www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integration
Integration < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration: Idee
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:44 Do 14.11.2013
Autor: anneemariee

Hallo,
ich habe Schwierigkeiten beim Integrieren und würde mich freuen, wenn ich hier Hilfe bekomme. Meine Funktion die ich integrieren muss lautet

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{{x^{(m/2)-1}}}{(mx+n)^{(m+n)/2}} dx} [/mm]

m,n [mm] \in \IN [/mm] (m,n sind Freiheitsgrade)

Meine Vorgehensweise wäre die Substitution. Hierbei habe ich das (mx+n) aus dem Nenner substituiert. Aber das bringt mich nicht weiter.
Ich wäre um jede Idee und Hilfe dankbar.

Ich habe diese Frage in keine Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Integration: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 20:16 Do 14.11.2013
Autor: anneemariee

Ich habe jetzt wieder die ganze Zeit (mx+n) substituiert. Ich bin jedoch wieder mal nicht weitergekommen.
Meine Schritte sehen so aus.

z(x)=mx+n, z'(x)=m

[mm] dx=\bruch{dz}{m} [/mm]

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{x^{(m/2)-1}}{z^{(m+n)/2}}\bruch{dz}{m} } [/mm]

= [mm] \bruch{1}{m} \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{z^{(m+n)/2}}*x^{(m/2)-1}* dz} [/mm]

... und ab hier komme ich ins Grübeln bzw. werde sehr unsicher und weiß nicht weiter! Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:00 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

Ich hab jetzt AUCH den Ausdruck

[mm] x^{\bruch{m-4}{2}} [/mm]

vor mein Integral gezogen. Darf ist das? Immerhin integriere ich jetzt nach z in meiner Substitution und von daher ist das x ja jetzt eine Konstante.
Aus dem Grund hab ich jetzt stehen.

[mm] \bruch{1}{m}*x^{\bruch{m-4}{2}}*\integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{z^{\bruch{m+n}{2}}} dz} [/mm]

Könntet ihr mir bitte weiterhelfen?

Bezug
                        
Bezug
Integration: nicht erlaubt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:09 Fr 15.11.2013
Autor: Roadrunner

Hallo anneemariee,

[willkommenmr] !!


> Ich hab jetzt AUCH den Ausdruck [mm]x^{\bruch{m-4}{2}}[/mm]  
> vor mein Integral gezogen. Darf ist das?

[notok] Nein, das ist nicht zulässig.


> Immerhin integriere ich jetzt nach z in meiner Substitution und von
> daher ist das x ja jetzt eine Konstante.

Aber Du hast ja Dein $z \ = \ z(x)$ in Abhängigkeit von der Variable $x_$ definiert.
Somit ist $x_$ keine Konstante.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 10:28 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

Ok. Das verstehe ich. Jedoch ist mein Integral so "hässlich", dass ich einfach  nicht weiß, wie ich da integrieren kann.
Gibt es da i-welche Tricks?

[mm] \bruch{1}{m}*\integral_{0}^{\infty}{\bruch{x^{\bruch{m-4}{2}}}{z^{\bruch{m+n}{2}}} dz} [/mm]

Bezug
                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:37 Fr 15.11.2013
Autor: M.Rex

Hallo und [willkommenmr]

> Ok. Das verstehe ich. Jedoch ist mein Integral so
> "hässlich", dass ich einfach nicht weiß, wie ich da
> integrieren kann.
> Gibt es da i-welche Tricks?

>

> [mm]\bruch{1}{m}*\integral_{0}^{\infty}{\bruch{x^{\bruch{m-4}{2}}}{z^{\bruch{m+n}{2}}} dz}[/mm]

Nen bisschen Umformen geht noch:

[mm] \bruch{x^{\bruch{m-4}{2}}}{z^{\bruch{m+n}{2}}} [/mm]
[mm] =\left(\bruch{x^{m-4}}{z^{m+n}}\right)^{\frac{1}{2}} [/mm]
[mm] =\sqrt{\bruch{x^{m}\cdot x^{-4}}{z^{m}\cdot z^{n}}} [/mm]
[mm] =\sqrt{\left(\frac{x}{z}\right)^{m}\cdot\frac{1}{x^{4}z^{n}}} [/mm]
[mm] =\sqrt{\left(\frac{x}{z}\right)^{m}}\cdot\sqrt{\frac{1}{x^{4}z^{n}}} [/mm]

Evtl hilft nun die partielle Integration, das habe ich jetzt aber nicht zuende gedacht.

Marius

Bezug
                                                
Bezug
Integration: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 11:13 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

Die Umformungen sind auf jedenfall sehr hilfreich :) Danke :)
Jetzt stoße ich leider auf Schwierigkeiten in der partiellen Integration.

Und zwar muss ich ja die einzelnen Faktoren "auf"- bzw. ableiten.
Beide Faktoren beinhalten ein "z" und ein "x". Wie muss ich hier vorgehen.
Ich muss ja ganz sicher nach "z" aufleiten, aber wie muss ich das "x" behandeln. Weil mein "x" ist keine Konstante.
Muss ich hier mit Mehrfachintegral bzw. partielle Differentiation vorgehen?

Bezug
        
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:24 Fr 15.11.2013
Autor: angela.h.b.

>  Meine Funktion die ich
> integrieren muss lautet

>

> [mm]\integral_{0}^{\infty}{\bruch{{x^{(m/2)-1}}}{(mx+n)^{(m+n)/2}} dx}[/mm]

>

> m,n [mm]\in \IN[/mm] (m,n sind Freiheitsgrade)

Hallo,

warum mußt Du diese Funktion integrieren?
Wo kommt sie her?

LG Angela

Bezug
                
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:56 Fr 15.11.2013
Autor: weightgainer

Gute Frage - mir scheint das auch eine sehr merkwürdige Funktion zu sein. Meine CAS glühen beim Berechnen und ich sehe auch kein gemeinsames Konzept, weil im Nenner-Exponenten das n steht und oben nicht. Vielleicht geht das nur für bestimmte n und m?
Deswegen gute Frage, vielleicht kann man etwas besser Hinweise geben, wenn klar ist, wo das herkommt.

Bezug
                        
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:44 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

An weightgainer :)

Der Erwartungswert von der F-Verteilung hängt nur von dem "n" ab. Ich schätze mal das "m" sollte i-wie rausfallen.

Die "n" jedoch für den Erwartungswert der F-Verteilung sind definiert. Während des ganzen "Integrationsprozesses" sollte auffallen, dass eben "n" nur für [mm] n\ge3 [/mm] gilt, weil es für n=1,2 divergiert.

Bezug
                
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:38 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

Ich muss das integrieren, um den Erwartungswert der F-Verteilung zu beweisen.

Der Erwartungswert der F-Verteilung lautet: [mm] \bruch{n}{n-2} [/mm]

Das Gröbste und meiste habe ich schon..
Nun fehlt es mir nur noch an diesem Integral, der mir ziemliche Schwierigkeiten bereitet.

Bezug
                        
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:36 Fr 15.11.2013
Autor: angela.h.b.


> Ich muss das integrieren, um den Erwartungswert der
> F-Verteilung zu beweisen.

Hallo,

aha. Das Integral hat sich also im Verlaufe der Berechnung eines anderen Integrals ergeben.

Ich kenne mich mit dem Stochastikzeugs zu schlecht aus, um mir das eigentlich zu lösende Integral zusammenzureimen.

Vielleicht teilst Du das mal mit.

Es könnte ja sein, daß Du bei dem Versuch der Berechnung einen ungeschickten Weg eingeschlagen hast.

LG Angela
>

> Der Erwartungswert der F-Verteilung lautet: [mm]\bruch{n}{n-2}[/mm]

>

> Das Gröbste und meiste habe ich schon..
> Nun fehlt es mir nur noch an diesem Integral, der mir
> ziemliche Schwierigkeiten bereitet.


Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Fr 15.11.2013
Autor: anneemariee

Beweis des Erwartungswert der F-Verteilung:

Die F-Verteilung ist definiert als [mm] F=\bruch{\bruch{U}{m}}{\bruch{V}{n}}, [/mm]
wobei U und V stochastisch unabhängige Zufallsvariablen sind mit m, n Freiheitsgraden.

Vorgehensweise:

[mm] E(x)=E(\bruch{\bruch{U}{m}}{\bruch{V}{n}})=\bruch{n}{m}*E(U)*E(1/V)= [/mm]
[mm] \bruch{n}{m}*m*E(\bruch{1}{V}) [/mm]

Annahme ist hier, dass auch [mm] \bruch{1}{V} [/mm] stochastisch unabhängig ist von U

Nun muss für [mm] \bruch{1}{V} [/mm] die Dichte der F-Verteilung angewendet werden.
Dann hat man stehen.

[mm] \integral_{0}^{\infty}m^{m/2}*n^{n/2}*K_m,_n*\bruch{1}{x}*\bruch{x^{\bruch{m}{n}-1}}{(mx+n)^{\bruch{m+n}{2}}}dx [/mm]

[mm] (K_m,_n [/mm] ist die Gammafunktion in der Dichte der F-Verteilung; sie lautet [mm] \bruch{Gamma(m+n)/2}{Gamma(m/2) *Gamma(n/2)}) [/mm]

-> [mm] \integral_{0}^{\infty}m^{m/2}*n^{n/2}*K_m,_n [/mm]

Da die ersten drei Faktoren Konstante sind, kann man die vor das Integral ziehen... Also hat man dann stehen

[mm] m^{m/2}*n^{n/2}*K_m,_n\integral_{0}^{\infty}\bruch{1}{x}*\bruch{x^{\bruch{m}{n}-1}}{(mx+n)^{\bruch{m+n}{2}}}dx [/mm]

Nun habe ich [mm] \bruch{1}{x} [/mm] multipliziert mit [mm] \bruch{x^{\bruch{m}{n}-1}}{(mx+n)^{\bruch{m+n}{2}}} [/mm]

Also habe ich nun stehen

[mm] m^{m/2}*n^{n/2}*K_m,_n\integral_{0}^{\infty}\bruch{x^{\bruch{m}{2}-2}}{(mx+n)^{\bruch{m+n}{2}}} [/mm]

Das ist alles was ich bis jetzt habe... Ich hoffe das hilft euch weiter.



Bezug
                                        
Bezug
Integration: hmm.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:32 Sa 16.11.2013
Autor: reverend

Hallo anneemariee,

danke für die Erklärung. Mir geht es wie Angela, Stochastik ist nicht wirklich meins. Das Integral bleibt ätzend schwierig. Schon beim Anblick der Gammafunktion wird mir immer ein bisschen ungemütlich.

Ich hinterlasse mal im Stochastikforum einen Hinweis auf diesen Thread hier, vielleicht läuft da ja jemand herum, der/die sich auch schon mit diesem oder ähnlichen Integralen herumgeschlagen hat.

Liebe Grüße
reverend

Bezug
                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:57 Sa 16.11.2013
Autor: luis52

Moin,

schau mal []hier, Seite 248.


          

Bezug
                                                
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Sa 16.11.2013
Autor: anneemariee

Vielen lieben Dank luis52 :) Der Link hat mir weitergeholfen!
Das ist genau der Beweis bzw. der Teil vom Beweis, der mir Schwierigkeiten bereitet hat.
Und auch vielen lieben Dank dir reverend. Ohne das Teilen meines Threads im Stochastikforum hätte ich die Antwort jetzt wohl immer noch nicht :)

liebe grüße anneemariee



Bezug
                                                        
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Sa 16.11.2013
Autor: reverend

Hallo Annemarie,

nett, dass Du Dich bedankst. Und schön, dass das Vorgehen geklappt hat. Teamwork ist ja Sinn so eines Forums. Um ehrlich zu sein, habe ich auf Luis gehofft, einfach weil das sein Gebiet ist (Stochastik). Hat ja geklappt. ;-)

Viel Erfolg weiterhin!
reverend

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de