www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Ableiten - Bester weg?
Ableiten - Bester weg? < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:39 Do 13.05.2010
Autor: tumas

Aufgabe
f(k,a) = [mm] \bruch{321ka}{k+120a} [/mm]

Würdet ihr hier per Quotientenregeln partiell ableiten oder aber umstellen zu 321ka*(k + 120a) = [mm] 321k^{2}a+38520ka^{2} [/mm] und dann partiell ableiten? Kommt das gleiche heraus oder würde ich einen Fehler machen, wenn ich vorher umstelle?

        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:44 Do 13.05.2010
Autor: zahllos

Hallo,

deine Umstellung ist falsch. Hier ist musst du entweder die Quotientenregel anwenden, oder 321ka [mm] \frac{1}{k+120a} [/mm] mit der Produktregel ableiten. In beiden Fällen erhälst du das gleiche Ergebnis.
Ich denke, die Quotientenregel ist hier die naheliegende Variante.

Bezug
                
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:33 Do 13.05.2010
Autor: tumas

Bin ich auf dem richtigen Weg?

[mm] \bruch{\partial f(x,y)}{\partial x} [/mm] = 321y*(x*120y) + 321xy * 1

= 321xy + [mm] 38520y^{2}+321xy [/mm]

= 642xy [mm] +38520y^{2} [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:16 Fr 14.05.2010
Autor: Blech

Hi,

> Bin ich auf dem richtigen Weg?

was ist es mit Dir und den ganzen Manager-Floskeln? =)

Was ist denn die Quotientenregel?

[mm] $\frac{d}{dx}\, \frac{g(x)}{h(x)}=\ldots$ [/mm]

und was ist hier g und h?

ciao
Stefan

Bezug
                                
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:22 Fr 14.05.2010
Autor: tumas

Hallo Stefan,

du hast recht, ich sollte damit aufhören :D - mit den managern floskeln ;).

Ich hatte hier die Produktregel angewendet, meinst du ich auf dem richtigen weg bin ?

Vielen Dank für deine Hilfe ;)

Bezug
                                        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:38 Fr 14.05.2010
Autor: leduart

Hallo
mit der Produktregel geht das nicht, da du nen Quotienten hast.
du kannst, wenn du die Quotientenregel zu schlecht beherrschst, das in ein Produkt umschreiben:
f(k,a) = $ [mm] \bruch{321ka}{k+120a}=321ka*(k+120a)^{-1} [/mm] $
jetzt Produkt und für die Klammer noch Kettenregel.
Aber in der Zeit für ie posts hättest du längst die Quotientenregel ausführen können, so schwer ist die ja nicht.
Gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:43 Fr 14.05.2010
Autor: tumas

Wieso würde die Produktregel nicht funktionieren, ich könnte doch umformen zu oder ist das Falsch:

321ka * [mm] \bruch{1}{k+120a} [/mm]

Vielen Dank für deine Antwort von eben !

Bezug
                                                        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:50 Fr 14.05.2010
Autor: Blech

Hi,

> Wieso würde die Produktregel nicht funktionieren, ich
> könnte doch umformen zu oder ist das Falsch:
>
> 321ka * [mm]\bruch{1}{k+120a}[/mm]

das ist richtig, und Du kannst definitiv die Produktregel anwenden, nur ist die Ableitung von

[mm]\bruch{1}{k+120a}[/mm]

nicht viel einfacher als die von

[mm]\bruch{321ka}{k+120a}[/mm].

und die Rechnung als Ganzes ist umständlicher.

Aber machen wir zum Vergleich zuerst die Produktregel (Du scheinst oben k=x verwendet zu haben):

g(x)=321xa
[mm] $h(x)=\bruch{1}{k+120a}$ [/mm]
  
Was sind jetzt g'(x) und h'(x)?

ciao
Stefan

Bezug
                                                                
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:06 Fr 14.05.2010
Autor: tumas

Ich würde in diesem Fall mit der Produktregel so vor gehen:

u(k)= 321ka
v(k)= [mm] \bruch{1}{k+120} [/mm]

[mm] \bruch{\partial f(k,a)}{\partial k} [/mm] = 321a * [mm] \bruch{1}{k+120} [/mm] +  321ka * 1


[mm] \bruch{\partial f(k,a)}{\partial k} [/mm] = [mm] \bruch{321a }{k+120} [/mm] + 321ka


wäre dies korrekt? Vielen Dank Stefan für deine hilfreichen Tipps !

Bezug
                                                                        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:23 Fr 14.05.2010
Autor: leduart

Hallo
offensichtlich leitest du 1/(k+120a) falsch ab!
was ist die Ableitung von 1/x,  von 1/(x+3) von 1/(4x+3)
am besten du rechnest eben nicht mit dem Bruch, das machst du falsch sondern mit [mm] :321ka*(k+120)^{-1} [/mm] als produkt, oder mit der Quotientenregel.
gruss leduart


Bezug
                                                                                
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:41 Fr 14.05.2010
Autor: tumas

Vielen Dank für deine Antwort Leduart !

[mm] \bruch{1}{x} [/mm] = [mm] x^{-1} [/mm]

f'(x)= [mm] -1x^{-2} [/mm] = - [mm] \bruch{1}{x^2} [/mm]

h´m, richtig?

[mm] \bruch{1}{x+3} [/mm] = 1 * (x + 3)

und die erste Ableitung:
hm, würde es hier 1 * [mm] (-1x^{-2}) [/mm]  

und dann - [mm] \bruch{1}{x^2 } [/mm]



Bezug
                                                                                        
Bezug
Ableiten - Bester weg?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:39 Fr 14.05.2010
Autor: angela.h.b.


> Vielen Dank für deine Antwort Leduart !
>  

f(x)=

> [mm]\bruch{1}{x}[/mm] = [mm]x^{-1}[/mm]
>  
> f'(x)= [mm]-1x^{-2}[/mm] = - [mm]\bruch{1}{x^2}[/mm]
>  
> h´m, richtig?

Hallo,

ja.

g(x)=

> [mm]\bruch{1}{x+3}[/mm] = 1 * (x + 3)

So ein Quatsch! Diese Gleichheit gilt ja ganz sicher nicht...
Es ist g(x)= [mm] (x+3)^{-1}, [/mm]

und dies kannst Du nun mit der Kettenregel ableiten: äußere Funktion  [mm] u(y)=y^{-1}, u'(y)=-\bruch{1}{y^2}, [/mm]
innere Funktion v(x)=x+3, v'(x)=1.

Kettenregel:

[mm] g'(x)=(u(v(x))'=u'(v(x))*v'(x)=-\bruch{1}{(x+3)^2}*1 [/mm]

Oder Du leitest [mm] \bruch{1}{x+3} [/mm] mit der Quotientenregel ab, wenn Du die besser kannst.
Und auch, wenn Du sie nicht besser kannst, solltest Du es mal tun und gucken, ob dasselbe herauskommt...

Gruß v. Angela



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de