www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Ableitung
Ableitung < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:17 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Aufgabe
[mm] y=(\bruch{(s(1-\gamma))^\alpha*\gamma^\beta}{\delta^(\alpha+\beta)}) [/mm]

Der Klammerausdruck im Nenner steht im Exponenten.

Hallo, ich habe bei der Ableitung nach Delta [mm] \bruch{\beta}{\beta+\alpha} [/mm] raus. Kann mir jemand sagen, ob das richtig ist? Danke im Voraus.

        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:40 Do 21.03.2013
Autor: schachuzipus

Hallo Sonnenschein123,


>
> [mm]y=(\bruch{(s(1-\gamma))^\alpha*\gamma^\beta}{\delta^(\alpha+\beta)})[/mm]
>  
> Der Klammerausdruck im Nenner steht im Exponenten.

>  Hallo, ich habe bei der Ableitung nach Delta
> [mm]\bruch{\beta}{\beta+\alpha}[/mm] raus. Kann mir jemand sagen, ob
> das richtig ist?

Das sieht sehr falsch aus.

[mm]\delta[/mm] taucht doch einzig im Nenner auf. Der Zähler ist also bzgl. [mm]\delta[/mm] multiplikativ konstant:

[mm]\frac{d}{d\delta}\left[ \ \frac{(s(1-\gamma))^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}}{\delta^{\alpha+\beta}} \ \right] \ = \ (s(1-\gamma))^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}\cdot{}\frac{d}{d\delta}\left[ \ \delta^{-(\alpha+\beta)} \ \right][/mm]

Und das ist einfache Potenzregel ...

> Danke im Voraus.

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:32 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Habe noch um die grosse Klammer den Exponenten [mm] \bruch{1}{1-\alpha-\beta} [/mm] vergessen, aber ändert ja nichts am Ergebnis.

Also nochmal, irgendwie komme ich immer aufs selbe Ergebnis.

MOMENT!!! Ich habe mich verschrieben.

Ich habe das ganze nach GAMMA abgeleitet.

Bezug
                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:09 Do 21.03.2013
Autor: leduart

Hallo
auch wenn du nach [mm] \gamma [/mm] ableitest kommt das nicht raus.
Also versuchs noch mal mit a) formeleditor, und b) genauer Aufgabe.
Gruss leduart


Bezug
                                
Bezug
Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Aufgabe
y= [mm] \begin{pmatrix} \bruch{(s(1-\gamma))^\alpha\cdot{}\gamma^\beta}{\delta^{(\alpha+\beta)}} \end{pmatrix}^{\bruch{1}{1-\alpha-\beta}} [/mm]


Also besser kriege ich es nicht hin.

Es ist nach dem Gamma gesucht, dass die Funktion maximiert.

Im Grunde mache ich doch nur die die erste Ableitung. Und zwar des Nenners mit Produkt- und Kettenregel. Ich weiss nicht, wo ich mich vertue.

Bezug
                                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:42 Do 21.03.2013
Autor: chrisno

Nun gibt es zwei Fragen zu klären:
Sieht der Term nun so aus, wie er sein soll, oder stimmt noch etwas nicht?
Wo ist ein Gamma im Nenner? Warum willst Du denn den Nenner dann ableiten?

Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:44 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Sorry, ich weiss echt nicht was heute mit mir los ist, ich meine natürlich den Zähler, meine Fr***e!!!

Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:46 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Ja, so sieht der Term aus, wie gesagt im Nenner ist das [mm] (\alpha+\beta) [/mm] im Exponenten. Ist ja eigentlich egal, da eh irrelevant.

Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 20:50 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Die Frage ist ja noch nicht beantwortet.

Bezug
                                                        
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:52 Do 21.03.2013
Autor: Diophant

Hallo,

bitte formuliere, wenn du eine Frage stellst, auch eine inhaltliche, also fachliche Frage. Ein Beitrag nur mit Bemerkungen ist eine Mitteilung, dazu gibt es doch die Unterscheidung hier.


Gruß, Diophant

Bezug
                                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:00 Do 21.03.2013
Autor: chrisno

Nachdem das soweit geklärt ist: Produkt und Kettenregel sind mindestens im Einsatz, rechne vor, auf dass wir den Fehler finden.

Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Ich krieg' die Krise
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:36 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Das ist doch echt zum Haare raufen:

B.I.O.:

[mm] \bruch{1}{1-\alpha-\beta}*\pmat{\bruch{(s(1-\gamma))^\alpha \gamma^\beta}{\delta^\alpha^+^\beta}}^\bruch{1}{1-\alpha-\beta}^-^1*\pmat{\bruch{\alpha*(s(1-\gamma))^\alpha^-^1*(-s) \gamma^\beta+(s(1-\gamma))^\alpha*\beta\gamma^\beta^-^1}{\delta^\alpha^+^\beta} }=0 [/mm]

Den vorderen Bruch "entferne" ich per Multiplikation mit [mm] (1-\alpha-\beta), [/mm] der erste grosse Klammerausdruck ist ungleich null, kann also auch weg, dann Multiplikation mit [mm] (\delta^\alpha^+^\beta) [/mm] und dann löse ich das ganze nach [mm] \gamma [/mm] auf.

Bezug
                                                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:06 Do 21.03.2013
Autor: chrisno

Als Uneingeweihter weiß ich nicht über Gamma und Konsorten. Gamma ist offensichtlich ungleich 1.
Dann kannst Du doch aus dem Rest:

[mm]\alpha*(s(1-\gamma))^\alpha^-^1*(-s) \gamma^\beta+(s(1-\gamma))^\alpha*\beta\gamma^\beta^-^1 =0[/mm]
noch [mm] $(s(1-\gamma))^{\alpha-1}$ [/mm] und [mm] $\gamma^{\beta-1}$ [/mm] ausklammern.
(Zum Formeleditor: schau Dir mal an, wie man den Exponenten in geschweifte Klammern setzt)

Bezug
                                                                
Bezug
Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:18 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Ich mache das so:

Division durch [mm] (s(1-\gamma))^\alpha [/mm]
Division durch [mm] \gamma^\beta [/mm]
Multiplikation mit  [mm] (s(1-\gamma)) [/mm]
Mulitplikation mit [mm] \gamma [/mm]

dann hab ich da stehen:

[mm] \alpha\gamma s=\beta(s(1-\gamma)) [/mm]
[mm] \alpha\gamma s=s\beta-s\beta\gamma [/mm]
[mm] \alpha\gamma s+s\beta\gamma=s\beta [/mm]
[mm] \gamma(\alpha s+s\beta)=s\beta [/mm]
[mm] \gamma=\bruch{s\beta}{s(\alpha+\beta)} [/mm]
[mm] \gamma=\bruch{\beta}{(\alpha+\beta)} [/mm]

wo ist denn dieser formeleditor?

Bezug
                                                                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:41 Do 21.03.2013
Autor: leduart

Hallo
jetzt ist es richtig.
Der formeleditor ist unter dem Eingabefenster.
Gruss leduart

Bezug
                                                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:45 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Das ist doch jetzt ein Witz. Das ist doch das Ergebnis, dass ich schon bei meiner Fragestellung hingeschrieben habe. Wollten mich hier alle denn nur ärgern?!? Unfassbar.

Bezug
                                                                                        
Bezug
Ableitung: unklare Formulierungen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:53 Do 21.03.2013
Autor: Loddar

Hallo Sonnenschein!


Naja, siehe dir mal Deinen ersten Artikel an. Da hast Du sinngemäß geschrieben:

Die Ableitung nach [mm] $\delta$ [/mm] von diesem Mordsbruch sei [mm] $\bruch{\beta}{\beta+\alpha}$ [/mm] .

Und das ist ja nun offensichtlich nicht korrekt.

Mir persönlich ist auch immer noch nicht klar, nach welcher Variable nun abgeleitet werden soll, da Du erst etwas von [mm] $\delta$ [/mm] dann plötzlich von [mm] $\gamma$ [/mm] schreibst.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                        
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:03 Do 21.03.2013
Autor: chrisno

Ich habe überhaupt nicht vor, Dich zu ärgern. Wenn Du Dich nicht so oft verschrieben hättest, dann wäre Dein Ergebnis viel schneller bestätigt worden. Lies in Ruhe die Fragen und Antworten durch und sage dann, wo Dich jemand hat ärgern wollen. Ich kann mir vorstellen, dass Du es nicht nett fandest, dass ich Dich die Lösung habe eintippen lassen. Hätte ich das tun sollen? So ist nun Schritt für Schritt die Lösung entstanden und kontrolliert worden.
Offensichtlich benutzt Du irgendwie die Methode, hier Formeln darzustellen. Dieses Verfahren wird Formeleditor genannt, man könnte auch von LaTex code Eingabe sprechen. Da sind Dir einzelne Dinge nicht so gelungen, wie Du es wolltest. Daher habe ich Dir den Hinweis gegeben, mal in den von mir geänderten code zu schauen.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:11 Do 21.03.2013
Autor: Sonnenschein123

Ich weiss dieses Forum zu schätzen und freue mich über Hilfe, aber ich habe doch meine Fragestellung recht schnell korrigiert. Ich habe diese besch***ene Ableitung zig-mal gemacht und mich echt geärgert, dass alle sagen, mein Resultat sei falsch! Und die Eingabehilfen benutze ich doch. Bin da nicht so bewandert wie ihr.

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:49 Fr 22.03.2013
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

mir scheint das trotz allem noch falsch zu sein. Vllt. irre ich mich aber auch:

Der Term, den wir nach [mm]\gamma[/mm] ableiten, ist doch

[mm]\left[\frac{(s(1-\gamma))^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}}{\delta^{\alpha+\beta}}\right]^{\frac{1}{1-\alpha-\beta}}[/mm]

So ist es doch oder?

Nun würde ich alle multiplikativen Konstanten vorziehen:

[mm]\frac{d}{d\gamma}\left(\left[\frac{(s(1-\gamma))^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}}{\delta^{\alpha+\beta}}\right]^{\frac{1}{1-\alpha-\beta}}\right) \ = \ \red{\left(\frac{s^{\alpha}}{\delta^{\alpha+\beta}}\right)^{\frac{1}{1-\alpha-\beta}}}\cdot{}\frac{d}{d\gamma}\left(\left[(1-\gamma)^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}\right]^{\frac{1}{1-\alpha-\beta}}\right)[/mm]

Den roten Term schleppen wir mit, ich lasse das mal und kümmere mich nur um die Ableitung, die da hinten bleibt:

[mm]\frac{d}{d\gamma}\left(\left[(1-\gamma)^{\alpha}\cdot{}\gamma^{\beta}\right]^{\frac{1}{1-\alpha-\beta}}\right) \ = \ \frac{d}{d\gamma}\left((1-\gamma)^{\frac{\alpha}{1-\alpha-\beta}}\cdot{}\gamma^{\frac{\beta}{1-\alpha-\beta}}\right)[/mm]

[mm]=-\frac{\alpha}{1-\alpha-\beta}\cdot{}(1-\gamma)^{\frac{\alpha}{1-\alpha-\beta}-1}\cdot{}\gamma^{\frac{\beta}{1-\alpha-\beta}}+\frac{\beta}{1-\alpha-\beta}\cdot{}(1-\gamma)^{\frac{\alpha}{1-\alpha-\beta}}\cdot{}\gamma^{\frac{\beta}{1-\alpha-\beta}-1}[/mm] nach Produkt- und Kettenregel

Nun könntest du noch [mm]\frac{1}{1-\alpha-\beta}\cdot{}(1-\gamma)^{\frac{\alpha}{1-\alpha-\beta}}\cdot{}\gamma^{\frac{\beta}{1-\alpha-\beta}}[/mm] ausklammern.

Wie dem auch sei, der rote Vorfaktor bleibt als multiplikative Konstante, und ich kann bei bestem Willen nicht erkennen, wie sich das zu deinem Ergebnis kürzen sollte ...

Gruß

schachuzipus




Bezug
                                                                                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:58 Fr 22.03.2013
Autor: chrisno

Es ging, nachdem die Frage mehrmals nachgebessert wurde, nur darum, das Ergebnis der Bedingung f' = 0 zu finden. Die Fehler der ersten Frage sind die Ursache für das Durcheinander.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de