Absorptions- Emissionsspektren < Atom- und Kernphysik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 16:10 Fr 01.05.2009 | | Autor: | Arnie09 |
| Aufgabe | | Selbstständige Auswertung von Experimenten zu Emissions- und Absorptionsspektren |
Moin und einen schönen 1. Mai,
ich bin gerade bei der Wiederholung für die Abiklausur und habe auf meiner Schwerpunktliste gerade diesen Punkt erreicht. Allerdings vertausche ich die beiden Begriffe in ihrer Bedeutung gerne mal, deswegen wollte ich euch fragen, ob ihr vielleicht eine hilfreiche Eselsbrücke habt. Zählt die Umkehrung der Na-D-Linie unter Emissions- oder Absorptionsspektrum? Der Franck-Hertz-Versuch fällt doch unter Absorptionsspektrum, weil für jedes Atom nur quantenhafte, bestimmte Energiebeträge übertragen werden können? Und was zählt dann unter Emissionsspektrum?
Ich hoffe, ihr könnt mir dabei helfen, zur Zeit verwirrt mich der Punkt der Schwerpunktliste etwas.
Lg und vielen Dank im voraus,
Arnie
|
|
| |
|
Hallo!
Eigentlich ist das ganze gar nicht so schwer. Absorption bedeutet Aufnahme, Emission Abgabe. Da sollte es genügend Beispiele geben, an denen man sich das merken kann. Das Wort "Emission" fällt doch immer wieder in den Umweltdiskussionen im Zusammenhang mit Abgasen etc.
Das ganze geschieht nun natürlich aus Sicht des Atoms.
Bei Franck-Hertz geht es vorrangig um die Absorption der Engerie von den Elektronen, weshalb der gemessene Strom ja immer wieder einknickt.
Die Energie muß natürlich irgendwie wieder abgegeben werden, und das kann durchaus durch die Emission von Licht geschehen.
Bei der Leuchtstoffröhre geht es hauptsächlich um die Emission von Licht, aber natürlich muß das Quecksilber zunächst Energie absorbieren.
Die Natriumdampflampe selbst emittiert natürlich gelbes Licht.
Wenn du sehr viel helleres, weißes Licht auf die Natriumdampflampe richtest, wird die gelbe D-Linie aus dem weißen Licht absorbiert, und du bekommst deine Umkehrung.
Natürlich wird die Lampe die so aufgenommene Energie auch wieder emittieren - allerdings eben in alle Richtungen, aber nicht gezielt in die gleiche Richtung, in die das weiße Licht leuchtet.
Wegen der Energieniveaus wird eben auch nur eine bestimmte Energiemenge aufgenommen und wieder abgegeben. Es gibt da aber (Siehe deine Natrium D-Linie) keinen Unterschied zwischen Absorption und Emission.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 15:44 Sa 02.05.2009 | | Autor: | leduart |
Hallo
Zur Absoprption: hier finde ich besonders bemerkenswert die sog. Frauenhofer Linien im Sonnen (und sternen) Spektrum.
Frank-Hertz: auf der Schule wird das im UV liegende Emissionsspektrum nicht beobachtet. man koennte es mit einer fotozelle oder UV empfindlichen Film machen.
Es gibt den FH Versuch auch mit etwa Neon stattHg, dort kann man das Spektrum direkt beobachten.
Ob man wirklich die Na-dampf lampe benutzt um das Absorpt. Spektrum von na zu beobachten, weiss ich nicht. Das licht einer Kohlen-Bogenlampe ist dazu sicher geeignet, aber auch ne 100W Gluelampe tuts wohl.
i.A. verdampft man einfach Salz (NaCL im Weg von weissem Licht.
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
Hallo!
Es stimmt, man nimmt eher selten ne Natriumdampflampe. Besser ist es, wie du sagst, etwas Salz in die Flamme eines Bunsenbrenners zu halten. Das leuchtet dann richtig schön gelb.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:18 Sa 02.05.2009 | | Autor: | Arnie09 |
Moment... ich dachte man nimmt generell entweder eine Bogenlampe mit Spalt und Linse oder eine Natriumdampflampe und bestrahlt damit die Flamme eines Bunsenbrenners, in die Kochsalz gestreut wurde? So dass praktisch die Natriumatome, die in dem Kochsalz enthalten sind, noch mal zusätzlich durch die Photonen der passenden Wellenlängen in dem jeweiligen Licht angeregt werden und beim Rückfall in ihr Grundniveau ein Photon mit der gleichen Wellenlänge, jedoch in alle Richtungen aussenden? Das wäre doch eigentlich die klassische Umkehrung der Na-D-Linie... Kann ich die thermische Anregung von Natriumatomen auch schon als Umkehrung betrachten, wenn ich mir das Licht noch mal zerlege? Eigentlich müsste ich mir das Licht doch auch ansehen können, wenn ich ein Gitter vor mein Auge halte, so dass die Strahlen in dem Auge interferieren... Was passiert dann eigentlich mit den schwarzen Strichen? Als wir uns damals ein Wasserstoffemissionsspektrum durch ein Gitter angesehen haben, habe ich mir leider nicht notiert, ob man mit Hilfe eines Gitters schwarze Streifen sehen kann oder nicht...
Lg,
Arnie
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 18:46 Sa 02.05.2009 | | Autor: | leduart |
Hallo
Wenn du einfach ne Na-dampf Lampe, oder Nadampf in ner Flamme anguckst siehst du nur die Emissionslinie, denn die sind dann mindestens so stark wie die Abs. Linien.
Wenn du kontinuierliches Licht durch den Na-Dampf schickst, siehst du in dem kontinuierlichen Spektrum die schwarzen Linien. Deine Beschreibung, dss die emmission dann in alle Richtungen geht und deshalb in einer Richtung der Beobachtung keine Rolle spilet ist richtig.
Kurz, an deiner beschreibung ist alles richtig, niemand von uns hat aber was anderes gesagt?
Wenn du ein Emmissionsspektrum ansiehst, ueberwiegt in der Beobachtungsrichtung die Emission, du siehst keine schwarzen Linien.
zusaetzlich, die H Linien , die in den Grundzustand gehen, sind nicht die im sichtbaren Bereich. Absorption hast du aber i.A. hauptsaechlich aus dem Grundzustand.
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 08:16 So 03.05.2009 | | Autor: | Arnie09 |
Kay, vielen Dank auf jeden Fall für eure Hilfe =).
|
|
|
|
.
![[happy]](/images/smileys/happy.gif "[happy]"){kind=small}
.
