www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Bestimmung der Dichte
Bestimmung der Dichte < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bestimmung der Dichte: Dichte von X-Y
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:31 Do 02.12.2010
Autor: Steffen

Aufgabe
Berechnen Sie die Dichte von X-Y, wenn X und Y unabhängig und [mm] E_{a}-verteilt [/mm] sind.

Hallo:)

Ich kenne die Faltungsformel:

[mm] f_{X+Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (t-s) ds} [/mm]

Ich habe in einem Buch auch eine Formel für die Differenz von Zufallsvariablen gefunden:

[mm] f_{X-Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (s-t) ds} [/mm]



Ich gehe davon aus, dass ich die Aufgabe mit dieser Formel lösen kann oder? Aber wie begründe ich, dass diese Formel gilt, wenn ich nur die Faltungsformel kenne?

Oder muss ich ganz anders heran gehen?



Viele Grüße,
Steffen


P.S.: Sorry, ich bin neu hier. Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:46 Do 02.12.2010
Autor: Marc

Hallo Steffen,

[willkommenmr]

> Berechnen Sie die Dichte von X-Y, wenn X und Y unabhängig
> und [mm]E_{a}-verteilt[/mm] sind.
>  Hallo:)
>  
> Ich kenne die Faltungsformel:
>  
> [mm]f_{X+Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (t-s) ds}[/mm]
>  
> Ich habe in einem Buch auch eine Formel für die Differenz
> von Zufallsvariablen gefunden:
>
> [mm]f_{X-Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (s-t) ds}[/mm]
>  
>
>
> Ich gehe davon aus, dass ich die Aufgabe mit dieser Formel
> lösen kann oder? Aber wie begründe ich, dass diese Formel
> gilt, wenn ich nur die Faltungsformel kenne?

Gilt denn [mm] $f_{-Y}(y)=f_Y(-y)$? [/mm] ;-)

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:56 Do 02.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Marc,

Vielen Dank für deine Antwort!
Wenn ich das: [mm] f_{-Y}(y)=f_Y(-y) [/mm] zeige, dann folgtg die Antwort auf meine Frage natürlich sofort.
Das habe ich jetzt auf zwei Weisen versucht. Bei der einen, aus meiner Sicht naheliegenderen, bin ich nicht bis ganz zum Ende gekommen. Bei der anderen bin ich mir generell nicht ganz sicher ob das so funktioniert. Ich schreibe mal beide Varianten hier auf:

1. Über die Definition der Dichte:

Z.z.: P(-Y [mm] \in A)=\integral_{-Y \in A}^{}{f(-y) dy} [/mm]

P(-Y [mm] \in [/mm] A)=P(Y [mm] \in -A)=\integral_{Y \in -A}^{}{f(y) dy}= [/mm] ?



2. Über die Verteilungsfunktion

Sei Y eine Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion [mm] F_{Y}(y) [/mm] und Dichte [mm] f_{Y}(y). [/mm]
Z.z.: Die Dichte von -Y ist [mm] f_{Y}(-y) [/mm]

Ich berechne zuerst die Verteilungsfunktion [mm] F_{-Y}(y) [/mm] von -Y.

[mm] F_{-Y}(y)=P(-Y \le y)=P(Y>-y)=1-P(Y\le-y)=1-F_{Y}(-y) [/mm]

Wenn ich diese differenziere erhalte ich die Dichte:

[mm] f_{-Y}(y)=F_{-Y}'(y)=-((-1)F_{Y}'(-y))=F_{Y}'(-y)=f_{Y}(-y) [/mm]




Das sind meine beiden Versuche. Ich denke irgendwie, dass der erste Weg schöner und wahrscheinlich auch richtiger wäre. Bei zweiten bin ich mir nicht sicher ob ich das so machen kann.

Es wäre sehr nett, wenn mir jemand eine Rückmeldung geben könnte:-).

Viele Grüße,
Steffen

Bezug
                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Fr 03.12.2010
Autor: luis52

Moin

>  
> Ich berechne zuerst die Verteilungsfunktion [mm]F_{-Y}(y)[/mm] von
> -Y.
>  
> [mm]F_{-Y}(y)=P(-Y \le y)=P(Y>-y)=1-P(Y\le-y)=1-F_{Y}(-y)[/mm]
>  
> Wenn ich diese differenziere erhalte ich die Dichte:
>
> [mm]f_{-Y}(y)=F_{-Y}'(y)=-((-1)F_{Y}'(-y))=F_{Y}'(-y)=f_{Y}(-y)[/mm]
>  
>
>
>
> Das sind meine beiden Versuche. Ich denke irgendwie, dass
> der erste Weg schöner und wahrscheinlich auch richtiger
> wäre. Bei zweiten bin ich mir nicht sicher ob ich das so
> machen kann.

Mir gefaellt der 2. Weg, du bist kurz vor dem Ziel. Nur was ist $y_$?

vg Luis



Bezug
                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:46 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,
Vielen Dank für deine Antwort!

Mit y ist doch nur die Variable der Verteilungs- bzw. Dichtefunktion gemeint. Oder stimmt damit irgendetwas nicht?

Meinst du mit am Ziel, dass ich fast am Ziel der gesamten Aufgabe bin?

Ich denke ich würde jetzt folgendermaßen weiter vorgehen:
- Ich weiß, dass wenn X und Y zwei unabhängige Zufallsvariablen sind auch X und -Y unabhängig sind.
- Da ich nun die Dichte von -Y kenne, kann ich nund einfach X+(-Y) in die Faltungsformel einsetzen und die Dichte ausrechnen.

Passt das so?

Viele Grüße,
Steffen

Bezug
                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:00 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


> Hallo Luis,
> Vielen Dank für deine Antwort!
>  
> Mit y ist doch nur die Variable der Verteilungs- bzw.
> Dichtefunktion gemeint. Oder stimmt damit irgendetwas
> nicht?


Dein Argument war weitgehend okay, jedoch argumentierst du implizit fuer $y<0$. Fuer [mm] $y\ge [/mm] 0$ ist [mm] $P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1$. [/mm] Hier fehlte fuer meinen Geschmack etwas Genauigkeit.

>  
> Meinst du mit am Ziel, dass ich fast am Ziel der gesamten
> Aufgabe bin?
>  
> Ich denke ich würde jetzt folgendermaßen weiter vorgehen:
> - Ich weiß, dass wenn X und Y zwei unabhängige
> Zufallsvariablen sind auch X und -Y unabhängig sind.
> - Da ich nun die Dichte von -Y kenne, kann ich nund einfach
> X+(-Y) in die Faltungsformel einsetzen und die Dichte
> ausrechnen.
>
> Passt das so?

[ok]

Ach uebrigens [willkommenmr]

vg Luis




Bezug
                                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:34 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,


> Dein Argument war weitgehend okay, jedoch argumentierst du
> implizit fuer [mm]y<0[/mm]. Fuer [mm]y\ge 0[/mm] ist [mm]P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1[/mm].
> Hier fehlte fuer meinen Geschmack etwas Genauigkeit.


Ich verstehe dieses Argument ehrlich gesagt nicht ganz. Y kann doch allgemein jede beliebige reelle Zahl annehmen, also sowohl positiv als auch negativ sein. Dann gilt doch bei positivem y nicht zwangsläufig

[mm] P(Y\ge-y)=1 [/mm]

oder?

Viele Grüße:-)!


Bezug
                                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:51 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


>
> Ich verstehe dieses Argument ehrlich gesagt nicht ganz. Y
> kann doch allgemein jede beliebige reelle Zahl annehmen,
> also sowohl positiv als auch negativ sein. Dann gilt doch
> bei positivem y nicht zwangsläufig
>
> [mm]P(Y\ge-y)=1[/mm]
>  
> oder?

Vielleicht ruehrt ein Missverstaendnis daher, dass ich deine (nicht-standardisierte) Schreibweise $ [mm] E_{a}$-Verteilung [/mm] als Exponentialverteilung interpretiert habe. *Wenn* $Y_$  exponentialverteilt ist, so ist [mm] $P(Y\le [/mm] y)=0$ fuer [mm] $y\le [/mm] 0$. Mithin ist [mm] $P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1-P(Y\le-y)=1$ [/mm] fuer $y>0$.


vg Luis


Bezug
                                                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:12 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,

Danke für deine Erklärung. Das ist jetzt auch für mich einleuchtend. Ich habe zuvor gar nicht darüber nachgedacht, welche Verteilung zu Grunde liegt, und ja, mit [mm] E_{a} [/mm] war die Exponentialverteilung gemeint.

Aber wenn ich die Aussage allgemein beweisen will ist sie doch so richtig oder?
Ich wollte jetzt einfach die negative Dichte der Exponentialverteilung nehmen und in die Faltungsformel einsetzen, dann müsste sich doch alles genauso ergeben oder?

Viele Grüße!

Bezug
                                                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:23 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


> Hallo Luis,
>
> Danke für deine Erklärung. Das ist jetzt auch für mich
> einleuchtend. Ich habe zuvor gar nicht darüber
> nachgedacht, welche Verteilung zu Grunde liegt, und ja, mit
> [mm]E_{a}[/mm] war die Exponentialverteilung gemeint.
>
> Aber wenn ich die Aussage allgemein beweisen will ist sie
> doch so richtig oder?
> Ich wollte jetzt einfach die negative Dichte der
> Exponentialverteilung nehmen und in die Faltungsformel
> einsetzen, dann müsste sich doch alles genauso ergeben
> oder?

Ja, dann mal los ... [daumenhoch]

vg Luis




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de