www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Frage (für Interessierte)
Status: (Frage) für Interessierte Status 
Datum: 23:50 Do 02.09.2004
Autor: Scatman

Hi,
bräuchte Hilfe bei obengenanntem Thema.
Habe zwar schon einige wenige Aufgaben gelöst, denoch komme ich mit dem Lösungsweg und vor allem beim Induktionsschluss immer sehr durcheinander.
Wäre nett, wenn ihr mir bei den unten stehenden Aufgaben helfen könntet, dann wird es mir bestimmt wesentlich leichter fallen, dass Thema besser zu verstehen.
Danke

1.) 1/1*3 + 1/3*5 + 1/5*7+...+ 1/(2n-1)(2n+1)=n/(2n+1)

2.) [mm] 1/2^{1} [/mm] + [mm] 1/2^{2} [/mm] + [mm] 1/2^{3}+...+1/2^{n} [/mm] = [mm] 2-1/2^{n} [/mm]

3.) 1*2+2*3+3*4+...+n*(n+1) = 1/3 n*(n+1)*(n+2)+5

Das sind die 3 Aufgaben.
Freue mich sehr über jede Antwort!!

Ich habe diese Frage in keinem weiteren Forum gestellt.

        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:24 Fr 03.09.2004
Autor: Emily


> Hi,
>  bräuchte Hilfe bei obengenanntem Thema.
> Habe zwar schon einige wenige Aufgaben gelöst, denoch komme
> ich mit dem Lösungsweg und vor allem beim Induktionsschluss
> immer sehr durcheinander.
>  Wäre nett, wenn ihr mir bei den unten stehenden Aufgaben
> helfen könntet, dann wird es mir bestimmt wesentlich
> leichter fallen, dass Thema besser zu verstehen.
>  Danke
>  
> 1.) 1/1*3 + 1/3*5 + 1/5*7+...+ 1/(2n-1)(2n+1)=n/(2n+1)


Hallo,

Induktionsanfang:

$n=1: [mm] \bruch{2-1}{2+1}= \bruch{1}{2+1}= \bruch{1}{3}$ [/mm]

Induktionsvoraussetzung:

[mm] $s_n=a_1+a_2+a_3+.........+a_n=\bruch{1}{3}+\bruch{1}{15}+\bruch{1}{35}+....+\bruch{1}{(2n-1)*(2n+1)}= \bruch{n}{(2n+1)}$ [/mm]

Induktionsbehauptung:

[mm] $s_{n+1}=a_1+a_2+a_3+.........+a_n+a_{n+1}=\bruch{1}{3}+\bruch{1}{15}+\bruch{1}{35}+....+\bruch{1}{(2n-1)*(2n+1}+\bruch{1}{(2n+1)*(2n+3)}= \bruch{n+1}{(2n+3)}$ [/mm]

Induktionsbeweis:


[mm] $s_{n+1}=s_n+a_{n+1}=\bruch{n}{(2n+1)}+\bruch{1}{(2n+1)*(2n+3)}=\bruch{n*(2n+3)}{(2n+1)*(2n+3)}+\bruch{1}{(2n+1)*(2n+3)}= \bruch{2n^2+3n+1}{(2n+1)*(2n+3)}= \bruch{(2n+1)*(n+1)}{(2n+1)*(2n+3)}= \bruch{n+1}{(2n+3)}$ [/mm]





Jetzt bist du an der Reihe.


Gruß Emily


> 2.) [mm]1/2^{1}[/mm] + [mm]1/2^{2}[/mm] + [mm]1/2^{3}+...+1/2^{n}[/mm] = [mm]2-1/2^{n}[/mm]
>
>
> 3.) 1*2+2*3+3*4+...+n*(n+1) = 1/3 n*(n+1)*(n+2)+5
>  
> Das sind die 3 Aufgaben.
>  Freue mich sehr über jede Antwort!!
>  
> Ich habe diese Frage in keinem weiteren Forum gestellt.
>  


Bezug
                
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:41 Sa 04.09.2004
Autor: Scatman

hi,
sorry, habe vergessen zu erwähnen, dass bei Aufgabe 2+3 die aufgabenstellung lautet: beweise, dass die formel nicht (!) gilt, der induktionsschluss dennoch durchführbar ist.
aber die bisherige antwort hilft mir schon mal... danke


Bezug
                
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:46 Sa 04.09.2004
Autor: Scatman

@ emily...

hi, danke für die schnelle antwort.
hast du irgendwie tipps, wie man diese umformung vernünftig hinbekommt. bis zum aufstellen der induktionsbehauptung klappt alles, aber die schritte bzw. umformung beim induktionsschluss bekomme ich nie hin und es dauer ewigkeiten auf den richtigen weg zu kommen....


Bezug
                        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:04 Sa 04.09.2004
Autor: Stefan

Hallo Scatman!

Bleiben wir doch mal in Emilys Beispiel:

Zunächst schreiben wir uns hin, was wir zeigen wollen:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n+1}{2n+3}$. [/mm]

Dann schauen wir, wie wir die Induktionsvoraussetzung unterbringen können, also eine Aussage über [mm] $s_n$. [/mm] In welcher Beziehung steht das "Gesuchte" [mm] ($s_{n+1}$) [/mm] zu dem "Bekannten" [mm] ($s_n$)? [/mm]

Nun ja, [mm] $s_n$ [/mm] ist ein Teil der Summe [mm] $s_{n+1}$, [/mm] genauer:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] s_n [/mm] + [mm] a_{n+1}$. [/mm]

(Denn: [mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \red{a_1 + \ldots + a_n} [/mm] + [mm] a_{n+1} [/mm] = [mm] \red{s_n} [/mm] + [mm] a_{n+1}$.) [/mm]

So, jetzt können wir die Induktionsvoraussetzung einsetzen (für [mm] $s_n$): [/mm]

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] a_{n+1}$. [/mm]

Nun setzen wir noch [mm] $a_{n+1}$ [/mm] ein:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$. [/mm]

Das ist [mm] $s_{n+1}$. [/mm] Und was soll [mm] $s_{n+1}$ [/mm] sein, in unserem Induktionsschritt? Gerade: [mm] $\frac{n+1}{2n+3}$. [/mm]

Also müssen wir, summa summarum

[mm] $\frac{n+1}{2n+3} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

zeigen.

Dazu formen wir die rechte Seite (die "kompliziertere") so lange um, bis die linke Seite (die "einfachere") da steht. Klar ist: Wir haben rechts eine Summe von Bruchtermen, und links steht auch ein Bruchterm. Daher müssen wir die beiden Brüche tatsächlich addieren und sie dafür erst einmal auf den gleichen Nenner bringen, sonst wird es uns schwerfallen die Gleichheit der beiden Seiten zu zeigen. Machen wir das also:

Es gilt:


[mm] $\frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]


So, ab jetzt beten wir, dass alles hinkommt. [anbet] Wichtig, sonst klappt es nicht! ;-)

Der Bruch, der rauskommen soll, darf im Nenner nur $2n+3$ enthalten. Wir müssen also $2n+1$ kürzen. Also muss im Zähler auch $2n+1$ stehen, als Faktor. Idee: Wir versuchen im Nenner zu faktorisieren, so dass einer der beiden Faktoren gerade $2n+1$ ist. Genial, oder? Nö, eigentlich gar nicht, sondern eigentlich völlig naheliegend.

Also, probieren wir es:

[mm] $(2n^2+3n+1) [/mm] = (2n+1) [mm] \cdot [/mm] [irgendetwas]$.

Das $[irgendetwas]$ können wir entweder sofort -mit einem scharfen Blick-erspähen (aber das sagt sich immer leicht, vor allem, wenn man so kurzsichtig ist wie ich...), mit Polynomdivision ermitteln oder aber an dem, was wir zeigen wollen, ablesen (und dann hoffen, dass es auch wirklich stimmt ;-)).

Es soll ja da $n+1$ stehen. Und, in der Tat:

$(2n+1) [mm] \cdot [/mm] (n+1) = [mm] 2n^2 [/mm] + 2n + n + 1 = [mm] 2n^2 [/mm] + 3n + 1$.

Damit haben wir jetzt insgesamt:

[mm] $s_{n+1}$ [/mm]

$= [mm] s_n [/mm] + [mm] a_{n+1}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{(2n+1)(n+1)}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n+1}{2n+3}$, [/mm]

was zu zeigen war. Strike! [hot]

Alles klar? :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:06 Sa 04.09.2004
Autor: Stefan

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo Scatman!

Bleiben wir doch mal in Emilys Beispiel:

Zunächst schreiben wir uns hin, was wir zeigen wollen:

$s_{n+1} = \frac{n+1}{2n+3}$.

Dann schauen wir, wie wir die Induktionsvoraussetzung unterbringen können, also eine Aussage über $s_n$. In welcher Beziehung steht das "Gesuchte" ($s_{n+1}$) zu dem "Bekannten" ($s_n$)?

Nun ja, $s_n$ ist ein Teil der Summe $s_{n+1}$, genauer:

$s_{n+1} = s_n + a_{n+1}$.

(Denn: $s_{n+1} = \red{a_1 + \ldots + a_n} + a_{n+1} = \red{s_n} + a_{n+1}$.)

So, jetzt können wir die Induktionsvoraussetzung einsetzen (für $s_n$):

$s_{n+1} = \frac{n}{2n+1} + a_{n+1}$.

Nun setzen wir noch $a_{n+1}$ ein:

$s_{n+1} = \frac{n}{2n+1} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$.

Das ist $s_{n+1}$. Und was [b}soll[/b] $s_{n+1}$ sein, in unserem Induktionsschritt? Gerade: $\frac{n+1}{2n+3}$.

Also müssen wir, summa summarum

$\frac{n+1}{2n+3} = \frac{n}{2n+1} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$

zeigen.

Dazu formen wir die rechte Seite (die "kompliziertere") so lange um, bis die linke Seite (die "einfachere") da steht. Klar ist: Wir haben rechts eine Summe von Bruchtermen, und links steht auch ein Bruchterm. Daher müssen wir die beiden Brüche tatsächlich addieren und sie dafür erst einmal auf den gleichen Nenner bringen, sonst wird es uns schwerfallen die Gleichheit der beiden Seiten zu zeigen. Machen wir das also:

Es gilt:


$\frac{n}{2n+1} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$


So, ab jetzt beten wir, dass alles hinkommt. [anbet] Wichtig, sonst klappt es nicht! ;-)

Der Bruch, der rauskommen soll, darf im Nenner nur $2n+3$ enthalten. Wir müssen also $2n+1$ kürzen. Also muss im Zähler auch $2n+1$ stehen, als Faktor. Idee: Wir versuchen im Nenner zu faktorisieren, so dass einer der beiden Faktoren gerade $2n+1$ ist. Genial, oder? Nö, eigentlich gar nicht, sondern eigentlich völlig naheliegend.

Also, probieren wir es:

$(2n^2+3n+1) = (2n+1) \cdot [irgendetwas]$.

Das $[irgendetwas]$ können wir entweder sofort -mit einem scharfen Blick-erspähen (aber das sagt sich immer leicht, vor allem, wenn man so kurzsichtig ist wie ich...), mit Polynomdivision ermitteln oder aber an dem, was wir zeigen wollen, ablesen (und dann hoffen, dass es auch wirklich stimmt ;-)).

Es soll ja da $n+1$ stehen. Und, in der Tat:

$(2n+1) \cdot (n+1) = 2n^2 + 2n + n + 1 = 2n^2 + 3n + 1$.

Damit haben wir jetzt insgesamt:

$s_{n+1}$

$= s_n + a_{n+1}$

$= \frac{n}{2n+1} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} + \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{(2n+1)(n+1)}{(2n+1)(2n+3)}$

$= \frac{n+1}{2n+3}$,

was zu zeigen war. Strike! [hot]

Alles klar? :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:06 Sa 04.09.2004
Autor: Stefan

Hallo Scatman!

Bleiben wir doch mal in Emilys Beispiel:

Zunächst schreiben wir uns hin, was wir zeigen wollen:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n+1}{2n+3}$. [/mm]

Dann schauen wir, wie wir die Induktionsvoraussetzung unterbringen können, also eine Aussage über [mm] $s_n$. [/mm] In welcher Beziehung steht das "Gesuchte" [mm] ($s_{n+1}$) [/mm] zu dem "Bekannten" [mm] ($s_n$)? [/mm]

Nun ja, [mm] $s_n$ [/mm] ist ein Teil der Summe [mm] $s_{n+1}$, [/mm] genauer:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] s_n [/mm] + [mm] a_{n+1}$. [/mm]

(Denn: [mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \red{a_1 + \ldots + a_n} [/mm] + [mm] a_{n+1} [/mm] = [mm] \red{s_n} [/mm] + [mm] a_{n+1}$.) [/mm]

So, jetzt können wir die Induktionsvoraussetzung einsetzen (für [mm] $s_n$): [/mm]

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] a_{n+1}$. [/mm]

Nun setzen wir noch [mm] $a_{n+1}$ [/mm] ein:

[mm] $s_{n+1} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$. [/mm]

Das ist [mm] $s_{n+1}$. [/mm] Und was soll [mm] $s_{n+1}$ [/mm] sein, in unserem Induktionsschritt? Gerade: [mm] $\frac{n+1}{2n+3}$. [/mm]

Also müssen wir, summa summarum

[mm] $\frac{n+1}{2n+3} [/mm] = [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

zeigen.

Dazu formen wir die rechte Seite (die "kompliziertere") so lange um, bis die linke Seite (die "einfachere") da steht. Klar ist: Wir haben rechts eine Summe von Bruchtermen, und links steht auch ein Bruchterm. Daher müssen wir die beiden Brüche tatsächlich addieren und sie dafür erst einmal auf den gleichen Nenner bringen, sonst wird es uns schwerfallen die Gleichheit der beiden Seiten zu zeigen. Machen wir das also:

Es gilt:


[mm] $\frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]


So, ab jetzt beten wir, dass alles hinkommt. [anbet] Wichtig, sonst klappt es nicht! ;-)

Der Bruch, der rauskommen soll, darf im Nenner nur $2n+3$ enthalten. Wir müssen also $2n+1$ kürzen. Also muss im Zähler auch $2n+1$ stehen, als Faktor. Idee: Wir versuchen im Nenner zu faktorisieren, so dass einer der beiden Faktoren gerade $2n+1$ ist. Genial, oder? Nö, eigentlich gar nicht, sondern eigentlich völlig naheliegend.

Also, probieren wir es:

[mm] $(2n^2+3n+1) [/mm] = (2n+1) [mm] \cdot [/mm] [irgendetwas]$.

Das $[irgendetwas]$ können wir entweder sofort -mit einem scharfen Blick-erspähen (aber das sagt sich immer leicht, vor allem, wenn man so kurzsichtig ist wie ich...), mit Polynomdivision ermitteln oder aber an dem, was wir zeigen wollen, ablesen (und dann hoffen, dass es auch wirklich stimmt ;-)).

Es soll ja da $n+1$ stehen. Und, in der Tat:

$(2n+1) [mm] \cdot [/mm] (n+1) = [mm] 2n^2 [/mm] + 2n + n + 1 = [mm] 2n^2 [/mm] + 3n + 1$.

Damit haben wir jetzt insgesamt:

[mm] $s_{n+1}$ [/mm]

$= [mm] s_n [/mm] + [mm] a_{n+1}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n}{2n+1} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n(2n+3)}{(2n+1)(2n+3)} [/mm] + [mm] \frac{1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{2n^2+3n+1}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{(2n+1)(n+1)}{(2n+1)(2n+3)}$ [/mm]

$= [mm] \frac{n+1}{2n+3}$, [/mm]

was zu zeigen war. Strike! [hot]

Alles klar? :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:37 Fr 03.09.2004
Autor: ladislauradu

Hallo Scatman!

Ich werde dir nicht die vollständige Induktion zeigen, sondern die Herleitung solcher Summen.
Der ganze Trick bei der Sache ist folgender:

[mm]\summe_{i=a}^{n}(f(i+1)-f(i))=f(n+1)-f(a)[/mm]

Also, wo i+1 vorkommt, ersetzen wir i durch die letzte Zahl, und dort wo i vorkomt, ersetzen wir i durch die erste Zahl.
Anstatt diese einfache formel durch vollständige Induktion zu Beweisen, werde ich es lieber erklären. Und zwar, wenn man die Summe ausschreibt, erhält man:

[mm]f(a+1)-f(a) +[/mm]
[mm]f(a+2)-f(a+1)+[/mm]
[mm]f(a+3)-f(a+2)+[/mm]
[mm]\vdots[/mm]
[mm]f(n) -f(n-1)+[/mm]
[mm]f(n+1)-f(n) =[/mm]
--------------------------
[mm]f(n+1)-f(a)[/mm]

Also unser ganzes Bestreben liegt darin, das allgemeine Summenglied in eine Differenz von einer Funkton von i+1 und dieselbe Funktion von i zu zerlegen.

Nehmen wir zum Beispiel  deine zweite Aufgabe:

[mm]S=\summe_{i=0}^{n}\bruch{1}{2^{i}}[/mm]
Wir haben:
[mm]\bruch{1}{2^{i}}=\bruch{2-1}{2^{i}}=\bruch{2}{2^{i}}-\bruch{1}{2^{i}}=\bruch{1}{2^{i-1}}-\bruch{1}{2^{i}}[/mm]
Wir können ablesen:

[mm]S=2-\bruch{1}{2^{n}}[/mm]

Schöne Grüße, :-)
Ladis


Bezug
        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Beweis Durch Vollständige Induktion !!!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:12 Fr 03.09.2004
Autor: michael7

Hallo,

wahrscheinlich sind folgendes nur kleine Abtippfehler, aber falls doch nicht, hier zwei Anmerkungen.

> 2.) [mm]1/2^{1}[/mm] + [mm]1/2^{2}[/mm] + [mm]1/2^{3}+...+1/2^{n}[/mm] = [mm]2-1/2^{n}[/mm]

Das sollte wohl [mm]\frac{2^n-1}{2^n}[/mm] lauten.

> 3.) 1*2+2*3+3*4+...+n*(n+1) = 1/3 n*(n+1)*(n+2)+5

[mm]+5[/mm] muss weg.

Viele Gruesse,

Michael

Bezug
        
Bezug
Beweis Durch Vollständige Induktion !!! : Cross-Posting
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 05:36 Sa 04.09.2004
Autor: Marc

Hallo,

> Ich habe diese Frage in keinem weiteren Forum gestellt.

Überraschung:
[]http://www.mathematik-forum.de/forum/showthread.php?postid=234256#post234256

An die an dieser Diskussion Beteiligten: Ab Sonntag treten die neuen, verschärften Posting-Regeln in Kraft, sie lagen bis zur nächsten Mißachtung unserer Forenregeln --die Scatman nun verursacht hat-- in meiner Schublade. Die auf die Frage gegebenen Antworten sind versteckt (damit hat sich Scatman einverstanden erklärt), werden aber nach geraumer Zeit wieder sichtbar gemacht.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de