www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Determinanten" - Determinante
Determinante < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Determinante: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:26 So 21.10.2007
Autor: jokerose

Aufgabe
Man bestimme die Determinante der folgenden n x n Matrix durch Induktion über n.

[mm] \pmat{ 0 & 0 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0\\ & & \vdots & & \\ 0 & 1 & 0 & 0 & 0\\ 1 & 0 & 0 & 0 & 0} [/mm]

Ich habe einfach mit ausprobieren eine Formel herausgefunden. Aber ich denke, das genügt nicht. Man muss doch sicher dies auch noch beweisen?
Wie muss man bei dieser Aufgabe vorgehen?

        
Bezug
Determinante: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:26 So 21.10.2007
Autor: Hing

hi, deine "Induktion" ist ein beweis.

das prinzip ist folgendes:
-behauptung
-induktionsanfang
-induktionsende

bei der behauptung stellst du eine behauptung auf. zB "alle matrizen mit einer 1 in der diagonalen, haben als determinante die 1".

das rechnest du als "induktionsanfang" mit kleinen n durch.

dann als "induktionsende" mit n+1.
wenn n+1 mit deiner behauptung übereinstimmt, dann ist es bewiesen.

als hilfsmittel benötigst du das summenzeichen und die indexe der matrize.


Bezug
        
Bezug
Determinante: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:14 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.


> Man bestimme die Determinante der folgenden n x n Matrix
> durch Induktion über n.
>  
> [mm]\pmat{ 0 & 0 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0\\ & & \vdots & & \\ 0 & 1 & 0 & 0 & 0\\ 1 & 0 & 0 & 0 & 0}[/mm]
>  
> Ich habe einfach mit ausprobieren eine Formel
> herausgefunden. Aber ich denke, das genügt nicht. Man muss
> doch sicher dies auch noch beweisen?
> Wie muss man bei dieser Aufgabe vorgehen?

Hallo,

wie Hing richtig sagt, ist hier ein Induktionsbeweis fällig.

Mach Deine Induktion n, über die Zeilen-bzw. Spaltenzahl der quadratischen Matrix.

Im Induktionsschluß entwickele z.B. nach der letzten Zeile (Laplace).

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Determinante: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:27 So 21.10.2007
Autor: jokerose

Ja also irgendwie habe ich das immer noch nicht ganz kapiert.
Die Induktionsbehauptung und der Induktionsanfang sind klar. Aber wie soll ich dann das Induktionsende (also für n+1) durchführen?
Ich habe einfach bereits für einige n getestet. Aber dann für n+1?

Bezug
                        
Bezug
Determinante: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:51 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.


> Ja also irgendwie habe ich das immer noch nicht ganz
> kapiert.
>  Die Induktionsbehauptung und der Induktionsanfang sind
> klar. Aber wie soll ich dann das Induktionsende (also für
> n+1) durchführen?
>  Ich habe einfach bereits für einige n getestet. Aber dann
> für n+1?

Hallo,

Du wirst ja inzwischen eine Behauptung aufgestellt haben. Wie heißt sie eigentlich?

Dann machst Du den Induktionsanfang für n=1, was extrem einfach ist.

Nun setzt Du voraus, daß Deine Behauptung für nxn-Matrizen gilt.

Berechne nun die Determinante der (n+1)x(n+1)-Matrix, welche auf der Nebendiagonalen nur Einsen hat und ansonsten Nullen.

Die kannst Du tun, indem Du nach der letzten Spalte entwickelst, wie erwähnt mit der Laplace_Entwicklung. (Das ist die Sache mit dem Schachbrett, und wenn Du nicht so weißt, wie das geht, mußt Du Dich schlau machen.)

Auf diese Art erhältst Du eine Summe von (n+1) Summanden, von denen viele =0 sind, und den anderen bekommst Du mit der Induktionsvoraussetzung in Griff.

Gruß v. Angela

Bezug
                        
Bezug
Determinante: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:11 So 21.10.2007
Autor: Hing

das mit dem "n+1" ist zB folgendermassen:

behauptung:
$ [mm] \summe_{i=1}^{n}i=\bruch{n}{2}\cdot{}(n+1)=\bruch{n^{2}+n}{2} [/mm] $ (das ist ein anderes n+1!)

einmal mit n=1 gerechnet:
$ [mm] \summe_{i=1}^{1}i=1=1 [/mm] $
oder  $ [mm] \bruch{n^{2}+n}{2} [/mm] $ = $ [mm] \bruch{1^{2}+1}{2}=1 [/mm] $
haut hin!

und jetzt das ganze nochmal mit n+1:
$ [mm] \summe_{i=1}^{n+1}i=(\summe_{i=1}^{n}i)+(n+1)=\bruch{n^{2}+n}{2}+(n+1) [/mm] $
das ist genau das gleiche als wenn man an die behauptung $ [mm] \bruch{n^{2}+n}{2} [/mm] $ nochmal (n+1) dazu addiert!

Bezug
                                
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:52 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.

Hallo,

ich weise nur sicherheitshalber daraufhin, daß Hings Induktionsbeispiel mit der Aufgabe nichts weiter zu tun hat, als daß es auch eine Induktion ist, er mit dieser Aufgabe also dias Prinzip der  Induktion erläutert.

Gruß v. Angela

Bezug
        
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:04 So 21.10.2007
Autor: Rutzel

Übrigens ist die Gaußsche-Klammerfunktion bei dieser Aufgabe äußerst hilfreich, denn es gilt:
[mm] \lfloor\frac{n+2}{2}\rfloor [/mm] = [mm] \lfloor\frac{n+1}{2}\rfloor [/mm]

Gruß
Rutzel

Bezug
                
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:26 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.

Hallo,

ich steh auf dem Schlauch: wie kann uns die Gaußklammerfunktion bei der Berechnung der Determinante von jokeroses Matrix helfen?

Gruß v. Angela

Bezug
                        
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:31 So 21.10.2007
Autor: Rutzel

Nun, mittels der Klammerfunktion lässt sich die Formel der Determinante vergleichsweise einfach in Abhängigkeit der Matrixdimension darstellen. (vor allem vereinfacht der oben genannte "Trick" den Induktionsbeweis [im Vergleich zu einer Formel ohne Klammerfunktion])

Edit: [mm] Det\pmat{ 0 & 0 & 1 \\ 0 & ... & 0\\1&0&0}=(-1)^{\lfloor \frac{n}{2}\rfloor}[/mm]  

Bezug
                                
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:56 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.


> Nun, mittels der Klammerfunktion lässt sich die Formel der
> Determinante vergleichsweise einfach in Abhängigkeit der
> Matrixdimension darstellen. (vor allem vereinfacht der oben
> genannte "Trick" den Induktionsbeweis [im Vergleich zu
> einer Formel ohne Klammerfunktion])
>  
> Edit: [mm]Det\pmat{ 0 & 0 & 1 \\ 0 & ... & 0\\1&0&0}=(-1)^{\lfloor \frac{n}{2}\rfloor}[/mm]

Na, das überzeugt mich nicht:

mit [mm] (-1)^{n+1} [/mm] fahre ich übersichtlicher.

Gruß v. Angela

Bezug
                                        
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:01 So 21.10.2007
Autor: Rutzel

Deine Variante funktioniert leider nicht, da das Vorzeichen der Determinante paarweise alterniert. D.h.:
[mm] M_n [/mm] := [mm] n\times [/mm] n Matrix von gefordertem Typ
[mm] Det(M_2)=-1 [/mm]
[mm] Det(M_3)=-1 [/mm]
[mm] Det(M_4)=1 [/mm]
[mm] Det(M_5)=1 [/mm]
[mm] Det(M_6)=-1 [/mm]
[mm] Det(M_7)=-1 [/mm]
usw.

Gruß
Rutzel

Bezug
                                                
Bezug
Determinante: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:14 So 21.10.2007
Autor: angela.h.b.


> Deine Variante funktioniert leider nicht, da das Vorzeichen
> der Determinante paarweise alterniert. D.h.:

In der Tat, da hast Du recht...

Ich würde hier lieber nach n=...mod 4 unterscheiden, aber das ist dann wirklich Geschmackssache.

Gruß v. Angela

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de