E-Feld bestimmen < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:12 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
| Aufgabe | Bestimmen Sie die Gesamtfeldstärke [mm]\vec{E}[/mm] , die auf [mm]P_2[/mm] wirkt.
[mm]Q_1=Q_2=0,2782*10^{-11}As[/mm]
[mm]r=5cm[/mm]
[Dateianhang nicht öffentlich] |
Hallo,
da sich die Kräfte überlagern gilt:
[mm]\vec{E}_Q_1(P_2)+\vec{E}_Q_2(P_2)=\vec{E}_{ges}(P_2)[/mm]
Weiterhin gilt:
[mm]\vec{E}_Q_1(P_2)=\bruch{Q_1}{4*\pi*\varepsilon_0*(r_{Q_1,P_2})^3}*\vec{r}_{Q_1,P_2}[/mm] und [mm]\vec{E}_Q_2(P_2)=\bruch{Q_2}{4*\pi*\varepsilon_0*(r_{Q_2,P_2})^3}*\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm]
Nun weiss ich aber nicht, wie ich [mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm] bzw. [mm]\vec{r}_{Q_1,P_2}[/mm] berechnen kann.
Vielleicht habt Ihr einen kleinen Tipp für mich. Für Pythagoras habe ich zu viele Unbekannte.
Danke
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 18:42 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
Hallo,
> Bestimmen Sie die Gesamtfeldstärke [mm]\vec{E}[/mm] , die auf [mm]P_2[/mm]
> wirkt.
>
> [mm]Q_1=Q_2=0,2782*10^{-11}As[/mm]
>
> [mm]r=5cm[/mm]
>
> [Dateianhang nicht öffentlich]
> Hallo,
>
> da sich die Kräfte Felder überlagern gilt:
>
> [mm]\vec{E}_Q_1(P_2)+\vec{E}_Q_2(P_2)=\vec{E}_{ges}(P_2)[/mm]
richtig.
>
> Weiterhin gilt:
>
> [mm]\vec{E}_Q_1(P_2)=\bruch{Q_1}{4*\pi*\varepsilon_0*(r_{Q_1,P_2})^3}*\vec{r}_{Q_1,P_2}[/mm]
> und
> [mm]\vec{E}_Q_2(P_2)=\bruch{Q_2}{4*\pi*\varepsilon_0*(r_{Q_2,P_2})^3}*\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm]
Das sieht irgendwie seltsam aus. Ich wurde sagen, das sieht so aus:
[mm] $\vec{E}_{Q_{1}}(\vec{r})=\frac{Q_{1}}{4\pi\varepsilon_{0}}\cdot\frac{\vec{r}-\vec{r}_{1}}{|\vec{r}-\vec{r}_{1}|^{3}}$
[/mm]
und analog für das Feld von Punktladung [mm] $Q_2$.
[/mm]
>
> Nun weiss ich aber nicht, wie ich [mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm] bzw.
> [mm]\vec{r}_{Q_1,P_2}[/mm] berechnen kann.
[mm] $\vec{r}$ [/mm] ist der Ort der Stelle an der Du das Feld berechnen willst und [mm] $\vec{r}_i$ [/mm] ist der Ort der i-ten Punktladung. Das musst Du also nur noch einsetzen, dann hast Du's.
>
> Vielleicht habt Ihr einen kleinen Tipp für mich. Für
> Pythagoras habe ich zu viele Unbekannte.
Das stimmt nicht. Zeig mal her, wieviele Unbekannten Du hast.
>
> Danke
>
>
>
>
Gruß,
notinX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 19:07 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Nun ja, wenn ich z.B. [mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm] berechnen will, fehlen mir die Komponenten [mm]r_x[/mm] [mm]r_y[/mm] und [mm]r_z[/mm] bei
[mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}=\vektor{r_x \\
r_y \\
r_z }[/mm]
Komme nicht weiter, sorry...
Danke
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:24 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
>
> Nun ja, wenn ich z.B. [mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}[/mm] berechnen will,
> fehlen mir die Komponenten [mm]r_x[/mm] [mm]r_y[/mm] und [mm]r_z[/mm] bei
>
> [mm]\vec{r}_{Q_2,P_2}=\vektor{r_x \\
r_y \\
r_z }[/mm]
Welcher Vektor soll das sein? Der Ortsvektor zu [mm] $Q_2$ [/mm] oder zu [mm] $P_2$?
[/mm]
Du sagtest doch, für Pythagoras hast Du zu viele Unbekannte. Welche sind das denn alle? Stell die Gleichung doch erstmal auf, dann können wir weiter sehen.
Das ganze Geschehen spielt sich in der Ebene ab, was bedeutet das schonmal für die beiden gefragten Vektoren?
>
> Komme nicht weiter, sorry...
>
> Danke
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 19:43 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Wenn es eine [mm]\IR^2[/mm] Ebene sein soll, dann habe ich keine z Komponenten, richtig?
Zum Pythagoras habe ich mir gedacht: [mm]|\vec{r_2}|=\wurzel{r_x^2+r_y^2}[/mm] , so und [mm]r_x[/mm] und [mm]r_y[/mm] fehlen mir, bzw. sehe ich nicht, wie ich diese berechnen kann...
Danke
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:52 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
> Wenn es eine [mm]\IR^2[/mm] Ebene sein soll, dann habe ich keine z
> Komponenten, richtig?
Eine Komponente ist jedenfalls immer 0 und das ist hier die z-Komponente.
>
> Zum Pythagoras habe ich mir gedacht:
> [mm]|\vec{r_2}|=\wurzel{r_x^2+r_y^2}[/mm] , so und [mm]r_x[/mm] und [mm]r_y[/mm]
> fehlen mir, bzw. sehe ich nicht, wie ich diese berechnen
> kann...
Schau Dir das Bild mal genau an. [mm] $Q_2$ [/mm] liegt auf einer der Koordinatenachsen. Wie lautet also der zugehörige Vektor?
>
> Danke
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:07 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Das weiss ich eben nicht. Der Vektor [mm]\vec{r}_2[/mm] müsste irgendwie so ausschauen:
[mm]\vektor{-1/2r+? \\
? \\
0 }[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:12 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
>
> Das weiss ich eben nicht. Der Vektor [mm]\vec{r}_2[/mm] müsste
> irgendwie so ausschauen:
>
>
> [mm]\vektor{-1/2r+? \\
? \\
0 }[/mm]
>
Der Vektor [mm] $\vec{r}_2$ [/mm] beschreibt den Ort der Punktladung [mm] $Q_1$. [/mm] Diese befindet sich auf der x-Achse - d.h. y-Komponente =0 z ist sowieso =0. Bleibt nur noch die x-Komponente und die ist r/2, da die Ladung r/2 vom Ursprung entfernt ist.
Der Vektor lautet also:
[mm] $\vec{r}_{2}=\left(\begin{array}{c}
-\frac{r}{2}\\
0\\
0
\end{array}\right)$ [/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:18 Mo 24.10.2011 | | Autor: | fencheltee |
> >
> > Das weiss ich eben nicht. Der Vektor [mm]\vec{r}_2[/mm] müsste
> > irgendwie so ausschauen:
> >
> >
> > [mm]\vektor{-1/2r+? \\
? \\
0 }[/mm]
> >
>
> Der Vektor [mm]\vec{r}_2[/mm] beschreibt den Ort der Punktladung
> [mm]Q_1[/mm]. Diese befindet sich auf der x-Achse - d.h.
> y-Komponente =0 z ist sowieso =0. Bleibt nur noch die
> x-Komponente und die ist r/2, da die Ladung r/2 vom
> Ursprung entfernt ist.
> Der Vektor lautet also:
> [mm]$\vec{r}_{2}=\left(\begin{array}{c}
-\frac{r}{2}\\
0\\
0
\end{array}\right)$[/mm]
hallo,
ich glaube, das weiss er selber! 
die koordinaten, die ihm fehlen, sind die im gesuchten punkt, bzw die strecken von den ladungen zum punkt
gruß tee
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 20:20 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
Ach jetzt sehe ich erst, warum Du die Vektoren so benannt hast. Die heißen in der Zeichnung so.
Aber dennoch würde ich so weiter machen, wie ich es vorgeschlagen habe. So ist es einfacher, denn die Verbindungsvektoren kann man nicht so leicht direkt ablesen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:20 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Irgendwie bring mir das nichts. Ich will doch die Feldstärke, die auf [mm] $P_2$ [/mm] wirkt berechnen. Also suche ich [mm] \vec{r}_1 [/mm] , um die Feldstärke, die von der Ladung [mm] Q_1 [/mm] ausgeht und auf [mm] P_2 [/mm] wirkt, zu berechnen. Analog muss ich das doch mit [mm] \vec{r}_2 [/mm] machen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:32 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
Hier lag wohl ein kleine Missverständnis meinerseits vor - siehe Mitteilung.
> Irgendwie bring mir das nichts. Ich will doch die
> Feldstärke, die auf [mm]P_2[/mm] wirkt berechnen. Also suche ich
Ja genau. Das tust Du am besten mit dieser Formel:
$ [mm] \vec{E}(P_2)=\frac{Q_{1}}{4\pi\varepsilon_{0}}\cdot\frac{\vec{r}-\vec{r}_{1}}{|\vec{r}-\vec{r}_{1}|^{3}}+\frac{Q_{2}}{4\pi\varepsilon_{0}}\cdot\frac{\vec{r}-\vec{r}_{2}}{|\vec{r}-\vec{r}_{2}|^{3}} [/mm] $
> [mm]\vec{r}_1[/mm] , um die Feldstärke, die von der Ladung [mm]Q_1[/mm]
> ausgeht und auf [mm]P_2[/mm] wirkt, zu berechnen. Analog muss ich
> das doch mit [mm]\vec{r}_2[/mm] machen.
>
[mm] $\vec{r}_2$ [/mm] kennen wir ja schon und damit auch [mm] $\vec{r}_1$. [/mm] Jetzt musst Du nur noch die Koorditaten von [mm] $\vec{r}$ [/mm] bestimmen, welche durch die Lage des Punktes [mm] $P_2$ [/mm] beschrieben werden. Das geht am schnellsten mit den Winkelbeziehungen [mm] $x=r\cos\varphi$ [/mm] und [mm] $y=r\sin\varphi$. [/mm] Dann alles einsetzen und ausrechnen.
Alternativ hättest Du natürlich auch direkt die Verbindungsvektoren bestimmen und in Deine ursprüngliche Formel einsetzen können.
Entschuldigung für die Verwirrung 
Gruß,
notinX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:41 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Genauso würde ich es auch machen, nun fehlen mir aber die Winkel. Wie kann man diese ablesen. Wie lautet der Winkel zwischen [mm] \vec{r}_2 [/mm] und x-Achse? Das würde mir sehr helfen.
Danke
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:49 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
> Genauso würde ich es auch machen, nun fehlen mir aber die
Wie denn? Ich habe zwei Varianten genannt.
> Winkel. Wie kann man diese ablesen. Wie lautet der Winkel
> zwischen [mm]\vec{r}_2[/mm] und x-Achse? Das würde mir sehr
Der Winkel ist =0, weil [mm] $\vec{r}_2$ [/mm] parallel zur x-Achse ist.
> helfen.
>
> Danke
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:51 Mo 24.10.2011 | | Autor: | isi1 |
> Wie lautet der Winkel zwischen $ [mm] \vec{r}_2 [/mm] $ und x-Achse?
> Das würde mir sehr helfen.
Rechne halt mit x,y-Werten:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:57 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Hey danke, aber wie kommt man auf den y-Wert=1/2 und den Wert [mm] +\bruch{1}{2}*\wurzel{3} [/mm] ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:05 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
> Hey danke, aber wie kommt man auf den y-Wert=1/2 und den
durch Pythagoras [mm] $y=\sqrt{1^2-x^2}$
[/mm]
> Wert [mm]+\bruch{1}{2}*\wurzel{3}[/mm] ?
>
durch die Winkelbeziehung [mm] $x=r\cos\varphi$
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 21:31 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Und wie kommt man auf [mm] \varphi [/mm] ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:37 Mo 24.10.2011 | | Autor: | isi1 |
Durch arctan(y/x), Izaman,
aber wozu willst Du die Form mit Radius und Phi, rechne halt einfach mit der (x,y)-Form. Mein Taschenrechner kann das jedenfalls bestens.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:56 Mo 24.10.2011 | | Autor: | notinX |
> Und wie kommt man auf [mm]\varphi[/mm] ?
>
>
Der Winkel ist in der Zeichnung angegeben. [mm] $\varphi=30°$
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 23:37 Mo 24.10.2011 | | Autor: | lzaman |
aber 30° ist nicht der Winkel [mm]\sphericalangle (\vec{r}_{Q_2,P_2},x)[/mm]. Denn dann wäre ich auch darauf gekommen. Ich glaube, dass die Lösung von isi1 es auf den Punkt bringt. Das Stichwort mit dem gleichseitigem Dreieck hat mir das Leben gerettet.
Vielen Dank an euch
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:13 Mo 24.10.2011 | | Autor: | isi1 |
> Hey danke, aber wie kommt man auf den y-Wert=1/2
> und den Wert $ [mm] +\bruch{1}{2}\cdot{}\wurzel{3} [/mm] $ ?
Das gleichseitige Dreieck O P12 P2 halbieren, dann ist die Strecke P12-P2 gleich r, der y-Wert von P2 ist also $ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $
Die Höhe des gleichseitigen Dreiecks ist laut Pythagoras $ [mm] +\bruch{1}{2}\cdot{}\wurzel{3} [/mm] $ (mal r natürlich)
Pythagoras:
$ [mm] 1^2 -\left(\frac{1}{2}\right)^2 [/mm] = [mm] h^2 [/mm] $
$ h = [mm] \wurzel{\frac{3}{4}} [/mm] = $ [mm] \bruch{\wurzel{3}}{2}
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 00:52 Di 25.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Dank eurer Hilfe kann ich die komplette Rechnung machen:
Es gilt also:
[mm]\vec{E}_Q_1(P_2)+\vec{E}_Q_2(P_2)=\bruch{Q_1}{4\cdot{}\pi\cdot{}\varepsilon_0\cdot{}(r_{Q_1P_2})^3}\cdot{}\vec{r}_{Q_1P_2}+\bruch{Q_2}{4\cdot{}\pi\cdot{}\varepsilon_0\cdot{}(r_{Q_2P_2})^3}\cdot{}\vec{r}_{Q_2P_2}=\vec{E}_{ges}(P_2)[/mm]
Da [mm]Q_1=Q_2[/mm] ist, folgt:
[mm]\vec{E}_{ges}(P_2)=\bruch{Q_{1,2}}{4 * \pi\cdot \varepsilon_0}*\left(\bruch{\vec{r}_{Q_1P_2}}{|\vec{r}_{Q_1P_2}|^3}+\bruch{\vec{r}_{Q_2P_2}}{|\vec{r}_{Q_2P_2}|^3}\right)[/mm] mit
[mm]\vec{r}_{Q_1P_2}=\vektor{\left(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}-\bruch{1}{2}\right)*5 \\
\bruch{1}{2} \\
0} cm[/mm] und [mm]\vec{r}_{Q_2P_2}=\vektor{(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}+\bruch{1}{2})*5 \\
\bruch{1}{2} \\
0} cm[/mm]
[mm]\Rightarrow |\vec{r}_{Q_1P_2}|=\wurzel{\left(\bruch{-5+5\wurzel{3}}{2} cm\right)^2+\left(\bruch{1}{2}cm\right)^2}\approx 1,90cm[/mm]
und [mm]|\vec{r}_{Q_2P_2}|=\wurzel{\left(\bruch{5+5\wurzel{3}}{2} cm\right)^2+\left(\bruch{1}{2}cm\right)^2}\approx 6,85cm[/mm]
Nun Werte einsetzen:
[mm]\vec{E}_{ges}(P_2)=\bruch{0,2782\cdot{}10^{-11}As}{4*\pi*8,854*10^{-12}\bruch{As}{Vm}}*\left(\bruch{\vektor{\left(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}-\bruch{1}{2}\right)*5 \\
\bruch{1}{2} \\
0} cm}{(1,90cm)^3}+\bruch{\vektor{(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}+\bruch{1}{2})*5 \\
\bruch{1}{2} \\
0} cm}{(6,85cm)^3}\right)[/mm]
[mm]=0,025 Vm * \vektor{0,288 \\
0,075 \\
0 } \bruch {1}{cm^2}=\vektor{0,72\\
0,188\\
0}\bruch{V}{cm}[/mm]
Wenn jetzt jemand prüfen könnte, ob ich mich nicht verrechnet habe, wäre das besonders nett.
Und noch eine Bonusfrage:
Ist denn etwa [mm]\vec{E}_{ges}(P_2)=\vec{E}_{ges}(P_6)=\vec{E}_{ges}(P_8)=\vec{E}_{ges}(P_{12})[/mm] ? Ich würde nämlich ja
sagen, oder ändern sich irgenwelche vorzeichen?
Danke
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 09:26 Di 25.10.2011 | | Autor: | isi1 |
Eine Unsauberkeit aus meinem Beitrag hast Du übernommen: das y ist natürlich auch 1/2 * r
$ [mm] \vec{P_1}=3,10cm\angle 53,8^o [/mm] $
$ [mm] \vec{P_2}=7,27cm\angle 20,1^o [/mm] $
Für die Feldstäürke am Punkt P2 errechne ich - wenn ich mich nicht vertippt habe:
$ [mm] \vec{E_2}=30,094\frac{V}{m}\angle 48,796^o [/mm] $
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 09:37 Di 25.10.2011 | | Autor: | isi1 |
Noch zu Deiner Bonusfrage:
> Ist denn etwa $ [mm] \vec{E}_{ges}(P_2)=\vec{E}_{ges}(P_6)=\vec{E}_{ges}(P_8)=\vec{E}_{ges}(P_{12}) [/mm] $ ?
> Ich würde nämlich ja sagen, oder ändern sich irgenwelche Vorzeichen?
Vorzeichen? Ja, der Komponenten.
Bei polarer Darstellung sind es nur die Winkel: P2 .. 49°, P12 ..-49°
und gegenüber eben 180°-49° und 180°+49°
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:22 Di 25.10.2011 | | Autor: | lzaman |
>
> Dank eurer Hilfe kann ich die komplette Rechnung machen:
>
> Es gilt also:
>
> [mm]\vec{E}_Q_1(P_2)+\vec{E}_Q_2(P_2)=\bruch{Q_1}{4\cdot{}\pi\cdot{}\varepsilon_0\cdot{}(r_{Q_1P_2})^3}\cdot{}\vec{r}_{Q_1P_2}+\bruch{Q_2}{4\cdot{}\pi\cdot{}\varepsilon_0\cdot{}(r_{Q_2P_2})^3}\cdot{}\vec{r}_{Q_2P_2}=\vec{E}_{ges}(P_2)[/mm]
>
>
> Da [mm]Q_1=Q_2[/mm] ist, folgt:
>
> [mm]\vec{E}_{ges}(P_2)=\bruch{Q_{1,2}}{4 * \pi\cdot \varepsilon_0}*\left(\bruch{\vec{r}_{Q_1P_2}}{|\vec{r}_{Q_1P_2}|^3}+\bruch{\vec{r}_{Q_2P_2}}{|\vec{r}_{Q_2P_2}|^3}\right)[/mm]
> mit
>
>
> [mm]\vec{r}_{Q_1P_2}=\vektor{\left(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}-\bruch{1}{2}\right)*5 \\
\bruch{1}{2}*5 \\
0} cm[/mm]
> und
> [mm]\vec{r}_{Q_2P_2}=\vektor{(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}+\bruch{1}{2})*5 \\
\bruch{1}{2}*5 \\
0} cm[/mm]
>
>
> [mm]\Rightarrow |\vec{r}_{Q_1P_2}|=\wurzel{\left(\bruch{-5+5\wurzel{3}}{2} cm\right)^2+\left(\bruch{5}{2}cm\right)^2}\approx 3,1cm[/mm]
>
>
> und
> [mm]|\vec{r}_{Q_2P_2}|=\wurzel{\left(\bruch{5+5\wurzel{3}}{2} cm\right)^2+\left(\bruch{5}{2}cm\right)^2}\approx 7,27cm[/mm]
>
> Nun Werte einsetzen:
>
> [mm]\vec{E}_{ges}(P_2)=\bruch{0,2782\cdot{}10^{-11}As}{4*\pi*8,854*10^{-12}\bruch{As}{Vm}}*\left(\bruch{\vektor{\left(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}-\bruch{1}{2}\right)*5 \\
\bruch{1}{2}*5 \\
0} cm}{(3,1cm)^3}+\bruch{\vektor{(\bruch{1}{2}*\wurzel{3}+\bruch{1}{2})*5 \\
\bruch{1}{2}*5 \\
0} cm}{(7,27cm)^3}\right)[/mm]
>
>
>
> [mm]=0,025 Vm * \vektor{0,079 \\
0,9 \\
0 } \bruch {1}{cm^2}=\vektor{0,2\\
2,25 \\
0}\bruch{V}{cm}[/mm]
>
> Wenn jetzt jemand prüfen könnte, ob ich mich nicht
> verrechnet habe, wäre das besonders nett.
Vor allem bin ich mir unsicher bei [mm] Vm*\bruch{1}{cm^2} [/mm] , muss ich dann etwa die 0,025Vm in 2,5 Vcm umrechnen?
>
> Danke
>
>
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:44 Di 25.10.2011 | | Autor: | Infinit |
Hallo Izaman,
die Einheit der Feldstärke ist V/m, ich würde es umrechnen, was ja nicht so furchtbar schwer ist.
Viele Grüße,
Infinit
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:05 Di 25.10.2011 | | Autor: | lzaman |
Also wenn man [mm] \bruch{1}{cm^2} [/mm] in meter umrechnet, so erhält man [mm] \bruch{1}{0,0001m^2}, [/mm] richtig?
ist es dann zum Beispiel für die x-Komponente so richtig:
0,025 Vm*0,079 [mm] \bruch{1}{0,0001m^2}=19,75 \bruch{V}{m} [/mm] ?
Danke
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 17:30 Di 25.10.2011 | | Autor: | Infinit |
Ja, genau, denn 1 Quadratzentimeter sind 1 / 10000 Quadratmeter.
Viele Grüße,
Infinit
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 12:01 Do 27.10.2011 | | Autor: | isi1 |
> ist es dann zum Beispiel für die x-Komponente so richtig:
> 0,025 Vm*0,079 $ [mm] \bruch{1}{0,0001m^2}=19,75 \bruch{V}{m} [/mm] $ ?
Richtig, Lzaman, Wenn Du meinen Wert für E2 umrechnest in x- und y-Komponenten, erhältst Du
Ex=19,82 V/m und Ey=22,64 V/m
|
|
|
|
