www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Eindeutigkeit ?!
Eindeutigkeit ?! < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eindeutigkeit ?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:08 Sa 05.04.2008
Autor: straussy

Aufgabe
Bestimmen sie die Teilbereiche der [mm](x,y)[/mm]-Ebene, in denen die Gleichung [mm]u_{xx}+2xu_{xy}+yu_{yy}+2u_y=0[/mm] elliptisch, parabolisch oder hyperbolisch ist.  

Hi,

ich bin der Meinung, dass die Aufgabe nicht eindeutig zu lösen ist. Eigentlich müsste doch [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u)+\frac{\partial}{\partial y}(2x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}u=0[/mm] die Gleichung beschreiben und da [mm]\frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial}{\partial y}u=\frac{\partial}{\partial y}\frac{\partial}{\partial x}u[/mm] (oder nicht?) müsste die folgende Gleichung äquivalent sein: [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u+x\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}(x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)=0[/mm] .

In den beiden Fällen unterscheidet sich die Matix im linearen Operator, so dass ich auf völlig unterschiedliche Eigenwerte komme. Wo liegt mein Fehler.

vielen Dank im Voraus. Tobias

        
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:47 Sa 05.04.2008
Autor: MathePower

Hallo straussy,

> Bestimmen sie die Teilbereiche der [mm][mm](x,y)[/mm]-Ebene,[/mm] in denen die Gleichung [mm]u_{xx}+2xu_{xy}+yu_{yy}+2u_y=0[/mm]elliptisch, parabolisch oder hyperbolisch ist.
> Hi,
>
> ich bin der Meinung, dass die Aufgabe nicht eindeutig zu lösen ist. Eigentlich müsste doch [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u)+\frac{\partial}{\partial y}(2x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}u=0[/mm] die Gleichung beschreiben und da [mm]\frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial}{\partial y}u=\frac{\partial}{\partial y}\frac{\partial}{\partial x}u[/mm] (oder nicht?) müsste die folgende Gleichung äquivalent sein: [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u+x\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}(x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)=0[/mm] .
>
> In den beiden Fällen unterscheidet sich die Matix im linearen Operator, so dass ich auf völlig unterschiedliche Eigenwerte komme. Wo liegt mein Fehler.

Zerlege die PDE so:

[mm]u_{xx}+2*x*u_{xy}+y*u_{yy}+2*u_{y}=\left(u_{xx}+x*u_{xy}+u_{y}\right)+\left(x*u_{xy}+y*u_{yy}+u_{y}\right)[/mm]

Nun gilt:

[mm]u_{xx}+\underbrace{x*u_{xy}+u_{y}}_{\bruch{\partial} {\partial x}x*u_{y}}=\bruch{\partial}{\partial x}u_{x}+\bruch{\partial} {\partial x}\left(x*u_{y}\right)=\bruch{\partial}{\partial x}\left(u_{x}+x*u_{y}\right)[/mm]

[mm]x*u_{xy}+\underbrace{y*u_{yy}+u_{y}}_{\bruch{\partial} {\partial y}y*u_{y}}=\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}\right)+\bruch{\partial} {\partial y}\left(y*u_{y}\right)=\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}+y*u_{y}\right)[/mm]

[mm]\Rightarrow u_{xx}+2*x*u_{xy}+y*u_{yy}+2*u_{y}=0 \gdw \bruch{\partial}{\partial x}\left(u_{x}+x*u_{y}\right)+\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}+y*u_{y}\right)=0[/mm]

>

> vielen Dank im Voraus. Tobias

Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:34 So 06.04.2008
Autor: straussy

Hi,

danke erstmal für die Antwort. Die Gleichung die du hergeleitet hast, entspricht ja meiner zweiten Gleichung, oder nicht? Aber funktioniert nicht auch die erste Gl.?

Unser allgemeiner linerarer Operator hat die Form [mm]\mathcal L u=-\left(\sum_{i,j=1}^n \frac{\partial}{\partial x_i}a_{i,j}\frac{\partial}{\partial x_j}u\right)+\sum_{i=1}^n \frac{\partial}{\partial x_i}b_{i}u+c[/mm]. Durch den Vektor [mm]b[/mm] erreicht man doch eine Nichteindutigkeit, oder nicht?

viele Grüße, Tobias

Bezug
                        
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Di 08.04.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de