www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Epsilon-Delta Kriterium
Epsilon-Delta Kriterium < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:04 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi

Aufgabe
[mm] f(x)=\begin{cases} \bruch{x^2-1}{x^3-x}, & \mbox{für } |x|\not=1 \\ 1, & \mbox{für } |x|=1 \end{cases} [/mm]

Finden Sie zu jedem [mm] \epsilon [/mm] > 0 ein [mm] \delta [/mm] > 0 so, dass
[mm] f(U_\delta(1) \cap [/mm] D) [mm] \subseteq U_\epsilon(f(1)) [/mm]

Hallo,

ich quäle mich gerade mit einem, für mich, etwas leidigem Thema: Epsilon-Delta Kriterium.

Mein Ansatz ist folgender:

Wenn ich die etwas verwirrende Formulierung der Aufgabe richtig deute, dann ist hier verlangt, dass
[mm] |x-1|<\delta \Rightarrow |f(x)-f(1)|<\epsilon [/mm]
Nun verstehe ich nicht so ganz wozu das ganze. Meine Funktion ist ja für |x|=1 als 1 definiert. Natürlich hat  [mm] \bruch{x^2-1}{x^3-x} [/mm] für |x|=1 eine Polstelle. Stetig ist sie dennoch, da f(1)=1 definiert wurde.

Wie gehe ich hier nun vor ? Gilt es
[mm] \limes_{x\rightarrow1}\bruch{x^2-1}{x^3-x}=1 [/mm] zu prüfen ?
Somit wäre dann aber |f(x)-f(1)|=0 und somit nicht gültig, da [mm] \epsilon>0 [/mm] gelten muss.

        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:14 Mo 22.04.2013
Autor: fred97


> [mm]f(x)=\begin{cases} \bruch{x^2-1}{x^3-x}, & \mbox{für } |x|\not=1 \\ 1, & \mbox{für } |x|=1 \end{cases}[/mm]

Upps ! Und wie ist f in x=0 definiert ???? Hast Du alles richtig abgeschrieben ?


>  
> Finden Sie zu jedem [mm]\epsilon[/mm] > 0 ein [mm]\delta[/mm] > 0 so, dass
>  [mm]f(U_\delta(1) \cap[/mm] D) [mm]\subseteq U_\epsilon(f(1))[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich quäle mich gerade mit einem, für mich, etwas leidigem
> Thema: Epsilon-Delta Kriterium.
>  
> Mein Ansatz ist folgender:
>  
> Wenn ich die etwas verwirrende Formulierung der Aufgabe
> richtig deute, dann ist hier verlangt, dass
>  [mm]|x-1|<\delta \Rightarrow |f(x)-f(1)|<\epsilon[/mm]


Ja, zu [mm] \epsilon [/mm] > 0 sollt Du ein [mm] \delta [/mm] bestimmen, so dass

[mm]|x-1|<\delta \Rightarrow |f(x)-f(1)|<\epsilon[/mm]

>  Nun
> verstehe ich nicht so ganz wozu das ganze. Meine Funktion
> ist ja für |x|=1 als 1 definiert. Natürlich hat  
> [mm]\bruch{x^2-1}{x^3-x}[/mm] für |x|=1 eine Polstelle.


nein, das ist nicht richtig !

Für |x| [mm] \ne [/mm] 1 und x [mm] \ne [/mm] 0 ist

    [mm] \bruch{x^2-1}{x^3-x}= \bruch{x^2-1}{x)x^2-1)}= \bruch{1}{x} [/mm]



>  Stetig ist
> sie dennoch, da f(1)=1 definiert wurde.

Dass f in x=1 stetig ist sollst Du doch gerade zeigen !



?? Die

>  
> Wie gehe ich hier nun vor ? Gilt es
>  [mm]\limes_{x\rightarrow1}\bruch{x^2-1}{x^3-x}=1[/mm] zu prüfen ?

Das stimmt.


>  Somit wäre dann aber |f(x)-f(1)|=0 und somit nicht
> gültig, da [mm]\epsilon>0[/mm] gelten muss.

Verstehst Du diesen Satz ?

FRED


Bezug
                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi


> > [mm]f(x)=\begin{cases} \bruch{x^2-1}{x^3-x}, & \mbox{für } |x|\not=1 \\ 1, & \mbox{für } |x|=1 \end{cases}[/mm]
>  
> Upps ! Und wie ist f in x=0 definiert ???? Hast Du alles
> richtig abgeschrieben ?

Ja, ich habe alles richtig abgeschrieben. Für x=0 ist die Funktion nicht definiert.

> > Wie gehe ich hier nun vor ? Gilt es
>  >  [mm]\limes_{x\rightarrow1}\bruch{x^2-1}{x^3-x}=1[/mm] zu prüfen
> ?
>  
> Das stimmt.
>  
>
> >  Somit wäre dann aber |f(x)-f(1)|=0 und somit nicht

> > gültig, da [mm]\epsilon>0[/mm] gelten muss.
>
> Verstehst Du diesen Satz ?
>  
> FRED
>  

Nunja, wenn [mm] \limes_{x\rightarrow1}f(x)=1, [/mm] dann ist [mm] |\limes_{x\rightarrow1}f(x) [/mm] - 1| = 0 und genügt somit nicht dem Kriterium, dass [mm] \epsilon>0 [/mm]

Ich weis nicht wie ich hier auf ein [mm] \delta [/mm] kommen soll ?

Bezug
                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:37 Mo 22.04.2013
Autor: fred97


> > > [mm]f(x)=\begin{cases} \bruch{x^2-1}{x^3-x}, & \mbox{für } |x|\not=1 \\ 1, & \mbox{für } |x|=1 \end{cases}[/mm]
>  
> >  

> > Upps ! Und wie ist f in x=0 definiert ???? Hast Du alles
> > richtig abgeschrieben ?
>  
> Ja, ich habe alles richtig abgeschrieben. Für x=0 ist die
> Funktion nicht definiert.

Sieht oben aber so nicht aus !

>  
> > > Wie gehe ich hier nun vor ? Gilt es
>  >  >  [mm]\limes_{x\rightarrow1}\bruch{x^2-1}{x^3-x}=1[/mm] zu
> prüfen
> > ?
>  >  
> > Das stimmt.
>  >  
> >
> > >  Somit wäre dann aber |f(x)-f(1)|=0 und somit nicht

> > > gültig, da [mm]\epsilon>0[/mm] gelten muss.
> >
> > Verstehst Du diesen Satz ?
>  >  
> > FRED
>  >  
>
> Nunja, wenn [mm]\limes_{x\rightarrow1}f(x)=1,[/mm] dann ist
> [mm]|\limes_{x\rightarrow1}f(x)[/mm] - 1| = 0 und genügt somit
> nicht dem Kriterium, dass [mm]\epsilon>0[/mm]
>  
> Ich weis nicht wie ich hier auf ein [mm]\delta[/mm] kommen soll ?


Wir geben mal [mm] \epsilon [/mm] vor. Stetigkeit ist in x=1 zu untersuchen, also können wir von Anfang an, von x>1/2 ausgehen .

Ist dann x>1/2 und x [mm] \ne [/mm] 1, so ist

   $  |f(x)-f(1)|=| [mm] \bruch{1}{x} [/mm] -1|= [mm] \bruch{|x-1|}{x} \le [/mm] 2|x-1|$

Wie kannst Du nun [mm] \delta [/mm] (in Abhängigkeit von [mm] \epsilon) [/mm] wählen ?

FRED


Bezug
                                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:17 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi


> Wir geben mal [mm]\epsilon[/mm] vor. Stetigkeit ist in x=1 zu
> untersuchen, also können wir von Anfang an, von x>1/2
> ausgehen .
>  
> Ist dann x>1/2 und x [mm]\ne[/mm] 1, so ist
>  
> [mm]|f(x)-f(1)|=| \bruch{1}{x} -1|= \bruch{|x-1|}{x} \le 2|x-1|[/mm]
>  
> Wie kannst Du nun [mm]\delta[/mm] (in Abhängigkeit von [mm]\epsilon)[/mm]
> wählen ?
>  
> FRED
>  


Kurze Zwischenfrage: Ich sehe gerade nicht wo das 2|x-1| herkommt ? Ist das einfach ein beliebig angenommenes [mm] \epsilon [/mm] für das gilt [mm] \bruch{|x-1|}{x} \le \epsilon [/mm] (=2|x-1|) ?

Bezug
                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:23 Mo 22.04.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> > Wir geben mal [mm]\epsilon[/mm] vor. Stetigkeit ist in x=1 zu
> > untersuchen, also können wir von Anfang an, von x>1/2
> > ausgehen .
>  >  
> > Ist dann x>1/2 und x [mm]\ne[/mm] 1, so ist
>  >  
> > [mm]|f(x)-f(1)|=| \bruch{1}{x} -1|= \bruch{|x-1|}{x} \le 2|x-1|[/mm]
>  
> >  

> > Wie kannst Du nun [mm]\delta[/mm] (in Abhängigkeit von [mm]\epsilon)[/mm]
> > wählen ?
>  >  
> > FRED
>  >  
>
>
> Kurze Zwischenfrage: Ich sehe gerade nicht wo das 2|x-1|
> herkommt ?

na, Fred hatte o.E. $x > [mm] \tfrac{1}{2}$ [/mm] angenommen. Dann ist natürlich
insbesondere $1/x [mm] \le [/mm] 2$ (dafür hätte es auch gereicht, $x [mm] \red{\;\ge\;}\tfrac{1}{2}$ [/mm] anzunehmen).

Jetzt klar(er)?

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:54 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi


> na, Fred hatte o.E. [mm]x > \tfrac{1}{2}[/mm] angenommen. Dann ist
> natürlich
>  insbesondere [mm]1/x \le 2[/mm] (dafür hätte es auch gereicht, [mm]x \red{\;\ge\;}\tfrac{1}{2}[/mm]
> anzunehmen).
>  
> Jetzt klar(er)?
>
> Gruß,
>    Marcel

Ja, danke.

Nun habe ich also [mm] |f(x)-f(1)|=\bruch{|x-1|}{x}\le2|x-1| (=\epsilon?) [/mm] und es muss noch gelten: [mm] |x-1|<\delta [/mm]

Ich sehe aber absolut nicht, wie ich überhaupt [mm] \delta [/mm] in Abhängigkeit von [mm] \epsilon [/mm] setzen kann, wenn doch für beide nur gilt: Für ein [mm] \epsilon [/mm] > 0 exisitiert ein [mm] \delta [/mm] > 0. Das scheint mir einwenig beliebig zu sein ?

Bezug
                                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:05 Mo 22.04.2013
Autor: fred97


> > na, Fred hatte o.E. [mm]x > \tfrac{1}{2}[/mm] angenommen. Dann ist
> > natürlich
>  >  insbesondere [mm]1/x \le 2[/mm] (dafür hätte es auch gereicht,
> [mm]x \red{\;\ge\;}\tfrac{1}{2}[/mm]
> > anzunehmen).
>  >  
> > Jetzt klar(er)?
> >
> > Gruß,
>  >    Marcel
>
> Ja, danke.
>  
> Nun habe ich also [mm]|f(x)-f(1)|=\bruch{|x-1|}{x}\le2|x-1| (=\epsilon?)[/mm]
> und es muss noch gelten: [mm]|x-1|<\delta[/mm]
>  
> Ich sehe aber absolut nicht, wie ich überhaupt [mm]\delta[/mm] in
> Abhängigkeit von [mm]\epsilon[/mm] setzen kann, wenn doch für
> beide nur gilt: Für ein [mm]\epsilon[/mm] > 0 exisitiert ein [mm]\delta[/mm]
> > 0. Das scheint mir einwenig beliebig zu sein ?

Wir haben:

[mm]|f(x)-f(1)|=\bruch{|x-1|}{x}\le2|x-1|< \epsilon[/mm]   [mm] \gdw |x-1|<\epsilon/2 [/mm]

machts jetzt "klick"

FRED


Bezug
                                                                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:23 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi


> Wir haben:
>  
> [mm]|f(x)-f(1)|=\bruch{|x-1|}{x}\le2|x-1|< \epsilon[/mm]   [mm]\gdw |x-1|<\epsilon/2[/mm]
>  
> machts jetzt "klick"
>  
> FRED
>  

Demnach ist [mm] |x-1|<\delta [/mm] = [mm] \bruch{\epsilon}{2}. [/mm] Was sagt mir das jetzt aber über die Stetigkeit aus ? Ist es nun an der Stelle x=1 stetig weil [mm] |x-1|<\delta [/mm] für x=1 für ein beliebiges [mm] \epsilon>0 [/mm] ?

Bezug
                                                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:56 Mo 22.04.2013
Autor: schachuzipus

Hallo BamPi,


> > Wir haben:
> >
> > [mm]|f(x)-f(1)|=\bruch{|x-1|}{x}\le2|x-1|< \epsilon[/mm] [mm]%255Cgdw%2520%257Cx-1%257C%253C%255Cepsilon%252F2[/mm]

>

> >
> > machts jetzt "klick"
> >
> > FRED
> >

>

> Demnach ist [mm]|x-1|<\delta[/mm] = [mm]%255Cbruch%257B%255Cepsilon%257D%257B2%257D.[/mm] Was sagt
> mir das jetzt aber über die Stetigkeit aus ? Ist es nun an
> der Stelle x=1 stetig [ok]

Und das war ja zu zeigen

> weil [mm]|x-1|<\delta[/mm] für x=1 für ein
> beliebiges [mm]\epsilon>0[/mm] ?

Für bel. [mm]\varepsilon>0[/mm] wähle [mm]\delta:=\frac{\varepsilon}{2}[/mm], dann gilt für alle [mm]x[/mm] mit [mm]|x-x_0|=\red{|x-1|<\delta}[/mm], dass [mm]%7Cf(x)-f(x_0)%7C%3D%7Cf(x)-f(1)%7C%3D...%3D...%5Cle%202%5Cred%7B%7Cx-1%7C%3C%7D2%5Cred%7B%5Cfrac%7B%5Cvarepsilon%7D%7B2%7D%7D%3D%5Cvarepsilon[/mm]

also [mm]|f(x)-f(1)|<\varepsilon[/mm]

Gruß

schachuzipus

<

Bezug
                                                                                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:00 Mo 22.04.2013
Autor: BamPi

Ok. Dann hätte ich noch eine kleine Frage:
Es wurde hier ja x>1/2 gewählt. Was ist nun aber wenn ich die Stetigkeit für x=0 prüfen möchte ? Wähle ich dann etwa x < 1/2 ?

LG

Bezug
                                                                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:01 Mo 22.04.2013
Autor: M.Rex


> Ok. Dann hätte ich noch eine kleine Frage:
> Es wurde hier ja x>1/2 gewählt. Was ist nun aber wenn ich
> die Stetigkeit für x=0 prüfen möchte ? Wähle ich dann
> etwa x < 1/2 ?

>

> LG

Für x=0 ist die Funktion nicht definiert, also kann sie dort auch nicht auf Stetigkeit geprüft werden.

Marius

Bezug
                                                                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:10 Mo 22.04.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Ok. Dann hätte ich noch eine kleine Frage:
>  Es wurde hier ja x>1/2 gewählt. Was ist nun aber wenn ich
> die Stetigkeit für x=0 prüfen möchte ? Wähle ich dann
> etwa x < 1/2 ?

Marius hat's Dir ja schon gesagt, ich will's nur untermauern:
[]Definition 10.2

("$f [mm] \colon [/mm] M [mm] \to [/mm] Y$ heißt stetig an der Stelle [mm] $\red{x_0\;\in\;M},$ [/mm] falls...")

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                                                                
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:04 Di 23.04.2013
Autor: BamPi

Es ging mir jetzt weniger um die oben bearbeitete Funktion als eher um folgende, welche ich auch noch auf Stetigkeit im Punkt x=0 prüfen will:

[mm] f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x>0 \\ 0, & \mbox{für } x\le0\end{cases} [/mm]

Dabei geht es mir insbesondere darum, weshalb genau denn nun bei der vorherigen Funktion x>1/2 angenommen wurde ? Und was nehme ich an wenn ich im Punkt x=0 auf Stetigkeit prüfen möchte ?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:27 Di 23.04.2013
Autor: fred97


> Es ging mir jetzt weniger um die oben bearbeitete Funktion
> als eher um folgende, welche ich auch noch auf Stetigkeit
> im Punkt x=0 prüfen will:
>  
> [mm]f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x>0 \\ 0, & \mbox{für } x\le0\end{cases}[/mm]
>  
> Dabei geht es mir insbesondere darum, weshalb genau denn
> nun bei der vorherigen Funktion x>1/2 angenommen wurde ?

Stetigkeit in einem Punkt [mm] x_0 [/mm] ist eine lokale Eigenschaft. Daher muß man nur Punkte x "in der Nähe" von [mm] x_0 [/mm] in Betracht ziehen

bei der vorherigen Funktion bietet sich x>1/2 an, weil man dann  $ [mm] \delta=\frac{\varepsilon}{2} [/mm] $ bekommt.

x>1/3 ginge auch. Dann bekommt man [mm] \delta=\frac{\varepsilon}{3} [/mm]

x>1 geht natürlich nicht, weil man dann keine volle Umgebung von [mm] x_0 [/mm] = 1 in Betracht zieht.

x>0 ginge auch, eignet sich aber beim Weiterrechnen nicht (warum ?)


> Und was nehme ich an wenn ich im Punkt x=0 auf Stetigkeit
> prüfen möchte ?

Zu

[mm]f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x>0 \\ 0, & \mbox{für } x\le0\end{cases}[/mm]

Es ist |f(x)-f(0)|=1 für alle x>0

Wählt man [mm] \varepsilon=1/2, [/mm] so gibt es kein (!) [mm] \delta>0 [/mm] mit:

    |x| < [mm] \delta \Rightarrow [/mm] |f(x)-f(0)|< 1/2.

f ist also in x=0 nicht stetig.

FRED


Bezug
        
Bezug
Epsilon-Delta Kriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:52 Mo 22.04.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> [mm]f(x)=\begin{cases} \bruch{x^2-1}{x^3-x}, & \mbox{für } |x|\not=1 \\ 1, & \mbox{für } |x|=1 \end{cases}[/mm]
>  
> Finden Sie zu jedem [mm]\epsilon[/mm] > 0 ein [mm]\delta[/mm] > 0 so, dass
>  [mm]f(U_\delta(1) \cap[/mm] D) [mm]\subseteq U_\epsilon(f(1))[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich quäle mich gerade mit einem, für mich, etwas leidigem
> Thema: Epsilon-Delta Kriterium.
>  
> Mein Ansatz ist folgender:
>  
> Wenn ich die etwas verwirrende Formulierung der Aufgabe
> richtig deute, dann ist hier verlangt, dass
>  [mm]|x-1|<\delta \Rightarrow |f(x)-f(1)|<\epsilon[/mm]
>  Nun
> verstehe ich nicht so ganz wozu das ganze. Meine Funktion
> ist ja für |x|=1 als 1 definiert. Natürlich hat  
> [mm]\bruch{x^2-1}{x^3-x}[/mm] für |x|=1 eine Polstelle. Stetig ist
> sie dennoch, da f(1)=1 definiert wurde.
>  
> Wie gehe ich hier nun vor ? Gilt es
>  [mm]\limes_{x\rightarrow1}\bruch{x^2-1}{x^3-x}=1[/mm] zu prüfen ?
>  Somit wäre dann aber |f(x)-f(1)|=0 und somit nicht
> gültig, da [mm]\epsilon>0[/mm] gelten muss.

zunächst mal: Fred hat recht, dass die Funktion nicht richtig da stehen
kann. Da muss irgendwo noch $x [mm] \in \IR \setminus \{0\}$ [/mm] oder sowas dabeistehen!

Ansonsten:
Beweise doch ruhig mal, dass [mm] $(\lim_{1 \not=x \to 1}f(x)\,=)\;\;\;\lim_{x \to 1}f(x)=1=f(1)\,.$ [/mm] Wenn
Du das "direkt per Definitionem" machst, dann machst Du das genau so,
wie Fred es vorschlägt. Wenn Du das mit dem Folgenkriterium machst,
so kannst Du ja mal gucken, wie Du damit ein Ergebnis für die Aufgabe
folgern kannst. So schwer ist das nicht...

P.S. Wähle zu [mm] $\epsilon [/mm] >0$ in gewisser sinnvoller Weise stets [mm] $\delta [/mm] > 0$ mit
$0 < [mm] \delta [/mm] < 1$ - wieso ist das sinnvoll, dies direkt o.B.d.A. anzunehmen?

P.P.S. Warum der Aufgabensteller die Funktion "so blöde" hingeschrieben
hat, ist mir unklar. Er hätte auch direkt $f(x)=1/x$ für $x [mm] \not=0$ [/mm] und $|x| [mm] \not=1$ [/mm]
hinschreiben können, und [mm] $f(\pm [/mm] 1):=1$ definieren können. Übrigens ist
obiges [mm] $f\,$ [/mm] unstetig in [mm] $x=\,-\,1$! [/mm]
Der einzige für mich erkenntliche Sinn, [mm] $f\,$ [/mm] wie oben anzugeben, wäre es,
wenn ihr zudem vorher "den maximalen Definitionsbereich [mm] $\subseteq \IR$" [/mm]
für 'die oben definierte Funktion' anzugeben gehabt hättet! (Ich muss den
Teil mit der Funktion in Anführungszeichen schreiben, weil eigentlich eine
Funktion nicht nur durch eine Zuordnungsvorschrift alleine definiert ist;
sondern auch durch... na was?)

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de