www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Axiomatische Mengenlehre" - Ersetzungsaxiom
Ersetzungsaxiom < axiomatisch < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Axiomatische Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ersetzungsaxiom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:54 Mo 13.05.2013
Autor: Labrinth

Guten Tag.

Das Ersetzungsaxiom für jedes zweistellige Prädikat P(x,y) lautet:

[mm] $\forall x,y,z:(P(x,y)\wedge P(x,z)\implies y=z)\implies\forall X\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in [/mm] X:P(x,y))$.

Das heißt ja eigentlich, wenn ich eine Menge $X$ habe und eine "Funktion" in einen unbekannten Bildbereich, dass dieser auch eine Menge ist. Wenn [mm] $y_x$ [/mm] z.B. ein Term mit $x$ ist, und ich die Menge [mm] $A=\{(x,y_x):x\in X\} [/mm] habe, dann ist [mm] \{y:\exists x\in X:(x,y)\in A\} [/mm] eine Menge. Warum kann ich das Ersetzungsaxiom nicht wiefolgt formulieren:

[mm] $\forall A,X:(\forall x\in X:\exists!y:(x,y)\in A)\implies(\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in X:(x,y)\in [/mm] A))$

Danke schonmal für eine Erklärung.

Beste Grüße, Labrinth

        
Bezug
Ersetzungsaxiom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:12 Di 14.05.2013
Autor: tobit09

Hallo Labrinth,


> Das Ersetzungsaxiom für jedes zweistellige Prädikat
> P(x,y) lautet:
>  
> [mm]\forall x,y,z:(P(x,y)\wedge P(x,z)\implies y=z)\implies\forall X\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in X:P(x,y))[/mm].

Du meinst das Ersetzungsaxiom von ZFC? Dort ist nämlich genau präzisiert, was mit einem zweistelligen Prädikat gemeinst ist. Oder meinst du eher ein "naives Ersetzungsaxiom", in dem es dem Leser überlassen bleibt, was er genau unter einem zweistelligen Prädikat zu verstehen hat?


> Das heißt ja eigentlich, wenn ich eine Menge $X$ habe und
> eine "Funktion" in einen unbekannten Bildbereich, dass
> dieser auch eine Menge ist.

Ja, wobei die Funktion eben als zweistelliges Prädikat gegeben ist und nicht vorausgesetzt wird, dass es sich bei dieser Funktion um eine Menge handelt.

> Wenn [mm]$y_x$[/mm] z.B. ein Term mit
> $x$ ist,

Was meinst du genau mit einem Term in $x$?

> und ich die Menge [mm]$A=\{(x,y_x):x\in X\}[/mm] habe,

Du behauptest gerade, dass es sich bei $A$ um eine Menge handele. Dazu wirst du wohl schon das Ersetzungsaxiom benötigen. Damit wirst du $A$ als Bild von X unter der Abbildung [mm] $x\mapsto (x,y_x)$ [/mm] darstellen können (vorausgesetzt, diese Abbildung ist als zweistelliges Prädikat darstellbar).

> dann
> ist [mm]\{y:\exists x\in X:(x,y)\in A\}[/mm] eine Menge. Warum kann
> ich das Ersetzungsaxiom nicht wiefolgt formulieren:
>  
> [mm]\forall A,X:(\forall x\in X:\exists!y:(x,y)\in A)\implies(\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in X:(x,y)\in A))[/mm]

Du ersetzt hier das zweistellige Prädikat P(x,y) aus dem Ersetzungsaxiomenschema durch eine Menge A.

Zwar impliziert das Ersetzungsaxiomenschema dein Axiom (Idee: betrachte [mm] $P(x,y):=$"$x\in X\wedge(x,y)\in [/mm] A$").

Aber die Umkehrung gilt vermutlich nicht. Um dein Axiom gewinnbringend nutzen zu können, müsste man bereits wissen, dass die Funktion, die man zu betrachten beabsichtigt, eine Menge ist.


Beispiel: Sei X eine Menge von Mengen. Wir wollen zeigen, dass auch [mm] $X':=\{x\cup\{\emptyset\}\;|\;x\in X\}$ [/mm] eine Menge ist. Ich setze dabei als bekannt voraus, dass für jede Menge x auch [mm] $x\cup\{\emptyset\}$ [/mm] eine Menge ist.

Idee: "Funktion" [mm] $x\mapsto x\cup\emptyset$ [/mm] betrachten und Ersetzungsaxiom(enschema) anwenden

Genauer: [mm] $R(x,y):=$"$y=x\cup\emptyset$". [/mm] Die Instanz des Ersetzungsaxiomenschemas für $R(x,y)$ liefert die gewünschte Menge $X'$.

Dein Axiom wird nicht viel weiterhelfen: Wir müssten schon wissen, dass [mm] $A:=\{(x,x\cup\emptyset)\;|\;x\in X\}$ [/mm] eine Menge ist. Das wird nicht leichter zu zeigen sein als unsere Behauptung, dass $X'$ eine Menge ist.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Ersetzungsaxiom: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:12 Di 14.05.2013
Autor: Labrinth


> Hallo Labrinth,
>  
>
> > Das Ersetzungsaxiom für jedes zweistellige Prädikat
> > P(x,y) lautet:
>  >  
> > [mm]\forall x,y,z:(P(x,y)\wedge P(x,z)\implies y=z)\implies\forall X\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in X:P(x,y))[/mm].
>  
> Du meinst das Ersetzungsaxiom von ZFC? Dort ist nämlich
> genau präzisiert, was mit einem zweistelligen Prädikat
> gemeinst ist. Oder meinst du eher ein "naives
> Ersetzungsaxiom", in dem es dem Leser überlassen bleibt,
> was er genau unter einem zweistelligen Prädikat zu
> verstehen hat?
>  
>
> > Das heißt ja eigentlich, wenn ich eine Menge [mm]X[/mm] habe und
> > eine "Funktion" in einen unbekannten Bildbereich, dass
> > dieser auch eine Menge ist.
>  Ja, wobei die Funktion eben als zweistelliges Prädikat
> gegeben ist und nicht vorausgesetzt wird, dass es sich bei
> dieser Funktion um eine Menge handelt.
>  
> > Wenn [mm]$y_x$[/mm] z.B. ein Term mit
> > [mm]x[/mm] ist,
>  Was meinst du genau mit einem Term in [mm]x[/mm]?
>  
> > und ich die Menge [mm]$A=\{(x,y_x):x\in X\}[/mm] habe,
>  Du behauptest gerade, dass es sich bei [mm]A[/mm] um eine Menge
> handele. Dazu wirst du wohl schon das Ersetzungsaxiom
> benötigen. Damit wirst du [mm]A[/mm] als Bild von X unter der
> Abbildung [mm]x\mapsto (x,y_x)[/mm] darstellen können
> (vorausgesetzt, diese Abbildung ist als zweistelliges
> Prädikat darstellbar).
>  
> > dann
> > ist [mm]\{y:\exists x\in X:(x,y)\in A\}[/mm] eine Menge. Warum kann
> > ich das Ersetzungsaxiom nicht wiefolgt formulieren:
>  >  
> > [mm]\forall A,X:(\forall x\in X:\exists!y:(x,y)\in A)\implies(\exists Y\forall y:(y\in Y\iff\exists x\in X:(x,y)\in A))[/mm]
>  
> Du ersetzt hier das zweistellige Prädikat P(x,y) aus dem
> Ersetzungsaxiomenschema durch eine Menge A.
>  
> Zwar impliziert das Ersetzungsaxiomenschema dein Axiom
> (Idee: betrachte [mm]P(x,y):=[/mm]"[mm]x\in X\wedge(x,y)\in A[/mm]").
>  
> Aber die Umkehrung gilt vermutlich nicht. Um dein Axiom
> gewinnbringend nutzen zu können, müsste man bereits
> wissen, dass die Funktion, die man zu betrachten
> beabsichtigt, eine Menge ist.
>  
>
> Beispiel: Sei X eine Menge von Mengen. Wir wollen zeigen,
> dass auch [mm]X':=\{x\cup\{\emptyset\}\;|\;x\in X\}[/mm] eine Menge
> ist. Ich setze dabei als bekannt voraus, dass für jede
> Menge x auch [mm]x\cup\{\emptyset\}[/mm] eine Menge ist.
>  
> Idee: "Funktion" [mm]x\mapsto x\cup\emptyset[/mm] betrachten und
> Ersetzungsaxiom(enschema) anwenden
>  
> Genauer: [mm]R(x,y):=[/mm]"[mm]y=x\cup\emptyset[/mm]". Die Instanz des
> Ersetzungsaxiomenschemas für [mm]R(x,y)[/mm] liefert die
> gewünschte Menge [mm]X'[/mm].
>  
> Dein Axiom wird nicht viel weiterhelfen: Wir müssten schon
> wissen, dass [mm]A:=\{(x,x\cup\emptyset)\;|\;x\in X\}[/mm] eine
> Menge ist. Das wird nicht leichter zu zeigen sein als
> unsere Behauptung, dass [mm]X'[/mm] eine Menge ist.

Hallo Tobias,
Hier habe ich wirklich geschlafen. Ich kann nicht mal mehr meine Idee rekonstruieren. Irgendwie wollte ich die Menge $A$ aussondern, woraus jetzt genau weiß ich leider nicht mehr. Aber es sieht kaum aus als wäre das möglich. Sorry für die Mühe.
Beste Grüße,
Labrinth

>
> Viele Grüße
>  Tobias


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Axiomatische Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de