www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Exponentialverteilung
Exponentialverteilung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Exponentialverteilung: Zufallsvariable
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:22 Sa 29.12.2012
Autor: bandchef

Aufgabe
X sei eine exponentialverteilte Zufallsvariable mit Parameter [mm] \lambda [/mm] = 2. Die Zufallsvariable Y sei definiert durch Y:=2X. Bestimmen Sie die Verteilung (Dichte und Verteilungsfunktion von Y).



Hi Leute!

Ich hab für diese Aufgabe nun erstmal die Definition der Exponentialverteilung zu bieten:

[mm] $Y=f_{\lambda}(X)=\begin{cases} \lambda e^{-\lambda x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x < 0 \end{cases}$ [/mm]



Nun heißt es ja in der Aufgabe, dass [mm] \lambda [/mm] = 2 gewählt ist; somit setze ich ein und gelange zu:

$Y= [mm] f_2(X) [/mm] = [mm] \begin{cases} 2e^{-2 x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x < 0 \end{cases}$ [/mm]



Die Definition Y:=2X verstehe ich nun als:

$Y = 2 [mm] \cdot f_2(X) [/mm] = 2 [mm] \cdot 2e^{-2 x} [/mm] = [mm] 4e^{-2 x}$ [/mm]



Wie aber geht's hier nun weiter? Hab ich schon alleine durch die Definition der Exponentialverteilung und Einsetzen des Parameters die Dichtefunktion "gefunden"? Muss ich diese Dichtefunktion nun nur Integrieren um zur Verteilungsfunktion zu gelangen?

        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:31 Sa 29.12.2012
Autor: schachuzipus

Hallo bandchef,


> X sei eine exponentialverteilte Zufallsvariable mit
> Parameter [mm]\lambda[/mm] = 2. Die Zufallsvariable Y sei definiert
> durch Y:=2X. Bestimmen Sie die Verteilung (Dichte und
> Verteilungsfunktion von Y).
>  
> Hi Leute!
>  
> Ich hab für diese Aufgabe nun erstmal die Definition der
> Exponentialverteilung zu bieten:
>  
> [mm]Y=f_{\lambda}(X)=\begin{cases} \lambda e^{-\lambda x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x < 0 \end{cases}[/mm]
>  
>
>
> Nun heißt es ja in der Aufgabe, dass [mm]\lambda[/mm] = 2 gewählt
> ist; somit setze ich ein und gelange zu:
>  
> [mm]Y= f_2(X) = \begin{cases} 2e^{-2 x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x < 0 \end{cases}[/mm]
>  
>
>
> Die Definition Y:=2X verstehe ich nun als:
>  
> [mm]Y = 2 \cdot f_2(X) = 2 \cdot 2e^{-2 x} = 4e^{-2 x}[/mm]

Nein, du musst schon den Transformationssatz für Dichten bemühen ...

Wenn $X$ die Dichte $p$ hat, so hat $2X$ noch lange nicht die Dichte $2p$ ;-)

Da musst du schon etwas rechnen ...

Den o.e. Satz solltest du in deiner Mitschrift finden oder im Internet.

ALternativ kannst du die Berechnung über die zugeh. VF machen, ist aber aufwendiger ...

>  
>
>
> Wie aber geht's hier nun weiter? Hab ich schon alleine
> durch die Definition der Exponentialverteilung und
> Einsetzen des Parameters die Dichtefunktion "gefunden"?
> Muss ich diese Dichtefunktion nun nur Integrieren um zur
> Verteilungsfunktion zu gelangen?

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:39 Sa 29.12.2012
Autor: bandchef


> Den o.e. Satz solltest du in deiner Mitschrift finden oder im Internet.
> ALternativ kannst du die Berechnung über die zugeh. VF machen, ist aber aufwendiger ...

Entschuldige bitte, aber den ersten Satz konnte ich noch lesen. o.e. = oben erwähnt. Aber was du mit "die zugeh. VF machen" meinst, verstehe ich nicht.

Ich werde mich jetzt über den Transformationssatz für Dichten informieren.

Bezug
                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:43 Sa 29.12.2012
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> > Den o.e. Satz solltest du in deiner Mitschrift finden oder
> im Internet.
> > ALternativ kannst du die Berechnung über die zugeh. VF
> machen, ist aber aufwendiger ...
>  
> Entschuldige bitte, aber den ersten Satz konnte ich noch
> lesen. o.e. = oben erwähnt. Aber was du mit "die zugeh. VF
> machen" meinst, verstehe ich nicht.

Oh, sorry, ich meinte: die zugehörige Verteilungsfunktion ...

>  
> Ich werde mich jetzt über den Transformationssatz für
> Dichten informieren.

Ja, das habe ich gerade eben auch mal ausgerechnet, geht recht schnell und angenehm ;-)

Probiere einfach mal, dann können wir ja nachher vergleichen.

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:47 Sa 29.12.2012
Autor: bandchef

Hm, mein Skript gibt zu einem Transformationssatz leider nix her. Den Satz den ich in Wikipedia unter dem Begriff finde, kapiere ich ehrlich gesagt nicht. Da steht dann gleich so ein mörder Doppelintegral...

Was ich damit sagen will: Ich glaub ich hab die richtige Formel noch nicht gefunden. Auch diverse Uni-Skripts die man unter google findet geben nix her, dass ich jetzt so ad hoc ohne weitere Vorwissen anwenden könnte...

Vielleicht hilfst du mir ein bisschen drauf?

Bezug
                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:51 Sa 29.12.2012
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

ich kann dir unser Skript dazu verlinken:

http://www.mi.uni-koeln.de/~wefelm/10w/einf10w.pdf

Dort auf Seite 24 intern unter Proposition 13.4 (Trafo für VF) und Proposition 13.5 (Trafo für Dichten)

Beispiele sind auch dabei ...

Das sollte dir helfen!

Viel Erfolg!

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 Sa 29.12.2012
Autor: bandchef

Ich hab mich dann mal eingelesen:

Ich komme ehrlich gesagt mit deinem Skript nicht zurecht.

Ich kann schon alleine diese Definition nicht richtig deuten:


[mm] $F^T(y)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } \leq a \\ F(T^{-1}(y)), & \mbox{für } y \in (a,b) \\ 1, & \mbox{für } \geq b \end{cases}$ [/mm]

Wo muss ich da jetzt meine Exponentialverteilung einsetzen? Was muss ich damit überhaupt machen? Ist das überhaupt das Richtige?

Bezug
                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:00 Sa 29.12.2012
Autor: luis52

Moin,

schachuzipus schrieb:
ALternativ kannst du die Berechnung über die zugeh. VF machen, ist aber aufwendiger ...


Dieser Meinung bin ich ueberhaupt nicht, wie du dem Folgenden entnehmen kannst.

Vielleicht findest du in deinem Skript, wie die Verteilungsfunktion (VF) der Exponentialverteilung aussieht, naemlich

$ [mm] F(x)=P(X\le x)=\begin{cases} 1- e^{-\lambda x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x < 0 \end{cases} [/mm] $

Kommen wir nun zur VF [mm] $P(Y\le [/mm] y)$ von $Y=2X$. Es ist

[mm] $P(Y\le y)=P(X\le y/2)=\begin{cases} 1- e^{-(\lambda/2)y }, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y < 0 \end{cases} [/mm] $.

Das war's. Nun noch Ableiten, und schon haben wir die Dichte einer Exponentialverteilung mit Parameter [mm] $\lambda/2$. [/mm]

vg Luis

Bezug
                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:30 So 30.12.2012
Autor: bandchef

An Luis:

Die Verteilungsfunktion der Exponentialverteilung ist mir auch in meinem Skript gegeben, da hast du Recht. Somit kann ich mit der Angabe weitermachen:

$ [mm] P(Y\le y)=P(X\le y/2)=\begin{cases} 1- e^{-(\lambda/2)y }, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y < 0 \end{cases} [/mm] $

In meiner Lösung zu meiner Angabe ist aber F(x) = 2 angegeben.

Ich hab nun mal im Intervall von 0..x über die Dichtefunktion integriert, die ich durch Ableitung der angegebenen Verteilungsfunktion erhalten habe:

[mm] $F'_{\frac{1}{2}(y)} [/mm] = [mm] f_{\frac{1}{2}(y)} [/mm] = [mm] \frac{d}{dy} \left( -e^{-\frac12}+1 \right)' [/mm] = ... = [mm] \frac12 e^{-\frac12 y}$ [/mm]

Nun intergriere ich die "neue" Dichtefunktion:

[mm] $F_{\frac{1}{2}(y)} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{x} f_{\frac{1}{2}(y)} [/mm] dx = [mm] \frac12 \lim_{x \to \infty} \left( \left[-2e^{-\frac12y}\right]_{0}^{x} \right) [/mm] = ... = 2$

Bezug
                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 So 30.12.2012
Autor: luis52


> Nun intergriere ich die "neue" Dichtefunktion:
>  
> [mm]F_{\frac{1}{2}(y)} = \integral_{0}^{x} f_{\frac{1}{2}(y)} dx = \frac12 \lim_{x \to \infty} \left( \left[-2e^{-\frac12y}\right]_{0}^{x} \right) = ... = 2[/mm]

[notok] [mm] $\int_{-\infty}^{+\infty}f_y(y)\,dy=\int_{0}^{+\infty}\frac12 e^{-\frac12 y}\,dy=1 [/mm] $.

vg Luis


Bezug
                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:42 So 30.12.2012
Autor: bandchef

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich das eigentlich richtige Ergebnis an meine Integration rangeschrieben habe, aber wie du richtig erkannt hast, ist natürlich =1 falsch, was ich auch wirklich rausbringe...; und nicht =2 was ja richtig wäre.

Aber was ist hier dann falsch?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:51 So 30.12.2012
Autor: luis52


>  
> Aber was ist hier dann falsch?

Wo ist das Problem? Die Aufgabe lautet:

Bestimmen Sie die Verteilung (Dichte und Verteilungsfunktion von Y).

Beides liegt vor:


[mm] $F_y(y)= P(Y\le y)=P(X\le y/2)=\begin{cases} 1- e^{-(\lambda/2)}y=1- e^{-y }, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y < 0 \end{cases} [/mm] $

und

[mm] $f_y(y)=\begin{cases} e^{-y }, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y < 0 \end{cases} [/mm] $

vg Luis



Bezug
                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:47 So 30.12.2012
Autor: bandchef

$ [mm] \int_{-\infty}^{+\infty}f_y(y)\,dy=\int_{0}^{+\infty}\frac12 e^{-\frac12 y}\,dy=1 [/mm] $

Ich bekomme nun das gleich Ergebnis raus wie du.

Aber anscheinend ist das ja falsch? Ist an der Dichtefunktion was falsch? Oder hab ich da einen Rechenfehler drin?


Bezug
                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:54 So 30.12.2012
Autor: luis52


>
> [mm]\int_{-\infty}^{+\infty}f_y(y)\,dy=\int_{0}^{+\infty}\frac12 e^{-\frac12 y}\,dy=1[/mm]
>  
> Ich bekomme nun das gleich Ergebnis raus wie du.
>  
> Aber anscheinend ist das ja falsch? Ist an der
> Dichtefunktion was falsch? Oder hab ich da einen
> Rechenfehler drin?
>  

Das Ergebnis ist korrekt.

vg Luis


Bezug
                                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:55 So 30.12.2012
Autor: bandchef

Warum sagt dann aber meine Lösung, dass das Ergebnis F(x)=2 sein soll?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:58 So 30.12.2012
Autor: luis52

Was bitte ist denn $F$? Die Verteilungsfunktion? Dann kann $F(X)=2$ nicht stimmen, da $F(x)$ eine Wahrscheinlichkeit ist.

vg Luis

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:05 So 30.12.2012
Autor: bandchef

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Ja genau, das ist ja das komische. In meiner Lösung wird über die Dichte $f(x)=4\cdot e^{2t}$ integriert. Wenn man darüber integriert, kommt man auf 2 als Ergebnis.

$F_y(t) = P(y \leq t) = P(2X \leq t) = P(X \leq \frac12 t) = F_x(\frac12 t)$

$=\begin{cases} 1-e^{-2 \cdot \frac12 t, & \mbox{für } x\leq 0 \\ 0, & \mbox{für } x<0 \end{cases}$

Und dann F(x) = \integral_0^x 4\cdot e^{2t} = ... = 2$

GENAU SO steht es in meiner Lösung zu dieser Aufgabe. Und ich kapiere das so nicht. Da macht mir dein bzw. euer Lösungsvorschlag wesentlich mehr Sinn, den ich auch verstehe. Was ich vor allem überhaupt nicht verstehe, ist, wo auf einmal die 4 aus dem Himmel fällt...

Was sagst du zu dieser Lösung?

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:16 So 30.12.2012
Autor: luis52


> Ja genau, das ist ja das komische. In meiner Lösung wird
> über die Dichte [mm]f(x)=4\cdot e^{2t}[/mm] integriert. Wenn man
> darüber integriert, kommt man auf 2 als Ergebnis.
>  
> [mm]F_y(t) = P(y \leq t) = P(2X \leq t) = P(X \leq \frac12 t) = F_x(\frac12 t)[/mm]
>  
> [mm]=\begin{cases} 1-e^{-2 \cdot \frac12 t, & \mbox{für } x\leq 0 \\ 0, & \mbox{für } x<0 \end{cases}[/mm]

> [mm]F_y(t) = P(y \leq t) = P(2X \leq t) = P(X \leq \frac12 t) = F_x(\frac12 t)[/mm]
>  

Hier hast du dich anscheinend vertippt:

[mm]=\begin{cases} 1-e^{-2 \cdot \frac12 t, & \mbox{für } \red{t\red\geq 0} \\ 0, & \mbox{für } \red{t<0} \end{cases}[/mm]

Ansonsten *unser* Ergebnis.


> Und dann F(x) = [mm]\integral_0^x 4\cdot e^{2t}[/mm] = ... = 2$
>  
> GENAU SO steht es in meiner Lösung zu dieser Aufgabe. Und
> ich kapiere das so nicht. Da macht mir dein bzw. euer
> Lösungsvorschlag wesentlich mehr Sinn, den ich auch
> verstehe. Was ich vor allem überhaupt nicht verstehe, ist,
> wo auf einmal die 4 aus dem Himmel fällt...
>  
> Was sagst du zu dieser Lösung?

Es bleibt dabei, was ist $F$? In deiner Herleitung ist von [mm] $F_x$ [/mm] und [mm] $F_y$ [/mm] die Rede. Die Musterloesung macht keinen Sinn.
  
Merke: Trau keiner Musterloesung, die du nicht selber versaubeutelt hast.

vg Luis


Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:05 Mo 31.12.2012
Autor: bandchef


> Es bleibt dabei, was ist F?

Naja F soll in der Musterlösung (wahrscheinlich) die Verteilungsfunktion sein.

Also sagst, du dass "unsere" Lösung die richtige ist hingegen die Musterlösung falsch?


Ich bin nun gerade nochmal unsere Lösung durchgegangen und habe dann ein Problem damit bekommen:


Wie komme ich auf den Anfang der Gleichungskette: $P(Y [mm] \leq [/mm] y) = ...$ Die weiteren Schritte sind dann klar, denn durch die Angabe weiß ich ja, dass $Y=2X$ gilt.

Hier nochmal die gesamte Kette für $Y=2X$ und [mm] $\lambda [/mm] = 2$:

P(Y [mm] \leq [/mm] y) = P(2X [mm] \leq [/mm] y) = P(x [mm] \leq \frac12 [/mm] y) = [mm] F_{\lambda}(Y)=\begin{cases} -e^{-\frac12y}+1, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y<0 \end{cases} [/mm]

Was ich hier nun nicht kapiere ist wann und wo und überhaupt das [mm] \lambda [/mm] = 2 zum Einsatz kommt und vor allem warum das durch die Definition angegebene x auf einmal durch ein [mm] $\frac12 [/mm] y$ ersetzt wird, denn laut Angabe ist ja [mm] \lambda [/mm] = 2 und wir haben in den Argumenten der Gleichungskette ja gesagt, dass $x [mm] \leq \frac12 [/mm] y$ gilt. Somit müsste doch die Funktion so lauten: [mm] F_2(Y)=\begin{cases} -e^{-\frac12 \red{\cdot 2} y}+1, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y<0 \end{cases} [/mm]

Irgendwie kapiere ich den Zusammenhang nicht. Es würde mich freuen, wenn wir da nochmal einsetzen könnten!

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:16 Mo 31.12.2012
Autor: luis52


> Ich bin nun gerade nochmal unsere Lösung durchgegangen und
> habe dann ein Problem damit bekommen:
>  
>
> Wie komme ich auf den Anfang der Gleichungskette: [mm]P(Y \leq y) = ...[/mm]
> Die weiteren Schritte sind dann klar, denn durch die Angabe
> weiß ich ja, dass [mm]Y=2X[/mm] gilt.
>  
> Hier nochmal die gesamte Kette für [mm]Y=2X[/mm] und [mm]\lambda = 2[/mm]:
>  
> P(Y [mm]\leq[/mm] y) = P(2X [mm]\leq[/mm] y) = P(x [mm]\leq \frac12[/mm] y) =
> [mm]F_{\lambda}(Y)=\begin{cases} -e^{-\frac12y}+1, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y<0 \end{cases}[/mm]

[notok]

Allgemeiner Fall: $X$ ist exponentialverteilt  mit Parameter [mm] $\lambda>0$. [/mm] Gesucht ist die Verteilung von $Y=2X$.

Verteilungsfunktion:

[mm] $F_y(y)=P(Y \leq [/mm] y) = P(2X [mm] \leq [/mm] y) = [mm] P(X\leq \frac12y) [/mm] = [mm] \red{F_{x}(y/2)=\begin{cases}1 -e^{-\lambda(y/2)}, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y<0 \end{cases}}$ [/mm]

Setze nun noch [mm] $\lambda=2$ [/mm] ...

vg Luis


Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:35 Mo 31.12.2012
Autor: bandchef

Die exponential Verteilungsfunktion ist mir in meinem Skript allgemeint so gegeben:

$ [mm] F_{\lambda}(x)=\begin{cases} 1-e^{-\lambda x}, & \mbox{für } x \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } x<0 \end{cases} [/mm] $


Nun soll Y=2X und [mm] \lambda [/mm] = 2 sein:

[mm] $F_{2}(y) [/mm] = [mm] F_2(Y \leq [/mm] y) = [mm] F_2(2X \leq [/mm] y) = [mm] F_2\left(X \leq \frac12 y\right) [/mm] = [mm] F_2\left(\frac12 y\right) [/mm] = [mm] \begin{cases} 1-e^{-2 \frac12 y} = 1-e^{-y}, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y<0 \end{cases} [/mm] $


So verstehe ich das nun.

Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:48 Mo 31.12.2012
Autor: luis52

Wenn [mm] $F_2$ [/mm] die Verteilungsfunktion von $Y$ ist, so stimmt's.

vg Luis

Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Exponentialverteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:55 Mo 31.12.2012
Autor: bandchef

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Mit F_2 ich habe eigentlich bisher immer gedacht, dass ein großer Buchstabe (meistens eben F) laut Konvention in der Statistik für Verteilungsfunktion reserviert ist. Aber anscheinend ist das nicht so, weil du schon öfter nachgefragt hast. Wie hätte ich es schreiben sollen, dass du nicht nachgefragt hättest? Hätt ich ausführlich hinschreiben sollen: F_2 ist die Verteilungsfunktion der exp.-Verteilung mit Parameter \lambda = 2?


Übrigens: Wenn ich nun $F_2(y)$ differenziere, dann komm ich auf $f_2(y) = e^{-y)$.

Wenn ich dann das Integral berechne: $F_2(y) \integral_0^x e^{-y} dx = ... = 1$

Richtig? Sollte wohl, weil ja das Integral (=Fläche) über eine Dichtefunktion immer 1 sein muss.

Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:43 Mo 31.12.2012
Autor: luis52


> Mit [mm]F_2[/mm] ich habe eigentlich bisher immer gedacht, dass ein
> großer Buchstabe (meistens eben F) laut Konvention in der
> Statistik für Verteilungsfunktion reserviert ist. Aber
> anscheinend ist das nicht so, weil du schon öfter
> nachgefragt hast. Wie hätte ich es schreiben sollen, dass
> du nicht nachgefragt hättest?

"Reserviert" ist etwas zu viel gesagt. Ich haben mich nur gewundert,warum du auf einmal mit [mm] $F_2$ [/mm] hantierst. Ich hatte naemlich in meinem Beitrag mit [mm] $F_y$ [/mm] bzw. bzw. [mm] $F_x$ [/mm] gearbeitet als Verteilungsfunktion von $Y=2X$ bzw. von $X$. Es war mir unklar, warum du nun ein [mm] $F_2$ [/mm] eingefuehrt hast.


> Hätt ich ausführlich
> hinschreiben sollen: [mm]F_2[/mm] ist die Verteilungsfunktion der
> exp.-Verteilung mit Parameter [mm]\lambda[/mm] = 2?

Das stimmt ja nicht, unser Ergenbnis besagt, dass  $Y$ eine Exponentialvertialverteilung mit [mm] $\lambda=1$ [/mm] besitzt, wenn $X$ eine Exponentialvertialverteilung mit [mm] $\lambda=2$ [/mm] besitzt.


>  
>
> Übrigens: Wenn ich nun [mm]F_2(y)[/mm] differenziere, dann komm ich
> auf [mm]f_2(y) = e^{-y)[/mm].

Etwas ausfuehrlicher bitte:


$ [mm] f_2(y)=\begin{cases} e^{-y }, & \mbox{für } y \geq 0 \\ 0, & \mbox{für } y < 0 \end{cases} [/mm] $

[mm] $f_2$ [/mm]  ist also Dichte einer Exponentialvertialverteilung mit [mm] $\lambda=1$. [/mm]


>  
> Wenn ich dann das Integral berechne: [mm]F_2(y) \integral_0^x e^{-y} dx = ... = 1[/mm]
>  
> Richtig?

[notok]

[mm] $\integral_0^{\red{\infty}} e^{-y}\, \red{dy}=1$ [/mm]

> Sollte wohl, weil ja das Integral (=Fläche) über
> eine Dichtefunktion immer 1 sein muss.

Ja.



vg Luis


Bezug
        
Bezug
Exponentialverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:57 Sa 29.12.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

alternativ kannst du die Dichte auch einfach konkret berechnen!

Es gilt nämlich:

[mm] f_Y(y) [/mm] = [mm] \left(\IP(Y \le y)\right)' [/mm] = [mm] \left(\IP(2X \le y)\right)' [/mm] = [mm] \left(\IP(X \le \bruch{y}{2})\right)' [/mm]

Na und jetzt einfach ausrechnen, denn den Ausdruck kennst du bereits.

MFG,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de