www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Fehler Trapezregel
Fehler Trapezregel < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fehler Trapezregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:12 Do 21.06.2007
Autor: Astrid_W

Aufgabe
Der Fehler beim Trapezverfahren ist kleiner als [mm] F\leq\frac{(b-a)^3}{12n^2}\cdot [/mm] S, mit S obere Schranke von |f''(x)|. (zweimal diffbar) Zeige dies!

Hallo,
also mein Problem bei dem Beweis ist, dass ich erst einmal versucht habe, diese Aussage zu beweisen, in dem ich die Summe die beim Trapezverfahren herauskommt minus dem wirklichen Wert des Integrals genommen habe. Das habe ich dann zweimal mit partieller Integration und MWS umgeformt. Jetzt sollte ja eigentlich bei dem Integral, weilches ich herausbekomme das Ergebnis von oben stehen. Das tut es aber nicht. Kann mir da vielleicht einer weiterhelfen?
( bisher habe ich:
Der Fehler auf einem Intervall ist gegeben durch die Differenz des Wertes, den man mit der Trapezregel erhält, und dem wirklichen Wert des Integrals (das Integral existiert, da f laut Voraussetzung differenzierbar ist). Für den Fehler auf einem der Teilintervalle [a+ih, a+(i+1)h], i=0,...,n-1 gilt also mit partieller Integration:
[mm] \frac{h}{2}(f(a+ih)+f(a+(i+1)h))-\int_{a+ih}^{a+(i+1)h}1\cdot f\underset{\text{P.I.}}{=}\int_{a+ih}^{a+(i+1)h}\left(t+\left(\frac{h}{2}-a-(i+1)h\right)\right)f'(t)dt [/mm]
Wendet man noch einmal partielle Integration an und verwendet außerdem den Mittelwertsatz an, so gilt:
[mm] \int_{a+ih}^{a+(i+1)h}\left(t+\left(\frac{h}{2}-a-(i+1)h\right)\right)f'(t)dt [/mm]
[mm] \underset{\text{P.I.}}{=}-\int_{a+ih}^{a+(i+1)h}\left[\frac{1}{2}t^2+\frac{h}{2}t-at-(i+1)ht+\frac{1}{2}\left(a+(i+1)h\right)^2-\frac{1}{2} h\left(a+h(i+1)\right)\right]f''(t)dt [/mm]
[mm] \underset{\text{MWS}}{=}-\int_{a+ih}^{a+(i+1)h}\left[\frac{1}{2}t^2+\frac{h}{2}t-at-(i+1)ht+\frac{1}{2}\left(a+(i+1)h\right)^2-\frac{1}{2} h\left(a+h(i+1)\right)\right]dt [/mm] f''(r))

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Fehler Trapezregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:16 Do 21.06.2007
Autor: DesterX

Hallo Astrid!

Für den Integrationsfehler bei den Quadraturformeln gibt es allgemein eine Fehlerformel, die sich mit der Fehlerformel für Funktion und einem Interpolationspolynom beweisen lässt. (was auch nicht weiter kompliziert ist)

Danach musst du den Spezialfall (Trapezverfahren) nur noch einsetzen und erhälst den oben genannten Fehler. Vielleicht versucht du es auf diesem Wege mal?
Falls du Hilfe benötigst, melde dich.

Gruß,
Dester


Bezug
        
Bezug
Fehler Trapezregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:56 Do 21.06.2007
Autor: leduart

Hallo
Schreibe den Fehler als R(h)
am einfachsten für ein Intervall 0 bis h
differenziere nach  R bis R''(h) da kommt etwas mitt  f'' und h raus. schätze R'' durch f'',h ab,integriere 2 mal.
Damit solltest du besser fahren, als mit deiner Methode, die ich nicht ganz durchschaue.
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Fehler Trapezregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:30 Do 21.06.2007
Autor: Astrid_W

Hallo,

genau das habe ich ja gemacht!! Nur eben allgemein und nicht auf dem Intervall [0,h]. Der Beweis ist ja auch leicht, der steckt ja in meinem drin. Aber wieso soll ich das denn fürs Intervall [0,h] überhaupt machen dürfen?? Die Funktion muss da ja noch nicht einmal definiert sein! Soll ich die in dem Fall nach da verschieben und normieren? Und wieso kann ich das dann für alle Intervalle sagen?

Astrid

Bezug
                        
Bezug
Fehler Trapezregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 Do 21.06.2007
Autor: leduart

Hallo
Ich seh bei dir keine Differenzieren.
dadurch, dass du das Intervall so kompliziert angibst wirds auch unübersichtlich ,
hoffentlich ist dir c und c+h allgemein genug, (das andere wär derselbe Beweis, nur f verschoben) aber c ist beliebig, also kannst dus auch c=a+ih nehmen!

[mm] R(h)=(f(c+h)+f(c))*h/2-\integral_{c}^{c+h}{f(x) dx} [/mm]
R'(h)=(f(c+h)+f(c))*1/2 + f'(c+h)*h/2 - f(c+h)
R'(h)=-1/2*f(c+h)+f(c)/2 + f'(c+h)*h/2
R''(h)=-1/2*f'(c+h)+1/2*f'(c+h)+h/2*f''(c+h)
R''(h)=f''(c+h)*h/2

daraus |R''(h)|<M*h/2   [mm] M=sup_{x\in[c,c+h]}(f(x)) [/mm]  
daraus [mm] |R(h)| ich erkenn das aus deiner Rechng nicht.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de