www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Statistik (Anwendungen)" - Fehlerberechnung
Fehlerberechnung < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fehlerberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:27 Mo 30.08.2010
Autor: matheja

Aufgabe
Hallo Leute ich brauch mal kurz eure Hilfe zur Fehlerberechnung.

Ich habe eine geometrischen Figur bei der der Winkel bekannt ist und wenn ich diese nun mit einem digital abmesse erhalte ich einen winkelunterschied.
ich möchte nun den Fehler dazu bestimmen allerdings weiß ich nicht wie ich das machen kann.
mir sind alle formel wie der standardabweichung, mittelwert etc. bekannt.
könnt ihr mir helfen

Beispiel

Figur     realer Winkel in °    gemessener Winkel in °
1             5                                  7
2              3                                 4
3              4                                  4

=> Mittelwert gemessener winkel = (7+4+4 ) /3 = 5 °
=> Mittelwert realer winkel = (5+3+4 / 3)= 4

=> Standardabweichung realer winkel = [mm] ((7-5)^2+ (4-5)^2+(4-5)^2))/2 [/mm] =3
=> Standardabweichung gemessener winkel= [mm] ((5-4)^2+(3-4)^2+(4-4)^2)/ [/mm] 2= 1

Ich habe hierzu ca 100 messungen  bei dem zwischen realen und gemessen winkel ein unterschied besteht.
ich würde dazu gerne eine Fehlerberechung machen.
allerdings weiß ich nicht so ganz wie ich das machen soll

wie würdet ihr am obigen beispiel eine Fehlerberechung machen




ihr würdet mir damit sehr helfen, weil das für mein Praktikum sehr wichtig ist



danke
matheja

        
Bezug
Fehlerberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:01 Mo 30.08.2010
Autor: leduart

Hallo
Wenn der exakte Winkel bekannt ist, kennt man auch den exakten Fehler, da gibts keine Fehlerrechnung.
Wenn du die Genauigkeit einer Ablesung bestimmen willst, oder wissen wie genau dein Messgert ist kannst du nur den maximalen Fehler, hier 2° angeben.
Die Fehler sind ja nicht statistisch verteilt, es sei denn du trägst sie alle auf, und kriegst was, das um die 0 rum mit ner angenäherten Gausskurve schwankt.
Einen Fehler könntest du nur rauskriegen, wenn du an einem festen Dreieck denselben Winkel unabhängig von den anderen messungen n mal misst. Dann kannst du hoffen, dass der fehler statistisch ist, wenn er um 0 schwankt, du bekommst einen systematischen Fehler des Messgerts, wenn er um einen positiven wert schwankt. die 3 messungen deuten auf a)Fehlerhaftes Instrument, es gibt immer zu grosse Werte aus, oder b) Fehlerhaftes Ablesen oder benutzen des Instruments, was zu immer positiven Abweichungen führt.
Dem überlagert kann ein statistischer Fehler sein.
Gruss Leduart


Bezug
                
Bezug
Fehlerberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Mo 30.08.2010
Autor: matheja

Aufgabe
danke für deine Antwort

wie bekomme ich den zu meinem Beispiel den exakten Fehler?

Es macht nur Sinn die Messgenauigkeit meines Geometrischen Dreiecks zu bestimmen.

Ich weiß auf was der Fehler im Grunde zurückzuführen ist.
Ich habe von einer dreidimensionalen Figur eine 2dimensionale abbildung bei der ich den Winkel mittels eines geometrischen Dreieck bestimmen soll.

Dazu habe ich 100 messungen, wobei realer und gemesserner winkel um höchsten - 18 % voneinander abweichen.
d.h der realer Winkel ist höchstens um 18% kleiner als der gemessene winkel
=> Max Fehler = -18 % entpricht also der messgenaugigkeit des Messgerätes
=> ich hab jetzt für den realer winkel und den gemessenen winkel jeweils die standardabweichung bestimmt. soll ich das wieder löschen bzw. macht das sinn??

danke
matheja

Bezug
                        
Bezug
Fehlerberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:46 Mo 30.08.2010
Autor: leduart

Hallo
ich versteh deinen Versuch nicht:
1. woher kennst du den exakten Winkel?
2. ist die Größe des Fehlers unabhängig von der winkelgröße, macht es also sinn, ihn in % anzugeben?
zu2. wenn der fehler bei 60° maimal 2° beträgt, bei 6° auch ist die % An gabe sinnlos, denn sie sat dann bei 60° 20% sagen dann bie 60° 12° Fehler, bei 6° 1.2° Fehler, das scheint unwahrscheinlich.
Wieso kannst du für reale Winkel ne Standardabweichung berechnen, die sind doch angeblich exakt, haben also keine Standard oder sonstige Abweichung?
Wenn die gemessenen Winkel etwa alle zw. 4 und 10° liegen, mit mittelwer 7° ist doch die abweichung nicht statistisch? Sondern durch reale objekte, die nicht statistisch sind vorgegeben?
Also erzähl deinen echten Versuch und nicht so vages zeug.
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de