www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Gleichmäßige Stetigkeit
Gleichmäßige Stetigkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gleichmäßige Stetigkeit: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:09 Sa 03.12.2005
Autor: junkx

Ich habe diese Frage bisher in keinem weiteren Forum bzw auf keiner andern Internetseite gestellt.

Hi,
ich hätte da folgendes Problem:

g(x,y) =  [mm] \bruch{ x^{2}}{y} [/mm] auf D = { (x,y) : 0 < x [mm] \le [/mm] 1, 0 < y [mm] \le [/mm] 1 } soll auf gleichmäßige stetigkeit untersucht werden. mitlerweile hab ich schon erfahren das g wohl stetig aber nicht gleichmäßig stetig ist. da D nicht kompakt ist bleibt mir meiner meinung nach nur die negation der epsilon-delta-definition der glm. stetigkeit.
man müsste also eine abschätzung in folgender art finden:
[mm] \forall [/mm] a,b  [mm] \in [/mm] D:
|f(a)-f(b)|  [mm] \ge \varepsilon [/mm] für ||a-b||< [mm] \delta [/mm]

aber ich bin einfach zu blöd das abzuschätzen, weil man ja dann 4 variablen hat (je 2 komponenten aus 2 variablen)

wär froh wenn mir jemand helfen könnte. danke im vorraus

        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:23 So 04.12.2005
Autor: SEcki


> g(x,y) =  [mm]\bruch{ x^{2}}{y}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

auf D = { (x,y) : 0 < x [mm]\le[/mm] 1,

> 0 < y [mm]\le[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

1 } soll auf gleichmäßige stetigkeit untersucht

> werden. mitlerweile hab ich schon erfahren das g wohl
> stetig aber nicht gleichmäßig stetig ist. da D nicht
> kompakt ist bleibt mir meiner meinung nach nur die negation
> der epsilon-delta-definition der glm. stetigkeit.
>  man müsste also eine abschätzung in folgender art finden:
>   [mm]\forall[/mm] a,b  [mm]\in[/mm] D:
>  |f(a)-f(b)|  [mm]\ge \varepsilon[/mm] für ||a-b||< [mm]\delta[/mm]
>  
> aber ich bin einfach zu blöd das abzuschätzen, weil man ja
> dann 4 variablen hat (je 2 komponenten aus 2 variablen)

Du hast Glück, dass du die Negation zeigen musst. Warum? Du kannst ja versuchen, dir möglichst einfache Variablen zu suchen - und hier kann man ja auch mal auf den Koordinatenachsen wandern. sprich: Setze doch mal [m]x=1[/m] und schau was die Funktion für verschiedene y in der NÄhe von 0 macht.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:30 So 04.12.2005
Autor: junkx

Hi danke erstmal für die antwort
also reicht es deiner meinung nach die funktion 2er variablen auf eine funktion 1 variable zu reduzieren? von f(y)=1/y weis man ja das sie auf (0,1] nicht gleichmäßig stetig ist, aber folgt daraus auch wirklich das obiges g(x,y) ebenfalls nicht gleichmäßig stetig ist auf D? es kann aber auch sein, das ich den begriff der gleichmäßigen stetigkeit im mehrdimensionalen noch nicht richtig verstehe...

Bezug
                        
Bezug
Gleichmäßige Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:40 So 04.12.2005
Autor: SEcki


> Hi danke erstmal für die antwort
>  also reicht es deiner meinung nach die funktion 2er
> variablen auf eine funktion 1 variable zu reduzieren?

"Ja"

> von
> f(y)=1/y weis man ja das sie auf (0,1] nicht gleichmäßig
> stetig ist, aber folgt daraus auch wirklich das obiges
> g(x,y) ebenfalls nicht gleichmäßig stetig ist auf D?

Das musst ja noch überprüfen, aber zB ist ja [m][mm] ||(x_0,0)-(x_1,0)||=\sqrt{(x_0-x_1)^2 + (0-0)^2}=|x_0-x_1|. [/mm] Kannst du das jetzt selber reduzeiren?

> es
> kann aber auch sein, das ich den begriff der gleichmäßigen
> stetigkeit im mehrdimensionalen noch nicht richtig
> verstehe...

Hmmm? Der ist genau der gleiche.

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de