Gletscherrückgang < Erdkunde < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:10 Do 23.10.2008 | | Autor: | Dinker |
| Aufgabe | | [Dateianhang nicht öffentlich] |
Immer wieder wird der Gletscherrückgang in den Alpen thematsisiert.
Doch was wären wirklich die Negativfolgen?
- Das Landschaftsbild würde verändert, doch muss dies zwingend ein Nachteil sein?
- Und sonst sehe ich höchstens aus touristischen Gründe Nachteile..
Ich denke es gibt sicherlich noch mehr...wäre froh wenn mir jemand helfen könnte
Besten Dank
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 13:23 Do 23.10.2008 | | Autor: | M.Rex |
Hallo
Denke mal an solche Dinge wie "Permfrostboden" und was passiert, wenn die Berge an der Kappe auftauen.
Ausserdem reflektiert der Gletscher mehr Sonnenlicht ins all, so dass sich die Berge noch mehr aufheizen.
Und was passiert mit dem Wasser, das im Eis gespeichert ist? Das muss ja irgendwohin.
Marius
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 13:27 Do 23.10.2008 | | Autor: | Dinker |
Besten Dank
Was das Wasser betrifft, werden die Auwirkungen nicht allzu gross sein. Die Gletscher schmelzen ja nicht von heute auf morgen komplett, sondern kontunuierlich.
Zudem fällt ja durch den Klimawandel weniger Niederschlag, so dass die Flüsse am Sommer fast ausgetrocket sind und da wäre es ja hoch willkommen, wenn noch etwas Wasser dazu kommt
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 13:59 Do 23.10.2008 | | Autor: | M.Rex |
> Besten Dank
> Was das Wasser betrifft, werden die Auwirkungen nicht
> allzu gross sein. Die Gletscher schmelzen ja nicht von
> heute auf morgen komplett, sondern kontunuierlich.
> Zudem fällt ja durch den Klimawandel weniger Niederschlag,
> so dass die Flüsse am Sommer fast ausgetrocket sind und da
> wäre es ja hoch willkommen, wenn noch etwas Wasser dazu
> kommt
Und wo bleibt das Wasser? Das verschwindet ja nicht von der Erde!
Und was passiert, wenn durch ausgetrocknete Flussbette die "Wassermassen" rauschen. Sagt dir der Begriff Oderflut (von 2001) etwas?
Da ist nämlich genau das passiert. Erhöhte Schneeschmelze im Zuflussbereich der Oder.
Marius
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 15:38 Do 23.10.2008 | | Autor: | Tyskie84 |
Hallo,
du meinst wahrscheinlich [mm] Perm\red{a}frostboeden. [/mm] Das mit dem Wasser schön und gut aber was noch vielleicht verherender ist, ist die Freilassung von [mm] CH_{4} [/mm] aus den Permafrostböden.
![[hut]](/images/smileys/hut.gif "[hut]") Gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 15:57 Do 23.10.2008 | | Autor: | Dinker |
Weshalb Methan? Ist im Permafrost Kuhscheisse gefroren?
Sorry klingt etwas komisch aber meins ernst...Hab sonst keine Ahnung weshalb Permafrostböden bei ihrer Aufdauung CH4 abgeben
|
|
|
| |
|
Hallo,
> Weshalb Methan? Ist im Permafrost Kuhscheisse gefroren?
>
> Sorry klingt etwas komisch aber meins ernst...Hab sonst
> keine Ahnung weshalb Permafrostböden bei ihrer Aufdauung
> CH4 abgeben
entschuldige bitte aber was hat "Kuhscheisse" mit Methan zu tun. Du solltest dich dringend erkundigen wie Methan aus natürlichen Quellen und anthropogen Quellen in unsere Atmosphäre gelangen. Das entstandene Methan durch die bakterielle Zersetzung von Zellulose bei Rindern ist nur der Gipfel vom Eisberg.
Gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:16 Do 23.10.2008 | | Autor: | Dinker |
Unser Lehrer hat halt so getan, dass die Kühe die wichtigsten Methan produzenten sind
|
|
|
| |
|
Hallo,
> Unser Lehrer hat halt so getan, dass die Kühe die
> wichtigsten Methan produzenten sind
Im Vergleich wozu? Zu allen anderen Quellen? Dann hat er Unrecht. Durch anthropogene Aktivitäten wird mindestens genauso viel Methan produziert wie es bei den Kühen der Fall ist.
Gruß
|
|
|
|
