www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Integral Regeln
Integral Regeln < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral Regeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:51 Mo 08.11.2010
Autor: lizi

Aufgabe
Vereinfache erst, berechne dann.

[mm] \integral_{-1}^{2} (x^2+4x+2)\, dx+\integral_{-2}^{3} (x^2+4x+2)\,dx [/mm]

[mm] \integral_{-1}^{3} (1x^2+4x+2)\, dx=\integral_{-1}^{3} (1x^2\, dx+\integral_{-1}^{3} 4x\, dx+\integral_{-1}^{3} 2\, [/mm] dx (ist das mit der zwei richtig?)

= [mm] 1*\integral_{-1}^{3} x^2\, dx+4*\integral_{-1}^{3} x\, dx+2*\integral_{-1}^{3} \, [/mm] dx (ich hab hier hundert pro einen fehler gemacht)

[mm] 1*(\bruch{3^3}{3}-\bruch{-1^3}{3})+4*(\bruch{3^2}{2}- \bruch{-1^2}{2})+2 [/mm]



Wäre wirklich nett von euch, wenn ihr mir helfen könntet :-)

        
Bezug
Integral Regeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:59 Mo 08.11.2010
Autor: reverend

Hallo lizi,

das sieht im Grundsatz alles gut aus, nur ganz am Anfang, den Du hier gar nicht aufgeschrieben hast, hast Du einen Fehler. Die Umformungen danach sind alle richtig (außer dass da, wo Du einen Fehler vermutest, üblicherweise lieber "Integral über Eins dx" geschrieben wird, aber egal).

Das Ergebnis insgesamt ist aber dann auch falsch.

Schau Dir nochmal die Grenzen der beiden Integrale an. Da gibt es Überschneidungen, also Bereiche, in denen das Integral sozusagen doppelt gerechnet wird. Darum kannst Du nicht so zusammenfassen, wie Du es getan hast. Die spätere Unterteilung ist, wie gesagt, richtig durchgeführt.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Integral Regeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:12 Mo 08.11.2010
Autor: lizi

Hallo reverend...dankeschön, dass du so schnell antworten konntest!

Ähm irgendwie versuche ich gerade, deine Erklärung zu verstehen. Also stimmen meine Intervallgrenzen nicht?  [mm] \integral_{-1}^{3} [/mm] ?


$ [mm] \integral_{-1}^{3} (1x^2+4x+2)\, dx=\integral_{-1}^{3} (1x^2\, dx+\integral_{-1}^{3} 4x\, dx+2\integral_{-1}^{3} 1\, [/mm] $ dx (ist das jetzt so richtig?)


Bezug
                        
Bezug
Integral Regeln: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:14 Mo 08.11.2010
Autor: lizi


> Hallo reverend...dankeschön, dass du so schnell antworten
> konntest!
>  
> Ähm irgendwie versuche ich gerade, deine Erklärung zu
> verstehen. Also stimmen meine Intervallgrenzen nicht?  
> [mm] \integral_{-1}^{3}[/mm] ?
>
>
> [mm]\integral_{-1}^{3} (1x^2+4x+2)\, dx=\integral_{-1}^{3} (1x^2\, dx+\integral_{-1}^{3} 4x\, dx+2\integral_{-1}^{3} 1\,[/mm]
> dx (ist das jetzt so richtig?) (bezogen auf die 2 )
>  


Bezug
                        
Bezug
Integral Regeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:24 Mo 08.11.2010
Autor: Adamantin


> Hallo reverend...dankeschön, dass du so schnell antworten
> konntest!
>  
> Ähm irgendwie versuche ich gerade, deine Erklärung zu
> verstehen. Also stimmen meine Intervallgrenzen nicht?  
> [mm] \integral_{-1}^{3}[/mm] ?
>
>
> [mm]\integral_{-1}^{3} (1x^2+4x+2)\, dx=\integral_{-1}^{3} (1x^2\, dx+\integral_{-1}^{3} 4x\, dx+2\integral_{-1}^{3} 1\,[/mm]
> dx (ist das jetzt so richtig?)

[ok] Sieht gut aus, viel kannst du auch nicht falsch machen! Es ist ganz einfach: Eine Summe kann für jeden SUmmand einzeln integriert werden.

Beim letzten solltest du die zwei im Integral lassen, da du de facto nichts gewinnst, und ganz wichtig!! dx nicht vergessen, wie beim letzten geschehen.

Ansonsten nochmal zurück zum Anfang: SOll das wirklich die Aufgabenstellung sein?

$ [mm] \integral_{-1}^{2} (x^2+4x+2)\, dx+\integral_{-2}^{3} (x^2+4x+2)\,dx [/mm] $

Das hieße für mich, du integrierst die selbe Funktion, nämlich [mm] $f(x)=(x^2+4x+2$, [/mm] einmal von -1 bis 2 und dann von -2 bis 3. Wenn dem so ist, dann denk mal scharf nach. -1 bis 2 liegt doch INNERHALB von -2 bis 3, oder? Du integrierst also sozusagen einen großen Bereich und in diesem dann noch einmal einen kleinen. Demzufolge könnte man das Gesamtintegral von -2 bis -1, 2 mal von -1 bis 2 und ein letztes mal von 2 bis 3 aufspalten. Das wäre aber kaum vereinfacht, daher zweifel ich an der richtigen Aufgabenstellung

NACHTRAG: AHH ich habe ne Idee: Ist vielleicht deine Untergrenze des zweiten Integrals falsch? Sollte da statt -2 eine [mm] \green{+}2 [/mm] stehen?! Dann ist alles korrekt, dann kannst du es von -1 bis 3 zusammenlegen! Wichtig ist, dass du nur zusammenlegen kannst, was genau aneinanderschließt, also eben Obergrenze +2 und Untergrenze +2!

Bezug
                                
Bezug
Integral Regeln: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:33 Mo 08.11.2010
Autor: lizi

Oh jeh! Da hab ich mich da so ziemlich vertippt! Natürlich meinte ich 2 und nicht -2

> [mm]\integral_{-1}^{2} (x^2+4x+2)\, dx+\integral_{2}^{3} (x^2+4x+2)\,dx[/mm]


> NACHTRAG: AHH ich habe ne Idee: Ist vielleicht deine
> Untergrenze des zweiten Integrals falsch? Sollte da statt
> -2 eine [mm]\green{+}2[/mm] stehen?! Dann ist alles korrekt, dann
> kannst du es von -1 bis 3 zusammenlegen! Wichtig ist, dass
> du nur zusammenlegen kannst, was genau aneinanderschließt,
> also eben Obergrenze +2 und Untergrenze +2!


Bezug
                                
Bezug
Integral Regeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:49 Mo 08.11.2010
Autor: lizi

Ähm ich hab da noch eine Frage, wie würde denn das Ergebnis lauten? Ich bekomme 27,33333 raus ...ist das richtig?

Bezug
                                        
Bezug
Integral Regeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:58 Mo 08.11.2010
Autor: Adamantin

Du hättest ruhig das Stammintegral hinschreiben können, faules Ding :p

Damit kann man nämlich direkt kontrollieren, ob dus richtig gemacht hast und man kann selbst schneller rechnen, vorausgesetzt man nutzt nicht sowieso einen TR, was du auch tun solltest, um sowas zu korrigieren. Ihr habt doch bestimmt alle den Casio fx-991ES, zumindest ist der heute bei mir noch der beliebteste und in der Schule auch ;) Jedenfalls kannst du da ein komplettes Integral eingeben und mit Grenzen lösen lassen ( oben links)

Lange Rede kurzer Sinn: falsch, Lösung ist 33,33 oder 33 [mm] \bruch{1}{3} [/mm]


> Ähm ich hab da noch eine Frage, wie würde denn das
> Ergebnis lauten? Ich bekomme 27,33333 raus ...ist das
> richtig?  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de