www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Integralrechnung f. Anfänger
Integralrechnung f. Anfänger < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralrechnung f. Anfänger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:14 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

Kleine Frage nur^^ :
hab keine ahnung wie man mit Intregralen umgeht aber vlt kann mir jemand schnell weiterhelfen:

[mm] \integral_{0}^{1}{f(x) dx} [/mm]   = 1 bei f(x) = 1 oder?

[mm] \integral_{0}^{1}{x^{2} dx} [/mm]   was wäre das wenn ich für x keinen festen wertbetrachte?


hmm k ich hab x-1 im zähler und x-1 im nenner, dann hab ich wieder 1. ist denke ich n gutes ergebnis oder?^^

        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:18 Fr 13.01.2012
Autor: fred97


> Kleine Frage nur^^ :
>  hab keine ahnung wie man mit Intregralen umgeht aber vlt
> kann mir jemand schnell weiterhelfen:
>  
> [mm]\integral_{0}^{1}{f(x) dx}[/mm]   = 1 bei f(x) = 1 oder?

Ja


>  
> [mm]\integral_{0}^{1}{x^{2} dx}[/mm]   was wäre das wenn ich für x
> keinen festen wertbetrachte?

Was Du damit meinst , ist mir nicht klar.

Meinst Du sowas: [mm]\integral_{}^{}{x^{2} dx}[/mm]  ?

Wenn ja:  [mm]\integral_{}^{}{x^{2} dx}= \bruch{1}{3}x^3 ~(+C)[/mm]  (Stammfunktion)

FRED

>  
>  


Bezug
                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:22 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

um es genauer auszzudrücken:

hab ne Skalaprodukt vorschrift gegeben mit

[mm] \integral_{0}^{1}{f(x)\* g(x) dx} [/mm]

dabei ist g(x) = f(x) = x also wie ich schrieb eig [mm] x^{2} [/mm] und das Integral ist wirklich so begrenzt mit 0 und 1.

Bezug
                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:26 Fr 13.01.2012
Autor: fred97


> um es genauer auszzudrücken:
>  
> hab ne Skalaprodukt vorschrift gegeben mit
>  
> [mm]\integral_{0}^{1}{f(x)\* g(x) dx}[/mm]
>  
> dabei ist g(x) = f(x) = x also wie ich schrieb eig [mm]x^{2}[/mm]
> und das Integral ist wirklich so begrenzt mit 0 und 1.  

Du wolltest Dich genauer ausdrücken. Das ging aber in die Hose. Was ist Deine Frage ?

FRED


Bezug
                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:44 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

^^ wie ich dieses Integral berechnen kann

Bezug
                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:49 Fr 13.01.2012
Autor: fred97


> ^^ wie ich dieses Integral berechnen kann


Dazu müßte ich wissen, was Ihr bislang zum Thema "Integralrechnung" gemacht habt

Z.B.: bestimme eine Stammfunktion F von [mm] x^2. [/mm] Damit  ist

          $ [mm] \integral_{0}^{1}{x^{2} dx} [/mm] =F(1)-F(0)$

FRED


Bezug
                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:07 Fr 13.01.2012
Autor: DM08

Hi,

Du probierst nun das umzuschreiben : [mm] \integral{x^2}dx=\integral{x*x}dx. [/mm]
Das kannst du auch tun, aber dann musst du partielle Integration durchführen. Ich denke nicht, dass das der Sinn der Aufgabe ist, aber hier, falls du das ausprobieren willst :
[mm] \integral_{a}^{b}{f'(x)*g(x) dx}=[f(x)*g(x)]_{a}^{b}-\integral_{a}^{b}{f(x)*g'(x) dx} [/mm]

edit : Habs den eher nicht so korrekten Teil rausgenommen.

Gruß

Bezug
                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:19 Fr 13.01.2012
Autor: fred97


> Hi,

Hi,

unten sind so viele Fehler drin, dass Du damit sicherlich niemandem geholfen hast !


>  
> [mm]\integral_{a}^{b}{f(x) dx}=[F(b)-F(a)]+C[/mm] mit F als
> Stammfunktion von f.
>  Du willst nun also [mm]\integral_{0}^{1}{x^2 dx}.[/mm] Berechnen
> wir es ersteinmal ohne Grenzen.
>  [mm]\integral{x^2}dx[/mm]
>  Du solltest dir immer Gedanken darüber machen, wie dein
> Integral wohl aussehen wird. Vorallem kannst du es immer
> mit der Probe machen. Hier : [mm]\integral{x^2}dx:=Ergebnis \Rightarrow (Ergebnis)'=\integral{x^2}dx.[/mm]



Falsch ! Richtig:

[mm]\integral{x^2}dx=Ergebnis \Rightarrow (Ergebnis)'=x^2.[/mm]



> In dem Fall hat dir Fred schon erklärt, dass das Ergebnis
> [mm]\bruch{1}{3}x^3[/mm] + C sein muss. Wenn du etwas darüber
> nachdenkst wirst du auch merken, dass das klappt, oder du
> machst die Probe :
> [mm](\bruch{1}{3}x^3)'=3*\bruch{1}{3}x^{3-1}=x^2.[/mm] Jetzt zu den
> Grenzen : [mm]\integral_{a}^{b}{f(x) dx}=[F(b)-F(a)]+C.[/mm]

Falsch.  Richtig:

[mm] \integral_{a}^{b}{f(x) dx}=F(b)-F(a) [/mm]



> Also :
> [mm]\integral_{0}^{1}{x^2 dx}[/mm] = [F(1)-F(0)] = [mm][1^2-0^2]=1[/mm] + C.



Falsch. Richtig:

[mm]\integral_{0}^{1}{x^2 dx}[/mm] = [F(1)-F(0)] = [mm] $\bruch{1}{3}*1^3-\bruch{1}{3}*0^3=\bruch{1}{3}$ [/mm]


>  Hier bist du eigt. fertig und das ist auch der schnellste
> Weg. Du probierst nun das umzuschreiben :
> [mm]\integral{x^2}dx=\integral{x*x}dx.[/mm]
>  Das kannst du auch tun, aber dann musst du partielle
> Integration durchführen. Ich denke nicht, dass das der
> Sinn der Aufgabe ist, aber hier, falls du das ausprobieren
> willst :
>  [mm]\integral_{a}^{b}{f'(x)*g(x) dx}=[f(x)*g(x)]_{a}^{b}-\integral_{a}^{b}{f(x)*g'(x) dx}[/mm]  + C.


Falsch. Richtig:

[mm]\integral_{a}^{b}{f'(x)*g(x) dx}=[f(x)*g(x)]_{a}^{b}-\integral_{a}^{b}{f(x)*g'(x) dx}[/mm]


FRED

>  
> Gruß


Bezug
                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:22 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

k danke erstmal dafür, wobei ich schwierigkeiten habe mit dem c dadrinne.

vlt ein paar mehr angaben, (ich wollte nicht mehr verraten weil ich erhoffte die aufgabe so gut wie selbstständig zu lösen..)

ich hab nen Untervektorraum, von V (V sei VR der reellen stetigen Fkt. mit dem Skalarprodukteigenschaft [mm] \integral_{0}^{1}{f(x) \* g(x) dx} [/mm] = (f|g))

Der Unterraum bezeichnet die reellen Polynomfkt. von höchstgrad 2)



also was ich mir erschlossen habe.. Basis [mm] {1,x,x^{2}} [/mm] , dim (w) = 3
jetzt soll ich die orthonormale Basis von W bestimmen, dazu hab ich das mittel gram schmidt verfahren, wie folgt bin ich dran gegangen.



[mm] b_{1} [/mm] = [mm] \bruch{1}{||1||} [/mm] wobei ja nach vorschrift im Nenner [mm] \wurzel{\integral_{0}^{1}{f(x) \* g(x) dx}} [/mm] habe, also insgesamt 1.


für [mm] b_{2} [/mm] sprich [mm] \bruch{x}{||x||} [/mm] habe ich wie gesagt das problem jetzt mit der vorschrift zur skalarproduktberechnung...



Bezug
                                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:24 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

äh sry [mm] b_{2} [/mm] berechnet sich natürlich noch anders nur bei dem teil der berechnung harperts schon

Bezug
                                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:29 Fr 13.01.2012
Autor: fred97


> k danke erstmal dafür, wobei ich schwierigkeiten habe mit
> dem c dadrinne.
>  
> vlt ein paar mehr angaben, (ich wollte nicht mehr verraten
> weil ich erhoffte die aufgabe so gut wie selbstständig zu
> lösen..)
>  
> ich hab nen Untervektorraum, von V (V sei VR der reellen
> stetigen Fkt. mit dem Skalarprodukteigenschaft
> [mm]\integral_{0}^{1}{f(x) \* g(x) dx}[/mm] = (f|g))
>  
> Der Unterraum bezeichnet die reellen Polynomfkt. von
> höchstgrad 2)
>  
>
>
> also was ich mir erschlossen habe.. Basis [mm]{1,x,x^{2}}[/mm] , dim
> (w) = 3
>  jetzt soll ich die orthonormale Basis von W bestimmen,
> dazu hab ich das mittel gram schmidt verfahren, wie folgt
> bin ich dran gegangen.
>  
>
>
> [mm]b_{1}[/mm] = [mm]\bruch{1}{||1||}[/mm] wobei ja nach vorschrift im Nenner
> [mm]\wurzel{\integral_{0}^{1}{f(x) \* g(x) dx}}[/mm] habe, also
> insgesamt 1.
>  
>
> für [mm]b_{2}[/mm] sprich [mm]\bruch{x}{||x||}[/mm] habe ich wie gesagt das
> problem jetzt mit der vorschrift zur
> skalarproduktberechnung...

$||x||$ zu schreiben ist nicht so günstig. Du meinst die Norm des 2. Basiselementes g, wobei g(x):=x

Dann: $||g||= [mm] (g|g)^{1/2}= \wurzel{\integral_{0}^{1}{x^2 dx}}$ [/mm]

Dass [mm] \integral_{0}^{1}{x^2 dx}=1/3 [/mm] ist, hab ich Dir schon gesagt.

FRED

>  
>  


Bezug
                                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:31 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

super ;)

ich danke dir fred !

Bezug
                                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:24 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

kleine frage noch:
es ist doch legitim das gram - schmidt - verfahren anzuwenden oder?
mit der formel z.b. für [mm] b_{2} [/mm] ( [mm] b_{1} [/mm] war ja jetzt 1)


[mm] b_{2} [/mm] = [mm] \bruch{x - \* 1}{||x-\*1||} [/mm]

das problem ist wenn ich <x,1> ausrechne hab ich ja [mm] (\bruch{1}{2})\*x^{2} [/mm] und wenn ich da F(1)-F(0) rechne habe ich ja im nener die [mm] \wurzel{(x-\bruch{1}{2})^{2}} [/mm] Kann das denn ungefähr hinkommen?


edit: k hab x-1/2 im zähler und im nenner also wieder 1^^ denke ist ein hübsches ergebnis, wenn aber ich die orthonormale basis aufschreibe und ich für [mm] b_{1} [/mm] und [mm] b_{2} [/mm] beides 1 raushabe, und [mm] b_{3} [/mm] werden wir sehen, darf ich dann eine 1 aus der basis rausschmeissen?

nochmal edit: darf ich vlt einfach die formel berechnung wie bei [mm] \bruch{1}{||1||} [/mm] machen ohne das gram schmidt verfahren? also ganz einfach?

Bezug
                                                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:55 Fr 13.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> kleine frage noch:
>  es ist doch legitim das gram - schmidt - verfahren
> anzuwenden oder?

es ist immer legitim, die Sachen anzuwenden, die man kennt und für nützlich hält, wenn man sich davon überzeugt hat, dass man die Voraussetzungen dafür erfüllt hat.

Gruß,
Marcel

Bezug
                                                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:10 Fr 13.01.2012
Autor: EvelynSnowley2311

bin nicht sicher ob dir vor. erfüllt  sind, nur meine frage ist da ich ja schon weiß dass ich ne basis betrachte also linear unabhängige elemente, dass ich da das verfahren gar nicht brauche sondern einfach mit allgemein

[mm] \bruch{a}{||a||} [/mm] arbeiten kann für alle, also 1 x und [mm] x^{2} [/mm]

Bezug
                                                                        
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:50 Fr 13.01.2012
Autor: leduart

Hallo
du musst schon ein verfahren anwenden, was aus den 3 basisvektoren , die nicht orthogonal und nicht normal sind ein Orthonormalsystem zu machen, da ist gram.sch. das naheliegende.
Wenn du nur durch den Betrag teilst, sind die vektoren zwar normal d.h. ihr betrag ist 1 aber nicht  senkrecht, denn <x,1>/ne0
dein nenner ist falsch! 1, das Skalarprodukt ist eine Zahl, 2.
du musst den betrag ausrechnen, und das ist <x-1/2 , x-1/2>
gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Integralrechnung f. Anfänger: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 13:38 Fr 13.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,


> mit der Probe machen. Hier : [mm]\integral{x^2}dx:=Ergebnis \Rightarrow \red{(Ergebnis)'=\integral{x^2}dx.}[/mm]

rechterhand ist das Integralzeichen (und natürlich dann [mm] $dx\,$) [/mm] zuviel - außerdem ist's schlecht, das Definitionszeichen zu benutzen - jedenfalls wenn die Doppelpunkte auf der linken Seite stehen. Oder definierst Du den Ausdruck [mm] $\int [/mm] x^2dx$ etwa neu? Ich weiß, was Du meinst, sauber wäre etwa, zu sagen, dass für [mm] $f(x)=x^2\,,$ [/mm] gilt, dass, wenn [mm] $F(x)\,$ [/mm] eine Stammfunktion zu [mm] $f(x)\,$ [/mm] ist, dann $F'(x)=f(x)$ (jeweils für alle [mm] $x\,$) [/mm] gelten muss.

Nun schreibst Du entweder [mm] $\int x^2 [/mm] dx=Ergebnis [mm] \Rightarrow (Ergebnis)'=x^2\,,$ [/mm] oder aber Du definierst
[mm] $$Ergebnis:=\int x^2dx\,,$$ [/mm]
also [mm] $Ergebnis\,$ [/mm] ist per Definitionem des Symbols [mm] $\int [/mm] x^2dx$ eine Stammfunktion zu $x [mm] \mapsto x^2\,.$ [/mm]

Wobei $(Ergebnis)'$ eigentlich $(Ergebnis)'(x)$ bedeutet!

Beispiel:
[mm] $$\integral 4x^3dx=x^4\,.$$ [/mm]

[mm] $Ergebnis=(Ergebnis)(x)=x^4\,,$ [/mm] also
[mm] $$(Ergebnis)'(x)=4x^3\,.$$ [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de