www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Integration
Integration < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:57 Mo 10.12.2012
Autor: georgi84

Aufgabe
Berechnen Sie in dem Vektorfeld $F=x^2a+y^2b+z^2c$ das Integral über die Oberfläche eines Würfels mit a=1. Er befindet sich im 1. Oktanten mit einer Ecke im Ursprung.

Hallo, bei der Aufgabe bin ich ehrlich total überfragt.

Wie genau muss ich da jetzt vorgehen?
Wir sollen die Formel benutzen die ich hier angehangen habe. Danach soll das ganze nochmal mit dem Satz von Gauß gemacht werden.

[a][Bild Nr. 1 (fehlt/gelöscht)]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:20 Mo 10.12.2012
Autor: notinX

Hallo,

> Berechnen Sie in dem Vektorfeld [mm]F=x^2a+y^2b+z^2c[/mm] das
> Integral über die Oberfläche eines Würfels mit a=1. Er

ist das die Originalaufgabenstellung? Das ist nämlich kein Vektorfeld, es sei denn mit a,b,c sind Vektoren gemeint. Was ist ein "Würfel mit a=1"? Soll a die Kantenlänge sein? Wenn das so ist, ist es ziemlich ungünstig sowohl den Vektor als auch die Kantenlänge mit dem gleichen Buchstaben zu bezeichnen.

> befindet sich im 1. Oktanten mit einer Ecke im Ursprung.
>  Hallo, bei der Aufgabe bin ich ehrlich total überfragt.
>  
> Wie genau muss ich da jetzt vorgehen?
>  Wir sollen die Formel benutzen die ich hier angehangen
> habe. Danach soll das ganze nochmal mit dem Satz von Gauß
> gemacht werden.
>  
> [a][Bild Nr. 1 (fehlt/gelöscht)]
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Aber Warum stellst Du hier die gleiche Frage zweimal?
https://vorhilfe.de/read?t=934991

Zur Aufgabe:
Dazu brauchst Du die Definition des Oberflächenintegrals. Zerlege den Würfel dann in seine sechs Teilflächen und berechne für jede das Oberflächenintegral. Die Summe der sechs Integrale ist dann das gesuchte Integral.

Gruß,

notinX

Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:38 Mo 10.12.2012
Autor: georgi84

a b und c sollen vektoren darstellen. Und mit a=1 ist die Kantenlänge gemeint. Ja es war etwas ungünstig das so zu benennen.

Ich weiß bloß nicht, wie ich das machen soll.

z.B. die Fläche in der x,z-Ebene:
[mm] $\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}$ [/mm]

Was setze ich nun für [mm] $f_a$ [/mm] und [mm] $f_c$ [/mm] ein?



Bezug
                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:12 Mo 10.12.2012
Autor: notinX


> a b und c sollen vektoren darstellen. Und mit a=1 ist die

Ich nehme an a,b,c zeigen in Richtung von x,y,z.

> Kantenlänge gemeint. Ja es war etwas ungünstig das so zu
> benennen.
>  
> Ich weiß bloß nicht, wie ich das machen soll.
>  
> z.B. die Fläche in der x,z-Ebene:
>  [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}[/mm]
>  
> Was setze ich nun für [mm]f_a[/mm] und [mm]f_c[/mm] ein?

Was sagt denn die Definition? Das sind die partiellen Ableitungen der Flächenparametrisierung. In diesem Spezialfall sind das die beiden Einheitsvektoren in x- und z- Richtung.

>  
>  

Gruß,

notinX

Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:35 Mo 10.12.2012
Autor: georgi84


> > a b und c sollen vektoren darstellen. Und mit a=1 ist die
>
> Ich nehme an a,b,c zeigen in Richtung von x,y,z.
>  
> > Kantenlänge gemeint. Ja es war etwas ungünstig das so zu
> > benennen.
>  >  
> > Ich weiß bloß nicht, wie ich das machen soll.
>  >  
> > z.B. die Fläche in der x,z-Ebene:
>  >  
> [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}[/mm]
>  
> >  

> > Was setze ich nun für [mm]f_a[/mm] und [mm]f_c[/mm] ein?
>  
> Was sagt denn die Definition? Das sind die partiellen
> Ableitungen der Flächenparametrisierung. In diesem
> Spezialfall sind das die beiden Einheitsvektoren in x- und
> z- Richtung.
>  
> >  

> >  

>

Also würde das letztendlich zu :
[mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2}dx}dz}[/mm]

werden oder?

Bezug
                        
Bezug
Integration: Antwort (fehlerhaft)
Status: (Antwort) fehlerhaft Status 
Datum: 07:11 Di 11.12.2012
Autor: link963


> a b und c sollen vektoren darstellen. Und mit a=1 ist die
> Kantenlänge gemeint. Ja es war etwas ungünstig das so zu
> benennen.
>  
> Ich weiß bloß nicht, wie ich das machen soll.
>  
> z.B. die Fläche in der x,z-Ebene:
>  [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}[/mm]
>  

Wie kommst du darauf ? Du hast ein Vektorfeld. Also muss im Integral mindestens ein Skalarprodukt stehen.

[mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{\vec{v}(f(x,z)) ( f_x \times f_z) dx}dz}[/mm]

[mm] \vec{v} [/mm] = [mm] {\vektor{x^2\\y^2\\z^2}} [/mm] und $ f(x,z) $ ist deine Flächenparametrisierung.

> Was setze ich nun für [mm]f_a[/mm] und [mm]f_c[/mm] ein?
>  
>  

MfG link963

Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:11 Di 11.12.2012
Autor: georgi84


> > a b und c sollen vektoren darstellen. Und mit a=1 ist die
> > Kantenlänge gemeint. Ja es war etwas ungünstig das so zu
> > benennen.
>  >  
> > Ich weiß bloß nicht, wie ich das machen soll.
>  >  
> > z.B. die Fläche in der x,z-Ebene:
>  >  
> [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}[/mm]
>  
> >  

>
> Wie kommst du darauf ? Du hast ein Vektorfeld. Also muss im
> Integral mindestens ein Skalarprodukt stehen.
>
> [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{\vec{v}(f(x,z)) ( f_x \times f_z) dx}dz}[/mm]
>  
> [mm]\vec{v}[/mm] = [mm]{\vektor{x^2\\y^2\\z^2}}[/mm] und [mm]f(x,z)[/mm] ist deine
> Flächenparametrisierung.
>  

Hm also ich bin mir da wirklich unsicher. Also habe ich im allgemeinen:

$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} * \vektor{a\\b\\c} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz} [/mm] $
Und a b und c geben jeweils die Kantenlänge an oder wie?
In der x,z-Ebene ist a = 1, b=0 und c=1 oder?

Dann hätte ich:
$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} * \vektor{1\\0\\1} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz} [/mm] $

[mm] $f_a \times f_c=\vektor{0\\-1\\0}$ [/mm]

das ergibt dann:
$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} * \vektor{1\\0\\1} * 1 \ dx}dz} [/mm] $



Bezug
                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:03 Di 11.12.2012
Autor: leduart

Hallo
du integrierst über [mm] \vec{F}*d\vec{A} [/mm]
dabei ist [mm] d\vec{A} [/mm] der nach außen weisende FlächenVektor mit dem Betrag dxdy in Parallelen zur xy-Ebene und dessen richtung senkrecht auf der ebene also hier für die untere Fläache in -z Richtung, für die obere in +z Richtung., entsprechend für die Seiten parallel zur zx und zy Ebene, kannst du in der Zeichnung ablesen!
[mm] \vec{F}*d\vec{A}=\vektor{x^2 \\ y^2\\ z^2}*\vektor{0 \\ 0\\ -1}dxdy [/mm] für die untere Seite des Würfels
Dabei nehm ich an, dass dein a,b,c die Einheitsvektoren [mm] e_y,e_y,e_z [/mm] sind. warum schreibst du die als a,b,c?
die anderen Seiten solltest du entsprechend hinkriegen.
du hast in der yz Ebene richtig
$ [mm] f_a \times f_c=\vektor{0\\-1\\0} [/mm] $ warum schreibst du dann im Integral [mm] \vektor{1\\ 0\\ 1} [/mm] ? damit ist das Integral falsch!
schon falsch ist
$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \cdot{} \vektor{a\\b\\c} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz} [/mm] $
was soll denn [mm] \vektor{a\\b\\c} [/mm] sein, wenn a,b,c Vektoren sind?
vielleicht sagst du mal wirklich was dazu, was deine a,b,c bedeuten.
Gruss leduart



Bezug
                                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:20 Di 11.12.2012
Autor: georgi84


> Hallo
>  du integrierst über [mm]\vec{F}*d\vec{A}[/mm]
>  dabei ist [mm]d\vec{A}[/mm] der nach außen weisende FlächenVektor
> mit dem Betrag dxdy in Parallelen zur xy-Ebene und dessen
> richtung senkrecht auf der ebene also hier für die untere
> Fläache in -z Richtung, für die obere in +z Richtung.,
> entsprechend für die Seiten parallel zur zx und zy Ebene,
> kannst du in der Zeichnung ablesen!
>  [mm]\vec{F}*d\vec{A}=\vektor{x^2 \\ y^2\\ z^2}*\vektor{0 \\ 0\\ -1}dxdy[/mm]
> für die untere Seite des Würfels
>  Dabei nehm ich an, dass dein a,b,c die Einheitsvektoren
> [mm]e_y,e_y,e_z[/mm] sind. warum schreibst du die als a,b,c?
>  die anderen Seiten solltest du entsprechend hinkriegen.
>  du hast in der yz Ebene richtig
> [mm]f_a \times f_c=\vektor{0\\-1\\0}[/mm] warum schreibst du dann im
> Integral [mm]\vektor{1\\ 0\\ 1}[/mm] ? damit ist das Integral
> falsch!
>  schon falsch ist
> [mm]\integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \cdot{} \vektor{a\\b\\c} \vert f_a \times f_c \vert dx}dz}[/mm]
>  
> was soll denn [mm]\vektor{a\\b\\c}[/mm] sein, wenn a,b,c Vektoren
> sind?
>  vielleicht sagst du mal wirklich was dazu, was deine a,b,c
> bedeuten.
>  Gruss leduart
>  
>  

ok danke.
Meine Frage ist allerding wie ich das nun berechne.
Ich habe jetzt
$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{x^2\\y^2\\z^2} * \vektor{0\\-1\\0} dx}dz} [/mm] $
$ [mm] \integral_{0}^{1}\integral_{0}^{1}{{\vektor{0\\-y^2\\0} dx}dz} [/mm] $

Nach x integriert mit 1 als obere Grenze ergibt das doch nun wieder
$ [mm] \integral_{0}^{1}{\vektor{0\\-y^2\\0} dz} [/mm] $

Ich verstehe das leider nicht wirklich mit der integration.

Bezug
                                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:25 Di 11.12.2012
Autor: chrisno

Berechne vor dem Integireren erst einmal das Skalarprodukt. Also:
$ [mm] \vektor{x^2\\y^2\\z^2} \cdot{} \vektor{0\\-1\\0} [/mm] = $

Bezug
                                                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:27 Di 11.12.2012
Autor: georgi84


> Berechne vor dem Integireren erst einmal das Skalarprodukt.
> Also:
>  [mm]\vektor{x^2\\y^2\\z^2} \cdot{} \vektor{0\\-1\\0} =[/mm]

Das ergibt [mm] $-y^2$ [/mm]
nach x integriert ist das dann:
[mm] $-xy^2$ [/mm] Da es von 0-1 geht, ist es also wieder
[mm] $-y^2$ [/mm]

Nach z integriert mit den Grenzen 0 und 1:
Ergibt wieder [mm] $-y^2$ [/mm]
Ist das also die Lösung der Oberfläche?

Bezug
                                                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:44 Di 11.12.2012
Autor: chrisno


>  Ergibt wieder [mm]-y^2[/mm]
>  Ist das also die Lösung der Oberfläche?

Nein, es ist nicht die Lösing der Oberfläche, was soll das sein?
Du hast nun für eine Fläche des Würfels das Integral berechnet.
Allerdings hat y auf dieser Fläche einen bestimmten Wert.

Bezug
                                                                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:52 Di 11.12.2012
Autor: georgi84

Wenn die Fläche auf der x,y-ebene ist und eine Ecke an dem Koordinatenursprung ist, dann ist y doch 0 oder ?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:27 Di 11.12.2012
Autor: leduart

Hallo
Kontrilliere deine posts auf topfehler! du warst in der x-z Ebene nicht in x-y Ebene deshalb ist wirklich y=0
jetzt noch die 5 weiteren Flächen!
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Integration: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) fundamentaler Fehler Status 
Datum: 13:07 Di 11.12.2012
Autor: leduart

Hallo
in dem Integral steht doch ein Skalarprodukt aus Vektorfeld * Flächennormale?
es war also richtig.
Gruss leduart

Bezug
                                        
Bezug
Integration: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 21:36 Di 11.12.2012
Autor: link963

Ich ging davon aus, dass mit [mm] \vert f_a \times f_c \vert [/mm] die euklidische Norm der Flächennormale gemeint ist?

Grüße
link963

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de