www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Irreduzibilität
Irreduzibilität < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Irreduzibilität: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:15 Di 17.06.2008
Autor: smurfette

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


HI!
Ich beschäftige mich gerade mit Irreduzibilität und es ist ja ganz klar,  dass aus der Nicht-Existenz von Nullstellen nicht automatisch die Irreduzibilität folgt. Jetzt habe ich folgendes Polynom: [mm] \summe_{i=0}^{n}(n-i+1)x^{i} [/mm] und soll zeigen, dass es irreduzibel ist. Warum reicht es zu zeigen, dass es keine rationalen Nullstellen besitzt? Wie zeige ich, dass es keine rationalen Nullstellen besitzt?

Ich habe es schon mit Monotonie versucht und komme aber nur für gerade n weiter. Für ungerade n, kann ich zeigen, dass das Polynom monoton steigend ist, aber die Nullstelle weiß ich nicht!
Wäre schön, wenn mir jemand einen Hinweis geben könnte!

Übrigens lässt  sich das Polynom folgendermaßen ohne Summenzeichen darstellen:
[mm] f(x)=\bruch{x^{n+2}-(n+2)x+n+1}{(x-1)^{2}}[/mm]

        
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:46 Do 03.07.2008
Autor: smurfette

Es wär echt schön, wenn mir jemand mal einen Tipp geben könnte!

Bezug
        
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:42 Do 03.07.2008
Autor: angela.h.b.


> HI!
>  Ich beschäftige mich gerade mit Irreduzibilität und es ist
> ja ganz klar,  dass aus der Nicht-Existenz von Nullstellen
> nicht automatisch die Irreduzibilität folgt. Jetzt habe ich
> folgendes Polynom: [mm]\summe_{i=0}^{n}(n-i+1)x^{i}[/mm] und soll
> zeigen, dass es irreduzibel ist.

Hallo,

[willkommenmr].

Wie lautet denn die genaue Aufgabe?

Daß das Polynom irreduzibel ist, dürfte für die allermeisten n nicht stimmen. Über [mm] \IR [/mm] nämlich wird es für [mm] n\ge [/mm] 3 reduzibel sein.

Irreduzibilität über was sollst Du denn zeigen? Über [mm] \IZ [/mm] vielleicht?

Zu den rat. Nullstellen: ich habe das nicht gerechnet, aber ich würde mal annehmen, daß es eine rationale Nullstelle gibt, und dann versuchen, dies zum Widerspruch zu führen.

Gruß v. Angela





Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:42 Di 08.07.2008
Autor: smurfette

Danke schonmal!
Ja, die Irreduzibilität soll ich über [mm] \IZ [/mm] zeigen. Ich soll eben zeigen, dass das Polynom irreduzibel ist und soll dies dadurch zeigen, dass es keine rationalen Nullstellen besitzt. Und leider weiß ich nicht wie!

Bezug
                        
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 08.07.2008
Autor: angela.h.b.


>  Ja, die Irreduzibilität soll ich über [mm]\IZ[/mm] zeigen. Ich soll
> eben zeigen, dass das Polynom irreduzibel ist und soll dies
> dadurch zeigen, dass es keine rationalen Nullstellen
> besitzt. Und leider weiß ich nicht wie!  

Hallo,

hast Du denn den von mir vorgeschlagenen Weg schonmal versucht? Ergebnisse, Probleme? (Beachte bitte, daß wir lt. Forenregeln eigene Lösungsansätze von Dir erwarten.)

Was steht Dir an Sätzen und Kriterien zur Irreduzibilität zur Verfügung? Was hast Du versucht?

Gruß v. Angela










Bezug
                                
Bezug
Irreduzibilität: Echtes Problem, oder?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:34 Di 08.07.2008
Autor: statler

Hallo Angela,...

> Ergebnisse, Probleme? (Beachte bitte, daß wir lt.
> Forenregeln eigene Lösungsansätze
> von Dir erwarten.)
> Was hast Du versucht?

...ich habe einiges versucht, genauer: Ich habe immer wieder darüber nachgedacht und finde überhaupt keinen Zugang. Peinliche Sache das! Mir ist nicht einmal klar, warum es reichen soll, wenn das Ding keinen linearen Faktor hat.

Ich hätte da auch gerne einen Hinweis, in welche Richtung ich denken soll. Noch ist ja ein volles Wochenende Zeit bis zur Abgabe.

Oder ist das ganz einfach und ich kämpfe mit dem berühmten Brett? Aber unsere Gurus halten sich hier auch dezent zurück...

Gruß aus HH-Harburg
Dieter

Bezug
                                        
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:08 Di 08.07.2008
Autor: felixf

Hallo Dieter und Angela,

> ...ich habe einiges versucht, genauer: Ich habe immer
> wieder darüber nachgedacht und finde überhaupt keinen
> Zugang. Peinliche Sache das! Mir ist nicht einmal klar,
> warum es reichen soll, wenn das Ding keinen linearen Faktor
> hat.

mir geht's ebenso. Peinlich braucht es dir nicht zu sein :)

Laut MAPLE stimmt die Aussage zumindest fuer $n = 1, [mm] \dots, [/mm] 100$.

LG Felix


Bezug
                                        
Bezug
Irreduzibilität: Könnte sein.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:22 Di 08.07.2008
Autor: angela.h.b.

Hallo Dieter und Felix,

wenn Ihr das beide nicht könnt, wird es wohl ein echtes Problem sein...

Ich hab' selbstverständlich erst recht keine Lösung in der Tasche!

Ich stell's mal wieder auf unbeantwortet - obgleich ich smurfettes Bericht über die entfalteten Aktivitäten schmerzlich vermisse.

Gruß v. Angela









Bezug
        
Bezug
Irreduzibilität: 1. Stufe
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:23 Mi 09.07.2008
Autor: statler

Hallo liebe Leute!

Ich bin mir jetzt darüber im klaren, daß
p(x) = [mm] x^{n} [/mm] + [mm] 2*x^{n-1} [/mm] +…+ n*x + (n+1)
keine Nullstelle in [mm] \IQ [/mm] hat.

Begründung: Eine Nullstelle in [mm] \IQ [/mm] wäre eine in [mm] \IZ. [/mm] Aber für gerades n gibt es gar keine, und für ungerades n > 1 liegt sie zwischen -2 und -1, also nicht in [mm] \IZ. [/mm]
(Vielleicht trage ich dafür noch einen vollständigen Beweis nach.)

Aber warum ist es deswegen irreduzibel? Das ist im Moment für mich noch mysteriös.

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:06 Do 10.07.2008
Autor: smurfette

Hallo Angela, sorry, hab mich natürlich damit beschäftigt und bin auch so weit, dass es keine rationale Nullstelle geben kann:
Habe angenommen [mm] \bruch{p}{q}, [/mm] p,q teilerfremd und aus [mm] \IZ, [/mm] sei die Nullstelle, dann komme ich darauf, dass q=1 sein muss. Aber wie ich sehe, ward ihr mal wieder schneller als ich!
Jetz muss ich noch an der Irreduzibilität knabbern...

Bezug
        
Bezug
Irreduzibilität: bescheidener Beitrag
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:31 Mi 09.07.2008
Autor: angela.h.b.


> [mm]\summe_{i=0}^{n}(n-i+1)x^{i}[/mm]  [mm] =\bruch{x^{n+2}-(n+2)x+n+1}{(x-1)^{2}}[/mm] [/mm]  

Hallo,

wenn n+2 eine Primzahl ist, bekommt man das mit Eisenstein unter Kontrolle, indem man [mm] f(x+1)=\summe_{i=0}^{n}\vektor{n+2\\i+2}x^i [/mm] betrachtet.

Leider bleibt das Problem damit für ziemlich viele n ungelöst...

Gruß v. Angela





Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:35 Do 17.07.2008
Autor: smurfette

Hmm, für mich stellt sich die Frage, was hat die Nicht-Existenz rationaler Nullstellen mit der Irreduzibilität zu tun. Irgendwie muss es doch da einen Trick geben!

Bezug
        
Bezug
Irreduzibilität: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:21 Fr 18.07.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Irreduzibilität: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:40 Fr 18.07.2008
Autor: smurfette

Hi!
Ich habe noch folgendes Problem: Ich habe das Polynom: [mm] \summe_{i=0}^{n}(n-i-1)x^{i}=\bruch{x^{n+2}-(n+2)x+n+1}{(x-1)^{2}} [/mm] und weiß, dass es keine rationalen Nullstellen besitzt. Jetzt soll ich zeigen, dass es irreduzibel ist und komm einfach nicht weiter!
Kann mir bitte jemand helfen??

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:49 Fr 18.07.2008
Autor: felixf

Hallo smurfette

Bitte poste Fragen zu dieser Aufgabe im passenden Thread. Ich habe die Frage jetzt mal dorthin verschoben.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:49 Sa 09.08.2008
Autor: felixf

Hallo

>  Ich habe noch folgendes Problem: Ich habe das Polynom:
> [mm]\summe_{i=0}^{n}(n-i-1)x^{i}=\bruch{x^{n+2}-(n+2)x+n+1}{(x-1)^{2}}[/mm]
> und weiß, dass es keine rationalen Nullstellen besitzt.
> Jetzt soll ich zeigen, dass es irreduzibel ist und komm
> einfach nicht weiter!
>  Kann mir bitte jemand helfen??

Das ganze hast du dir ja nicht selber ausgedacht, also gibt es entweder einen Aufgabensteller oder ein Buch/Paper etc. wo das her ist. Warum fragst du da nicht einfach mal nach?

Und wenn du's rausgefunden hast, teil uns das doch bitte auch mit.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Irreduzibilität: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:29 Mo 18.08.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de