www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Kurven, Äquivalenz
Kurven, Äquivalenz < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kurven, Äquivalenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:12 Do 10.07.2014
Autor: geigenzaehler

Aufgabe
Seien 2 parametr. Kurven gegeben.

Habe ich das richtig verstanden:

Diese beiden Kurven sind äquivalent,
wenn sie:

- dieselbe Spur haben
- denselben Durchlaufungssinn haben
- gleiche Start- u Endpunkte haben.

Sollte das stimmen, so frage ich mich, ob der letzte Pkt nicht durch die beiden Bedigungen davor überflüssig ist?
Oder ist diese Bedingng nötig für zB "geschlossene" Kurven, wie etwa eine Kreislinie o. ä.?
Und falls das so ist: Würde nicht genügen, nur denselben STARTpkt festzulegen? Haben 2 Kurven denselben Durchlaufungssinn und dieseselbe Spur und denselben Startpkt, dann müssen sie doch auch denselben Endpkt haben.

Oder hab ich es komplett falsch verstanden?

        
Bezug
Kurven, Äquivalenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:21 Do 10.07.2014
Autor: fred97


> Seien 2 parametr. Kurven gegeben.
>  Habe ich das richtig verstanden:
>  
> Diese beiden Kurven sind äquivalent,
>  wenn sie:
>  
> - dieselbe Spur haben
>  - denselben Durchlaufungssinn haben
>  - gleiche Start- u Endpunkte haben.


Das ist nun wirklich nicht die übliche Definition von "äquivalent".

Die Kurven

[mm] c_1(t)=\vektor{cos(t) \\ sin(t)} [/mm]  ($t [mm] \in [/mm] [0,2 [mm] \pi])$ [/mm]

und

[mm] c_2(t)=\vektor{cos(t) \\ sin(t)} [/mm]  ($t [mm] \in [/mm] [0,44 [mm] \pi])$ [/mm]

sind nicht äquivalent.

FRED

>
> Sollte das stimmen, so frage ich mich, ob der letzte Pkt
> nicht durch die beiden Bedigungen davor überflüssig ist?
> Oder ist diese Bedingng nötig für zB "geschlossene"
> Kurven, wie etwa eine Kreislinie o. ä.?
> Und falls das so ist: Würde nicht genügen, nur denselben
> STARTpkt festzulegen? Haben 2 Kurven denselben
> Durchlaufungssinn und dieseselbe Spur und denselben
> Startpkt, dann müssen sie doch auch denselben Endpkt
> haben.
>  
> Oder hab ich es komplett falsch verstanden?


Bezug
                
Bezug
Kurven, Äquivalenz: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:10 Do 10.07.2014
Autor: geigenzaehler

danke f d Bsp..

c1 und c2 habe aber dieselbe Spur (Kreislinie) und denselben Durchlaufungssinn (gegen den Uhrzeiger), oder?

Dann müsste ich mit meinen "Anfangs- und Endpunkten" falsch liegen, was dann nur an den unterschiedlichen Intervallen liegen kann.


_______________
Im übrigen ist meine Eingangsfrage ein gutes Bsp i. S. einer Antwort auf Deine Gegenfrage aus einem anderen Strang
(https://matheraum.de/read?t=1028261 ) v. mir:

"geigenzaehler: Was kann ich mir unter einem solchen [Dirichlet-Kern] (in Worten)
vorstellen?

fred:.... in Worten ???  Wie meinst Du das ?"

S. o.: Ich versuche mir mathematisch formale Zusammenänge oder Definitionen möglichst zu übersetzen in gewöhliche Aussagesätze. Das hilft mir beim Verständnis. (Dass das nicht immer geht, ist klar.) Bei Konvergenzdefinitionen kann man einerseits meinem Verständnis sehr zuträgliche Geschichten über "Schläuche in der Unendlichkeit" erzählen oder mit Quantoren um sich werfen. Letzteres verstehe ich schneller, wenn ersteres bekannt ist.

Um den Bogen zum vorliegenden Thema zu spannen: Daher ist es "nun wirklich nicht die übliche Definition von "äquivalent"".  "Unüblich" i.S. von "nicht ganz falsch, aber mit der Brechstange" wäre ja im Ggs. zu "das kann man so beim besten Willen nicht sagen" für meine Zwecke noch vertretbar. (es sei dahingestellt, was "Brechstangen" im mathemat. Zusammenhang sind ; und "nicht ganz falsch" ist sowieso unmathematisch - geschenkt)

Bezug
                        
Bezug
Kurven, Äquivalenz: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Sa 12.07.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Kurven, Äquivalenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:28 Do 10.07.2014
Autor: Richie1401

Hallo,

in der Differentialgeometrie ist:

Sei [mm] M^n [/mm] eine glatte Mannigfaltigkeit, [mm] p\in{M}. [/mm] Zwei glatte Kurven [mm] \gamma,\delta:\IR\supset{I}\to{M} [/mm] mit [mm] \gamma(0)=\delta(0)=p [/mm] heißen äquivalent, falls für jede zulässige Karte [mm] (U,\varphi) [/mm] um p gilt:

   [mm] (\varphi\circ\gamma)'(0)=(\varphi\circ\delta)'(0) [/mm]




Diese Definition kann man natürlich auf den [mm] \IR^n [/mm] runterbrechen - wo du dich sicherlich befindest. Entscheidend ist hier also die Richtung der Ableitung im Nullpunkt.

Bezug
                
Bezug
Kurven, Äquivalenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:12 Do 10.07.2014
Autor: geigenzaehler

danke, aber da sind jetzt wieder 3-4 mir völlig fremde (und per "Lehrplan" noch nicht bekannte) Begriffe drin. Ich glaube der Umweg ist zu mühsam.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de