www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Lösungsversuch zur Aufgabe
Lösungsversuch zur Aufgabe < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lösungsversuch zur Aufgabe: kann ich so beweisen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:54 So 21.11.2004
Autor: iKai

Ich habe diese Frage auf keinem anderem Forum gestellt.

Zeigen Sie, dass für jede natürliche Zahl n [mm] \not= [/mm] 0 gilt:

[mm] (\bruch{n}{3} )^{n} \le \bruch{1}{3} [/mm] n!

Ich dachte mir nun folgende Lösung.
Für n = 1, braucht man nur einsetzen und sieht [mm] \bruch{1}{3}=\bruch{1}{3} [/mm] dabei raus kommt. Die Gleichung also erfüllt ist

Für n > 1 wollte ich das nun so beweisen. Für n+1 müsste also gelten

[mm] \bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} \le \bruch{1}{3}n+1 [/mm]

für [mm] \bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} [/mm] gilt ist = [mm] (n+1)^{n+1}*(3)^{-(n+1)} [/mm]
also: [mm] ((n+1)(3))^{n+1+(-(n+1))} [/mm] = [mm] ((n+1)(3))^{n+1+(-n-1)} [/mm] = [mm] ((n+1)(3))^{n+1-n-1}= (3n+3)^{0} [/mm] = 1

[mm] \bruch{1}{3}n+1 [/mm] ist immer größer als 1, da min. 1 ja schon durch das +1 dasteht und eine Zahl [mm] \bruch{1}{3}n, [/mm] dessen n [mm] \not= [/mm] 0 und [mm] \in \IN [/mm] immer > 1 wird, womit der Beweis erbracht wäre, ja?

        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:36 So 21.11.2004
Autor: baskolii


> Ich habe diese Frage auf keinem anderem Forum gestellt.
>  
> Zeigen Sie, dass für jede natürliche Zahl n [mm]\not=[/mm] 0 gilt:
>
>
> [mm](\bruch{n}{3} )^{n} \le \bruch{1}{3}[/mm] n!
>  
> Ich dachte mir nun folgende Lösung.
> Für n = 1, braucht man nur einsetzen und sieht
> [mm]\bruch{1}{3}=\bruch{1}{3}[/mm] dabei raus kommt. Die Gleichung
> also erfüllt ist
>  
> Für n > 1 wollte ich das nun so beweisen. Für n+1 müsste
> also gelten
>  
> [mm]\bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} \le \bruch{1}{3}n+1 [/mm]
>  
> für [mm]\bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}}[/mm] gilt ist =
> [mm](n+1)^{n+1}*(3)^{-(n+1)} [/mm]
>  also: [mm]((n+1)(3))^{n+1+(-(n+1))}[/mm] = [mm]((n+1)(3))^{n+1+(-n-1)}[/mm]
> = [mm]((n+1)(3))^{n+1-n-1}= (3n+3)^{0}[/mm] = 1

Nein, das geht nicht. [mm] a^n*b^m\not=(ab)^{n+m} [/mm]

>  
> [mm]\bruch{1}{3}n+1[/mm] ist immer größer als 1, da min. 1 ja schon
> durch das +1 dasteht und eine Zahl [mm]\bruch{1}{3}n,[/mm] dessen n
> [mm]\not=[/mm] 0 und [mm]\in \IN[/mm] immer > 1 wird, womit der Beweis
> erbracht wäre, ja?
>  

Tip: Vielleicht hattet ihr ja schon [mm] (1+\frac{1}{n})^n<3 [/mm]
außerdem: [mm] (\frac{n+1}{3})^n=(\frac{n}{3})^n(1+\frac{1}{n})^n [/mm]

mfg Verena

Bezug
                
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: dummer Denkfehler,klar!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:07 So 21.11.2004
Autor: iKai

okay, böser böser Denkfehler!!!

[mm] (1+\bruch{1}{n})^{n}\le\summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}<3 [/mm]
ist die andere Aufgabe, die ich noch zu machen habe für [mm] n\in\IN n\not= [/mm] 0


dann werd ich mich wohl nochmal davor setzten müssen!

Danke!

~Kai~


Bezug
                        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:41 Mo 22.11.2004
Autor: iKai

okay, da ich nich mehr ganz helle im Kopf bin kam ich nun auf folgende Idee:

( [mm] \bruch{n}{3})^{n}\le\bruch{1}{3}n! [/mm]

für n=1 gilt Gleichung sofort, da dann 1/3 =1/3 ist.

für n>1:

( [mm] \bruch{n+1}{3})^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]
( [mm] \bruch{n}{3}^{n}(1+\bruch{1}{n})^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]      |*3
[mm] 3(\bruch{n}{3}^{n}*3(1+\bruch{1}{n})^{n} [/mm] /le n+1                                 [mm] |*\wurzel[n]{1} [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * [mm] \bruch{n}{3} [/mm] * [mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * (1+ [mm] \bruch{1}{n}) \le... [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * (( [mm] \bruch{n}{3})(1+ \bruch{1}{n})) \le... [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * ( [mm] \bruch{n}{3} [/mm] + [mm] \bruch{n}{3n}) \le... [/mm]
[mm] \bruch{\wurzel[n]{3}*n}{3} [/mm] + [mm] \bruch{\wurzel[n]{3}n}{3n} \le... |*1^{n} [/mm]
[mm] \bruch{3n^{n}}{3^{n}} [/mm] + [mm] \bruch{3n^{n}}{3^{n}{n^{n}}} \le [/mm] n+1
= [mm] \bruch{n^{n}}{1^{n}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{1^{n}} \le [/mm] n+1
= n + [mm] \bruch{1}{1^{n}} \le [/mm] n+1

da [mm] \bruch{1}{1^{n}} [/mm] für n [mm] \in \IN [/mm] | [mm] n\not=0 [/mm] immer 1 ist, stimmt die gleichung also, da nun dasteht:

n+1 [mm] \le [/mm] n+1

und jetzt erschlagt mich bitte dafür wieder 10.000 Regeln missachtet und verdreht zu haben, aber ich glaub ich geb das morgen mal so ab ....

Bezug
                                
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:22 Mo 22.11.2004
Autor: baskolii

Hi!
Das würd ich nicht so abgeben.
Wo ist die Falkultät geblieben, ist das nur ein Tipfehler?
Und warum zeigst du [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]
es muss doch [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1} \le \bruch{1}{3}(n+1)! [/mm] sein.
Außerdem solltest du nie eine (Un-)Gleichung beweisen, indem du beide Seiten solange umformst, bis auf beiden Seiten das gleiche steht. Hier eine Musterlösung:
Behauptung: [mm] \left(\bruch{n}{3}\right)^{n}\le\bruch{1}{3}n! [/mm]
Beweis durch vollständige Induktion über n
Induktionsanfang: n=1
linke Seite: [mm] (\bruch{1}{3})^{1}=\frac{1}{3} [/mm]
rechte Seite: [mm] \bruch{1}{3}1!=\frac{1}{3} [/mm]
Induktionsschritt: n [mm] \to [/mm] n+1
Induktionsvoraussetzung: Behauptung gilt für bel. aber festes [mm] n\in\IN [/mm]
Induktionsbehauptung: [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1}\le\bruch{1}{3}(n+1)! [/mm]
Induktionsbeweis:
[mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1}=\left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n}\bruch{n+1}{3} =\left(\bruch{n}{3}\right)^{n}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n\bruch{n+1}{3}\le\bruch{1}{3}n! \left(1+\frac{1}{n}\right)^n\bruch{n+1}{3}=\bruch{1}{3}(n+1)!\frac{1}{3}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n<\bruch{1}{3}(n+1)!, [/mm] da [mm] \left(1+\frac{1}{n}\right)^n<3 [/mm]


mfg Verena




Bezug
                                        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: hm, danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:46 Mo 22.11.2004
Autor: iKai

Danke Verena.

Das was mich wohl etwas aus dem Konzept geworfen hat, war deine "Außerdem" Aussage in deiner ersten Hilfestellung. Irgendwie war ich dann der Meinung ich müsste diese Umformung einfach nehmen und beweisen...
das mit der Fakultät, ja stimmt, die is mir dann irgenwie abhanden gekommen...
also nochmal ganz großes Danke für die Hilfe!!!

Kai

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de