www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Determinanten" - Matrix
Matrix < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrix: matrix
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:08 Sa 12.01.2008
Autor: Kreide

det A= [mm] \vmat{ a_1+x & x & x... \\ x & a_2+x & x...\\... } [/mm]

die Diagonal geht bis [mm] a_n+x [/mm]

Auftrag: Zeige, dass für komlexe zahlen x, [mm] a_i \not= [/mm] 0 für i=1,..n  folgendes gilt:
det A = [mm] a_1*a_2*...*a_nx(\bruch{1}{x}+\bruch{1}{a_1}+\bruch{1}{a_2}+...+\bruch{1}{a_n}) [/mm]

________________________________________________________

ich habe erstmal die Matirx auf eine obere Dreiecksmatrix umgeformt
und entwickelt:

detA = [mm] (a_1+x) [/mm] * [mm] \vmat{ a_2 & 0 & 0... \\ -a_2 & a_3 & 0...\\ -a_2 & 0 & a_3 & 0... \\ -a_2 & 0 & 0 & a_4 & 0... \\...} [/mm]
un dann die diogonle ausgerechnet und bin auf folgende Determinante gekommen:
det A= [mm] (a_1+x)*(a_2)(a_3)....(a_n) [/mm]
ich hab veruscht, den term irgendwie umzuformen, dass er so aussieht wie da oben.... aber vergeblich... :( oder hab ich vorher schon einen fehler gemacht?
oder hat es was mit den komplexen zahlen zu tun? eigentlich doch nicht oder?

        
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:55 So 13.01.2008
Autor: Kreide

hab mir alles noch mal angeschaut, muss jetzt nur noch zeigen, dass stimmt

[mm] \bruch{1}{x}+\bruch{1}{a_1}+\bruch{1}{a_2}+...+\bruch{1}{a_n})=(a_1+x) (\bruch{1}{a_1}*\bruch{1}{x}) [/mm]

die rechte seite kann ich ja umformen zu 1+1 + [mm] \bruch{a_1}{x}+\bruch{x}{a_1} [/mm] aber so richtig komme ich nicht weiter... auf der linken seite sind ja noch die [mm] a_2 [/mm] bis [mm] a_n [/mm] enthalten...

Bezug
                
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:27 So 13.01.2008
Autor: Kreide

oder so gefragt:


[mm] \bruch{1}{a_1}+...+\bruch{1}{a_n}=0 [/mm]

kann man das beweisen, oder gibt es so eine allgemeine Formel die so aussieht? oder kann ich über die summe der brüche nichts aussagen, da ich nicht weiß wie die [mm] a_i [/mm] 's aussehen?

Bezug
                        
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:01 Mo 14.01.2008
Autor: angela.h.b.


> oder so gefragt:
>  
>
> [mm]\bruch{1}{a_1}+...+\bruch{1}{a_n}=0[/mm]
>  
> kann man das beweisen, oder gibt es so eine allgemeine
> Formel die so aussieht? oder kann ich über die summe der
> brüche nichts aussagen, da ich nicht weiß wie die [mm]a_i[/mm] 's
> aussehen?

Hallo,

letzteres!

Wie sollte man, ohne daß es irgendwelche EWinschränkungen an die [mm] a_i [/mm] gibt, über die Summe oben etwas aussagen können? Das ist doch absurd!

Gruß v. Angela


Bezug
        
Bezug
Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:07 Mo 14.01.2008
Autor: angela.h.b.


> det A= [mm]\vmat{ a_1+x & x & x... \\ x & a_2+x & x...\\... }[/mm]
>  
> die Diagonal geht bis [mm]a_n+x[/mm]
>  
> Auftrag: Zeige, dass für komlexe zahlen x, [mm]a_i \not=[/mm] 0 für
> i=1,..n  folgendes gilt:
>  det A =
> [mm]a_1*a_2*...*a_nx(\bruch{1}{x}+\bruch{1}{a_1}+\bruch{1}{a_2}+...+\bruch{1}{a_n})[/mm]
>  
> ________________________________________________________
>  
> ich habe erstmal die Matirx auf eine obere Dreiecksmatrix
> umgeformt
>  und entwickelt:
>  
> detA = [mm](a_1+x)[/mm] * [mm]\vmat{ a_2 & 0 & 0... \\ -a_2 & a_3 & 0...\\ -a_2 & 0 & a_3 & 0... \\ -a_2 & 0 & 0 & a_4 & 0... \\...}[/mm]

Hallo,

mir ist unklar, wie Du die Matrix umgeformt hast - da aber das Ergebnis bereits für n=2 nicht stimmt, nehme ich an, daß Dir ein Fehler unterlaufen ist.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Matrix: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 15:07 Mo 14.01.2008
Autor: Kreide

oh ja, hab meinen fehler entdeckt, da fehlt noch [mm] a_1 \vmat{ x & . & . & . & x \\ -a_2 & a_3 & 0 ...& \\-a_2 & 0 & a_4 & 0... & \\-a_2 & 0 & 0 & a_5 & 0...\\ ... } [/mm]

diese diagonale geht bis [mm] a_{n} [/mm]

diese Matrix sieht ja schon fast aus, wie eine obere dreiecksmatirx, wie könnte man denn die obere reihe irgendwie wegbekommen oder sonst die determinante berechnen indem man die vielen nullen ausnutzt?

ich hatte versucht, nach der letzten spalte zu entwickeln, das macht aber keinen sinn, weil ich dann wieder das gleiche problem habe, dass ich keine "reine" Dreiecksmatirx habe :(

Bezug
                        
Bezug
Matrix: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 15:37 Mo 14.01.2008
Autor: Kreide

oh ja, hab meinen fehler entdeckt, da fehlt noch [mm] a_1 \vmat{ x & . & . & . & x \\ -a_2 & a_3 & 0 ...& & 0 \\-a_2 & 0 & a_4 & 0... & \\-a_2 & 0 & 0 & a_5 & 0\\ ... } [/mm]

diese diagonale geht bis [mm] a_{n} [/mm]

diese Matrix sieht ja schon fast aus, wie eine obere dreiecksmatirx, wie könnte man denn die obere reihe irgendwie wegbekommen?

> oh ja, hab meinen fehler entdeckt, da fehlt noch [mm]a_1 \vmat{ x & . & . & . & x \\ -a_2 & a_3 & 0 ...& \\-a_2 & 0 & a_4 & 0... & \\-a_2 & 0 & 0 & a_5 & 0...\\ ... }[/mm]
>  
> diese diagonale geht bis [mm]a_{n}[/mm]
>  
> diese Matrix sieht ja schon fast aus, wie eine obere
> dreiecksmatirx, wie könnte man denn die obere reihe
> irgendwie wegbekommen oder sonst die determinante berechnen
> indem man die vielen nullen ausnutzt?
>
> ich hatte versucht, nach der letzten spalte zu entwickeln,
> das macht aber keinen sinn, weil ich dann wieder das
> gleiche problem habe, dass ich keine "reine" Dreiecksmatirx
> habe :(
>  


Bezug
                                
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:11 Mo 14.01.2008
Autor: Kreide


> oh ja, hab meinen fehler entdeckt, da fehlt noch [mm]a_1 \vmat{ x & . & . & . & x \\ -a_2 & a_3 & 0 ...& & 0 \\-a_2 & 0 & a_4 & 0... & \\-a_2 & 0 & 0 & a_5 & 0\\ ... }[/mm]
>  
> diese diagonale geht bis [mm]a_{n}[/mm]
>  
> diese Matrix sieht ja schon fast aus, wie eine obere
> dreiecksmatirx, wie könnte man denn die obere reihe
> irgendwie wegbekommen?
>
> > oh ja, hab meinen fehler entdeckt, da fehlt noch [mm]a_1 \vmat{ x & . & . & . & x \\ -a_2 & a_3 & 0 ...& \\-a_2 & 0 & a_4 & 0... & \\-a_2 & 0 & 0 & a_5 & 0...\\ ... }[/mm]
>  
> >  

> > diese diagonale geht bis [mm]a_{n}[/mm]
>  >  
> > diese Matrix sieht ja schon fast aus, wie eine obere
> > dreiecksmatirx, wie könnte man denn die obere reihe
> > irgendwie wegbekommen oder sonst die determinante berechnen
> > indem man die vielen nullen ausnutzt?
> >
> > ich hatte versucht, nach der letzten spalte zu entwickeln,
> > das macht aber keinen sinn, weil ich dann wieder das
> > gleiche problem habe, dass ich keine "reine" Dreiecksmatirx
> > habe :(
>  >  
>  


Bezug
                                        
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:15 Mo 14.01.2008
Autor: Jotwie

...dreimal die gleiche Frage...
...mach mal einen auf halblang...
...du lässt dir hier so ziemlich alles erklären und wirst dann noch ungeduldig...
menno
Jotwie

Bezug
                                                
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:03 Mo 14.01.2008
Autor: Kreide

wollte nur mal gucken, ob sich mein verdacht bewahrheitet, dass
tageschau=jotwie=GrigoriCaligari die gleichen personen sind...

sind sie also!!^^

hab die frage nämlich schon gelöst gehabt!!! ;)

Bezug
                                                        
Bezug
Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:50 Mo 14.01.2008
Autor: Tagesschau

hi,

...?
greez,
ts

Bezug
        
Bezug
Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:49 Mo 14.01.2008
Autor: TheSaint

Kann ich hier mit Induktion arbeiten?

Der Induktionsanfang n=1 ist klar. Induktionsschluss [mm] n-1\mapsto [/mm] n : Subtrahiere von der ersten Spalte die zweite und entwickle nach dieser. Der erste Summand ist dann [mm] a_1a_2+\dots+a_nx\left(\frac 1x+\frac1{a_2}+\dots+\frac1{a_n}\right). [/mm] Für den zweiten Summanden erhält man rekursiv (man ziehe wieder von der ersten Spalte die zweite ab und entwickle nach dieser) [mm] a_2a_3\dots a_n*x [/mm]

Würde es so funktionieren? kann man hiermit die Behauptung zeigen?

Bezug
                
Bezug
Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:01 Mo 14.01.2008
Autor: angela.h.b.


> Der Induktionsanfang n=1 ist klar. Induktionsschluss
> [mm]n-1\mapsto[/mm] n : Subtrahiere von der ersten Spalte die zweite
> und entwickle nach dieser. Der erste Summand ist dann
> [mm]a_1a_2*\dots*a_nx\left(\frac 1x+\frac1{a_2}+\dots+\frac1{a_n}\right).[/mm]
> Für den zweiten Summanden erhält man rekursiv (man ziehe
> wieder von der ersten Spalte die zweite ab und entwickle
> nach dieser) [mm]a_2a_3\dots a_n*x[/mm]
>  
> Würde es so funktionieren? kann man hiermit die Behauptung
> zeigen?

Hallo,

wenn  ich es recht überblicke: ja.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de