www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stochastik" - Multiple-Choice-Test
Multiple-Choice-Test < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Multiple-Choice-Test: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:48 Fr 10.04.2009
Autor: sardelka

Aufgabe
Bei einem Multiple-Choice-Test mit 20 Items und 3 Distraktoren wurden von 15 Teilnehmerinnen und Teilnehmern durchschnittlich 13 richtige Antworten gegeben. Ist auf einem Signifikanzniveau von 1% dadurch gewährleistet, dass dies ein Ergebnis ist, dass besser ist, als eines durch pures Reaten und zuf#lliges Ankreuzen?

Hallo,

ich bereite mich gerade für mein Abi vor und habe diese Aufgabe vor mir.

Ich habe sie so gelöst, weiß aber, dass es nciht ganz richtig sein kann. :(

Ich weiß auch gar nicht, was ich nun als n nehmen soll, die Items oder die Teilnehmer? Ich habe die Items genommen, weil es hier um Antworten geht beim Durchschnitt.

[mm] p_{0} [/mm] = 13/20 = 0,65
n = 20

P(x [mm] \le [/mm] k) [mm] \le [/mm] 0,01
P(x [mm] \le [/mm] 7) [mm] \le [/mm] 0,00602  < 0,01
P (x [mm] \le [/mm] 8) [mm] \le [/mm] 0,0196  > 0,01

-> Verwerfe [mm] p_{0}=0,65, [/mm] wenn es weniger als 8 richtige Antworten hab.

13 > 8 -> [mm] p_{0}=0,65 [/mm] wird also akzeptiert.



p = 0,25
n = 20

P(x [mm] \ge [/mm] k) [mm] \le [/mm] 0,01 <-> ... <-> P(x [mm] \le [/mm] k-1) [mm] \le [/mm] 0,99
P(x [mm] \le [/mm] 9) [mm] \approx [/mm] 0,9861  < 0,99
P(x [mm] \le [/mm] 10) [mm] \approx [/mm] 0,9961 > 0,99

k-1=9 -> k=10

-> Verwerfe [mm] p_{1}=0,25, [/mm] wenn es mehr als 10 richtige Antworten gibt.
13 > 10 -> [mm] p_{1}=0,25 [/mm] wird verworfen, und [mm] p_{0} [/mm] als richtig angenommen.

-> Ja, es kann dadurch gewährleistet werden, dass dies ein Ergebnis ist, dass besser ist, als durch pures Raten.


Vielen Dank

Liebe Grüße und Frohe Ostern :)

sardelka

        
Bezug
Multiple-Choice-Test: Teilnehmer berücksichtigen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:02 Fr 10.04.2009
Autor: Infinit

Hallo sardelka,
hier musst Du aber schon die Anzahl der Teilnehmer berücksichtigen, die zu diesem Ergebnis beitragen, die Anzahl der Items ist nur wichtig für die Berechnung der Erfolgsquote.
VG,
Infinit

Bezug
                
Bezug
Multiple-Choice-Test: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:16 Fr 10.04.2009
Autor: sardelka

Hmmm.. schade :(

Also d.h. mein n = 15 Teilnehmer, richtig?


Ich habe jetzt z.B. für n=15 p=13/15 berechnet, dass der Verwerfungsberecih bei weniger als 10 liegt.

Und was mache ich nun mit 20 Items?
Muss ich 13 Antworten * 20 = 260
Und bei mir: 10 Antworten * 20 = 200 nehmen?
Ist ja aber egtl unnötig, man kann es ja auch so ohne 20 Items betrachten. ^^
Soll ich sie also gar nicht einbeziehen?

Vielen Dank

Liebe Grüße

sardelka

Bezug
                        
Bezug
Multiple-Choice-Test: Gedanken sortieren
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:36 Fr 10.04.2009
Autor: Infinit

Hallo sardelka,
ich würde folgenden Ansatz machen, bitte überlege auch mal selbst, ob dies so okay wäre:
Wir haben eine Stichprobe, von der wir einen Erwartungswert kennen, nämlich, dass 13 von 20 Antworten richtig sind. Bei einem rein zufälligen Ankreuzen jedes Items wäre eine von drei Antwortemöglichkeiten richtig, bei 20 Items dürfte man also 20/3 richtige Antworten erwarten. Nun testest Du bei einem Signifikanzniveau von 1%, ob der gemessene Wert von 13 richtigen Antworten als Erwartungswert wirklich signifikant größer ist als der zu erwartende Wert von 20/3. Das sieht mir sehr nach einer Studentschen t-Verteilung aus, die Du da brauchst zum Weiterrechnen.
VG,
Infinit

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de