Nullstellen v. Polynom (HORNER < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 11:18 Do 18.11.2004 | Autor: | sincosh |
Hallo,
hab in Analysis die Aufgabe
[mm] -2x^8 +2x^7 +10x^6 +6x^5 -4x^3 -2x^2 -2x^0
[/mm]
gestellt bekommen und soll die mittels Horner-Schema lösen. Nur, bei Überprüfung von 1, -1, 2 und -2 komme ich auf keine Nullstelle. Hab ich das Schema falsch verstanden oder wo liegt mein Problem?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:54 Do 18.11.2004 | Autor: | Paulus |
Hallo sincosh
meine Urteilskraft hat mich doch in Stich gelassen!
Bei x=-1 hat dein Polynom doch eine Nullstelle, ebenso wie bei x=3.
Jetzt solltest du uns doch einmal vorführen, wie du das Horner-Schema angewendet hast. Dann gelingt uns ja vielleicht der Fund eines Fehlers!
Mit lieben Grüssen
Paul
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 11:54 Do 18.11.2004 | Autor: | sincosh |
Ich habs jetzt für x=3 ausprobiert, wahrscheinlich hab ichs doch nich verstanden :(
dann nochmal für x=-1 und siehe da, es scheint zu funktionieren.
jedenfalls steht am ende meines schemas eine null :)
und nun?
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 11:59 Do 18.11.2004 | Autor: | Paulus |
Hallo sincosh
da gibts wohl nur eines: du führst uns die Anwendung des Horner-Schemas einmal vor. Dann können wir weiter sehen!
Mit lieben Grüssen
Paul
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 12:11 Do 18.11.2004 | Autor: | sincosh |
Für x=0
-2 2 10 6 0 -4 -2 0 -2
-6 -12 -6 0 0 -12 -42 -126
-2 -4 -2 0 0 -4 -14 0 -128
falls nich ganz klar wird, was ich hier gemacht habe, bitte posten :)
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 13:25 Do 18.11.2004 | Autor: | Paulus |
Hallo sincosh
bitte entschuldige, ich war kurz mittagessen.
Ja, du hast völlig recht! Ich selber habe mich etwas vertan!
-1 ist eine Nullstelle, 3 ist keine!
Du hast das Hornerschema völlig korrekt angewandt!
In deinem Beispiel allerdings nicht für x=0, sondern für x=3.
Du hast es also begriffen!!
Mit lieben Grüssen
Paul
|
|
|
|