www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Produktregel
Produktregel < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Produktregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:59 Sa 03.06.2006
Autor: Riley

Aufgabe
Für differenzierbare Funktionen f,g: [mm] R^n [/mm] -> R rechne man nach:
(i) grad(fg) = g grad (f) + f grad(g)
(ii) [mm] \nabla [/mm] (fg) = f [mm] \nabla(g) [/mm] + 2 (gradf) (gradg) + g [mm] \nabla [/mm] (f)

Guten Morgen liebe MAthe freaks ! :-)
versuche gerade diese aufgabe zu verstehen, hab auch lösungsskizzen zu teil(i), ist mir aber nicht wirklich klar:

ansatz:
f(y) - f(x) = [mm] gradf(y-x)+R_1 [/mm] mit  [mm] \limes_{y\rightarrow\x} \bruch{R_1(y)}{|x-y|}=0 [/mm]
g(y)-g(x) = grad g [mm] (y-x)+R_2(y) [/mm] mit  [mm] \limes_{y\rightarrow\x} \bruch{R_2(y)}{|x-y|}=0 [/mm]
wie kommt man darauf? hat das was mit dieser definition von totaler diffbkeit zu tun?
(f(x,y) = [mm] f(x_0,y_0) [/mm] + [mm] \bruch{df}{dx}(x_0,y_0)+\bruch{df}{dy}(y-y_0)+R(x) [/mm] ) ??

weiter heißt es:
f(y) g(y) - f(x) g(x) (warum berechnet man nun diesen term, ist das das gleiche wie "grad(fg)" ???)
= f(y) g(y) - f(y) g(x) + f(y) g(x) - f(x) g(x)
= f(y)[g(y) - g(x)] + g(x) [f(y) - f(x)]
=[ f(y) grad(g) + g(x) grad(f)] (y-x) + f(y) [mm] R_2(y) [/mm] + g(x) [mm] R_1(y) [/mm]
die umformungen versteh ich sogar :-).
jetzt wird noch gezeigt dass die hinteren 2 summanden gegen 0 gehen:

da f(x), g(x) beschränkt und stetig (woher weiß ich das??) gilt:
[mm] \limes_{y\rightarrow\x} [/mm] f(y) = f(x) ok.
somit:
[mm] \bruch{R_2(y) f(y)}{|x-y|} [/mm] -> 0 für y gegen x. das versteh ich nun wieder nicht, warum ist das so?
analog warum gilt:
[mm] \bruch{R_1(y) g(y)}{|x-y|} [/mm] -> 0 für y->x. ?

würde mich sehr freuen, wenn ihr mir diese schritte erklären könntet!!!!

bei der (ii) bin ich leider nohc nicht wirklich weit gekommen. [mm] \nabla [/mm] soll  dieser laplace operator sein (eigentlich steht das dreieck andersrum, aber ich weiß nicht wie man das hier eingibt *sorry*):
[mm] \nabla f'(x_1,...,x_n) [/mm] = [mm] \bruch{d²f}{(dx_1)²}(x) [/mm] + [mm] \bruch{d²f}{(dx_2)²}(x) [/mm] + ... + [mm] \bruch{d²f}{(dx_n)²}(x) [/mm]
nur wie kann ich damit die behauptung zeigen??

viele grüße
riley :-)

        
Bezug
Produktregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:27 Sa 03.06.2006
Autor: MatthiasKr

Hi riley,

> Für differenzierbare Funktionen f,g: [mm]R^n[/mm] -> R rechne man
> nach:
>  (i) grad(fg) = g grad (f) + f grad(g)
>  (ii) [mm]\nabla[/mm] (fg) = f [mm]\nabla(g)[/mm] + 2 (gradf) (gradg) + g
> [mm]\nabla[/mm] (f)
>  Guten Morgen liebe MAthe freaks ! :-)
> versuche gerade diese aufgabe zu verstehen, hab auch
> lösungsskizzen zu teil(i), ist mir aber nicht wirklich
> klar:
>  
> ansatz:
>  f(y) - f(x) = [mm]gradf(y-x)+R_1[/mm] mit  [mm]\limes_{y\rightarrow\x} \bruch{R_1(y)}{|x-y|}=0[/mm]
>  
> g(y)-g(x) = grad g [mm](y-x)+R_2(y)[/mm] mit  
> [mm]\limes_{y\rightarrow\x} \bruch{R_2(y)}{|x-y|}=0[/mm]
>  wie kommt
> man darauf? hat das was mit dieser definition von totaler
> diffbkeit zu tun?
>  (f(x,y) = [mm]f(x_0,y_0)[/mm] +
> [mm]\bruch{df}{dx}(x_0,y_0)+\bruch{df}{dy}(y-y_0)+R(x)[/mm] ) ??
>  

[daumenhoch] wenn du genau hinschaust, ist es genau dasgleiche, einmal in vektor- einmal in komponenten-schreibweise...



> weiter heißt es:
>  f(y) g(y) - f(x) g(x) (warum berechnet man nun diesen
> term, ist das das gleiche wie "grad(fg)" ???)

schau nochmal in die obige definition von diffbarkeit, es geht ja darum die lokale abweichung der funktion von einem funktionswert durch die ableitung linear zu approximieren...

>  = f(y) g(y) - f(y) g(x) + f(y) g(x) - f(x) g(x)
>  = f(y)[g(y) - g(x)] + g(x) [f(y) - f(x)]
>  =[ f(y) grad(g) + g(x) grad(f)] (y-x) + f(y) [mm]R_2(y)[/mm] + g(x)
> [mm]R_1(y)[/mm]
>  die umformungen versteh ich sogar :-).
>  jetzt wird noch gezeigt dass die hinteren 2 summanden
> gegen 0 gehen:
>  
> da f(x), g(x) beschränkt und stetig (woher weiß ich das??)
> gilt:
>   [mm]\limes_{y\rightarrow\x}[/mm] f(y) = f(x) ok.
>  somit:
>  [mm]\bruch{R_2(y) f(y)}{|x-y|}[/mm] -> 0 für y gegen x. das versteh

> ich nun wieder nicht, warum ist das so?

nochmal : schau wieder in die definition:  [mm]\bruch{R_2(y) }{|x-y|}[/mm] geht nach Vor. gegen 0 wenn y gegen x geht. wenn du jetzt noch f dazupackst, das in x diffbar, also auch stetig ist und in einer umgebung von x beschränkt, dann ändert sich der grenzwert nicht.

>  analog warum gilt:
>  [mm]\bruch{R_1(y) g(y)}{|x-y|}[/mm] -> 0 für y->x. ?

>  
> würde mich sehr freuen, wenn ihr mir diese schritte
> erklären könntet!!!!
>  
> bei der (ii) bin ich leider nohc nicht wirklich weit
> gekommen. [mm]\nabla[/mm] soll  dieser laplace operator sein
> (eigentlich steht das dreieck andersrum, aber ich weiß
> nicht wie man das hier eingibt *sorry*):

so wie du es geschrieben hast (mit nabla), ist die aussage natürlich unsinn...


>  [mm]\nabla f'(x_1,...,x_n)[/mm] = [mm]\bruch{d²f}{(dx_1)²}(x)[/mm] +
> [mm]\bruch{d²f}{(dx_2)²}(x)[/mm] + ... + [mm]\bruch{d²f}{(dx_n)²}(x)[/mm]
>  nur wie kann ich damit die behauptung zeigen??

habt ihr den laplace-operator zufällig so eingeführt:

[mm] $\Delta u=\nabla \cdot \nabla u=\operatorname{div} \operatorname{grad} [/mm] u$

Dann kann man die aufgabe nämlich sehr elegant mithilfe der ersten aufgabe und der produktregel für die Divergenz beweisen:

[mm] $\Delta(fg)=\nabla\cdot \nabla(fg)=....$ [/mm]


VG
Matthias

Bezug
                
Bezug
Produktregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:17 Sa 03.06.2006
Autor: Riley

Hi Matthias!!!

Ganz vielen Dank für deine erklärungen, so macht das ganze sinn und ich versteh den lösungsweg *juhu*.
hab aber nochmal ne rückfrage, du hast geschrieben, dass die funktion stetig ist und deshalb in einer umgebung von x auch beschränkt. folgt aus der stetigkeit immer auch beschränktheit?

zu dem zweiten teil, unser prof hat uns wie gesagt nur das dazu angeschrieben:
[mm] \Delta f'(x_1,...x_n) [/mm] = [mm] \bruch{d²f}{(dx_1)²}(x) [/mm] + [mm] \bruch{d²f}{(dx_2)²}(x)+...+\bruch{d²f}{(dx_n)²} [/mm]
und als beispiel:
[mm] \Delta (e^{xy}) [/mm] = ( [mm] \bruch{d²}{dx²} [/mm] + [mm] \bruch{d²}{dy²} e^{xy}=...= [/mm] (y²+x²) [mm] e^{xy} [/mm]
das problem ist, wir haben nabla überhaupt nicht eingeführt, hab in nem buch mal was dazu gelesen...
kann man das wenn auch weniger elegant auch ohne nabla zeigen? vor allem wie?

vielen grüße
riley :-)



Bezug
                        
Bezug
Produktregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:55 Di 06.06.2006
Autor: MatthiasKr

Hi riley,

> Hi Matthias!!!
>  
> Ganz vielen Dank für deine erklärungen, so macht das ganze
> sinn und ich versteh den lösungsweg *juhu*.

Das freut mich... ;-)

>  hab aber nochmal ne rückfrage, du hast geschrieben, dass
> die funktion stetig ist und deshalb in einer umgebung von x
> auch beschränkt. folgt aus der stetigkeit immer auch
> beschränktheit?

  
natürlich nur lokal... f und g sind auf dem ganzen [mm] $\IR^n$ [/mm] diffbar., also auch stetig. in einer kleinen umgebung sind sie dann auch beschränkt. auf dem ganzen [mm] $\IR^n$ [/mm] müssen sie natürlich nicht beschränkt sein!


> zu dem zweiten teil, unser prof hat uns wie gesagt nur das
> dazu angeschrieben:
>  [mm]\Delta f'(x_1,...x_n)[/mm] = [mm]\bruch{d²f}{(dx_1)²}(x)[/mm] +
> [mm]\bruch{d²f}{(dx_2)²}(x)+...+\bruch{d²f}{(dx_n)²}[/mm]
>  und als beispiel:
>  [mm]\Delta (e^{xy})[/mm] = ( [mm]\bruch{d²}{dx²}[/mm] + [mm]\bruch{d²}{dy²} e^{xy}=...=[/mm]
> (y²+x²) [mm]e^{xy}[/mm]
>  das problem ist, wir haben nabla überhaupt nicht
> eingeführt, hab in nem buch mal was dazu gelesen...
> kann man das wenn auch weniger elegant auch ohne nabla
> zeigen? vor allem wie?

dann musst du einfach die produktregel für die partiellen ableitungen anwenden.

VG
Matthias

Bezug
                                
Bezug
Produktregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:29 Di 06.06.2006
Autor: Riley

Hi Matthias!
Danke für den Tipp mit Produktregel anwenden. ich versteh das aber noch nicht ganz, da bei der Produktregel ja immer nur einmal nach einer variablen abgeleitet wird? und bei diesem Operator muss man ja immer zweimal nach [mm] x_i [/mm] ableiten?

bedeutet das [mm] \Delta [/mm] f g =  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{d²f}{dx_i} [/mm] *  [mm] \summe_{i=1}^{m} \bruch{d²g}{dy_i} [/mm]  ??
vorallem wie komm ich mit der produktregel auf den term in der mitte mit 2(grad f) (grad g) ?

viele grüße
riley

Bezug
                                        
Bezug
Produktregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:57 Di 06.06.2006
Autor: MatthiasKr

also,

[mm] $\Delta(f\cdot [/mm] g):= [mm] \summe_{i=1}^{n}{ \bruch{ \partial^2(fg)}{\partial x_i ^2}}$ [/mm]

überleg dir mal, wie du das für n=1 ausrechnen kannst, für allgemeine n ist es auch dann nicht mehr viel schwerer.

Gruß
Matthias

Bezug
                                                
Bezug
Produktregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:44 Di 06.06.2006
Autor: Riley

Hi Matthias!!
cool, danke dass du mir das so hingeschrieben hast, das hat mich jetzt wirklich weitergebracht *indieluftspring*

also für n=1 : (bin mir nicht ganz sicher ob meine bezeichnungen richtig sind)
[mm] \bruch{d²(fg)}{dx_1²} [/mm] = [mm] \bruch{d(fg)}{dx_1} [/mm] (g [mm] \bruch{df}{dx_1} [/mm] + f [mm] \bruch{dg}{dx_1}) [/mm]
= g [mm] \bruch{d²f}{dx_1²} [/mm] + [mm] \bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1} [/mm] + f [mm] \bruch{d²g}{dx_1²}+ \bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1} [/mm]
= g [mm] \bruch{d²f}{dx_1²} [/mm] + 2 [mm] \bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1} [/mm] + f [mm] \bruch{d²g}{dx_1²} [/mm]
= g [mm] \Delta [/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm] \Delta [/mm] g

und nun für n:
[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{d²(fg)}{dx_i} [/mm] = grad(fg) (g grad f + f grad g)
= g [mm] \Delta [/mm] f + (grad f grad g) f [mm] \Delta [/mm] g + (grad f) (grad g)
= g [mm] \Delta [/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm] \Delta [/mm] g

ist das richtig so?
d.h. wenn ich grad f nochmal ableite bekomm ich [mm] \Delta? [/mm]
und darf ich [mm] \bruch{df}{dx_i} [/mm] = grad f schreiben?
ist nicht ganz korrekt, oder ... ??

viele grüße
Riley :-)

Bezug
                                                        
Bezug
Produktregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:36 Di 06.06.2006
Autor: MatthiasKr

Hi riley,

> Hi Matthias!!
>  cool, danke dass du mir das so hingeschrieben hast, das
> hat mich jetzt wirklich weitergebracht *indieluftspring*

;-)

> also für n=1 : (bin mir nicht ganz sicher ob meine
> bezeichnungen richtig sind)
>  [mm]\bruch{d²(fg)}{dx_1²}[/mm] = [mm]\bruch{d(fg)}{dx_1}[/mm] (g
> [mm]\bruch{df}{dx_1}[/mm] + f [mm]\bruch{dg}{dx_1})[/mm]

nicht ganz: besser :
$ = [mm] \bruch{d}{dx_1} (g\bruch{df}{dx_1} [/mm] + [mm] f\bruch{dg}{dx_1})$ [/mm]


> = g [mm]\bruch{d²f}{dx_1²}[/mm] + [mm]\bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1}[/mm]
> + f [mm]\bruch{d²g}{dx_1²}+ \bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1}[/mm]
>  
> = g [mm]\bruch{d²f}{dx_1²}[/mm] + 2 [mm]\bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1}[/mm]
> + f [mm]\bruch{d²g}{dx_1²}[/mm]
>  = g [mm]\Delta[/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm]\Delta[/mm] g

das stimmt soweit! [daumenhoch]

>  
> und nun für n:
>  [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{d²(fg)}{dx_i}[/mm] = grad(fg) (g grad f
> + f grad g)

nein, so schnell geht das nicht. du musst schon für jeden einzelnen summanden wie oben die partiellen ableitungen berechnen: wie oben, nur mit [mm] $x_i$ [/mm] und halt der summe.

>  = g [mm]\Delta[/mm] f + (grad f grad g) f [mm]\Delta[/mm] g + (grad f) (grad
> g)
>  = g [mm]\Delta[/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm]\Delta[/mm] g
>  
> ist das richtig so?
>  d.h. wenn ich grad f nochmal ableite bekomm ich [mm]\Delta?[/mm]

nicht ganz: der gradient ist die verallgemeinerung der ersten ableitung für skalare funktionen, ja. aber: der gradient ist ein vektor, der laplace-operator ist dagegen eine skalare funktion, und ein spezieller differential-operator zweiter ordnung.


>  und darf ich [mm]\bruch{df}{dx_i}[/mm] = grad f schreiben?
>  ist nicht ganz korrekt, oder ... ??

  
nein, der gradient ist ein vektor, dessen komponenten die partiellen ableitungen sind.


viele grüße
Matthias

Bezug
                                                                
Bezug
Produktregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:11 Di 06.06.2006
Autor: Riley

Hi Matthias!
Danke dass dus nochmal durchgeschaut hast!
warum gilt dann eigentlich hier die gleichheit:
g [mm] \bruch{d²f}{dx_1²} [/mm] + 2 [mm] \bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1} [/mm] + f [mm] \bruch{d²g}{dx_1²} [/mm] = g [mm] \Delta [/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm] \Delta [/mm] g
ist das weil ich da dann nur [mm] x_1 [/mm] habe und deshalb gleich dem grad f ?

schade ;) , habs nochmal versucht mit der summe:

[mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{d²(fg)}{dx_i²} [/mm] =  [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] ( [mm] \bruch{d(fg)}{dx_i} [/mm] ( g [mm] \bruch{df}{dx_i} [/mm] + f [mm] \bruch{dg}{dx_i})) [/mm]

=  [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] ( g [mm] \bruch{d²f}{dx_i²} [/mm] + 2 [mm] \bruch{df}{dx_i} \bruch{dg}{dx_i} [/mm] + f [mm] \bruch{d²g}{dx_i²}) [/mm]

=  g [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{d²f}{dx_i} [/mm] + 2  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{df}{dx_i} \bruch{dg}{dx_i} [/mm] + f  [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{d²g}{dx_i²} [/mm] = g [mm] \Delta [/mm] f + 2 (grad f) (grad g) + f [mm] \Delta [/mm] g

so besser?
nur bei dem letzten gleichheitszeichen, ich versteh noch nicht wie ich von dem [mm] \bruch{df}{dx_i} [/mm] dann auf (grad f) komme, den unterschied hast du mir ja grad erklärt...

viele grüße
riley



Bezug
                                                                        
Bezug
Produktregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:40 Mi 07.06.2006
Autor: MatthiasKr

Hi riley,


>  g [mm]\bruch{d²f}{dx_1²}[/mm] + 2 [mm]\bruch{df}{dx_1} \bruch{dg}{dx_1}[/mm]
> + f [mm]\bruch{d²g}{dx_1²}[/mm] = g [mm]\Delta[/mm] f + 2 (grad f) (grad g) +
> f [mm]\Delta[/mm] g
>  ist das weil ich da dann nur [mm]x_1[/mm] habe und deshalb gleich
> dem grad f ?

für n=1 ist die einfache ableitung gleich dem gradienten, ja. das ist dann halt ein vektor mit nur einer komponente... ;-)

>  
> schade ;) , habs nochmal versucht mit der summe:
>  
> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{d²(fg)}{dx_i²}[/mm] =  [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm]
> ( [mm]\bruch{d(fg)}{dx_i}[/mm] ( g [mm]\bruch{df}{dx_i}[/mm] + f
> [mm]\bruch{dg}{dx_i}))[/mm]
>  
> =  [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm] ( g [mm]\bruch{d²f}{dx_i²}[/mm] + 2
> [mm]\bruch{df}{dx_i} \bruch{dg}{dx_i}[/mm] + f [mm]\bruch{d²g}{dx_i²})[/mm]

>  
> =  g [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{d²f}{dx_i}[/mm] + 2  
> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{df}{dx_i} \bruch{dg}{dx_i}[/mm] + f  
> [mm]\summe_{i=1}^{n} \bruch{d²g}{dx_i²}[/mm] = g [mm]\Delta[/mm] f + 2 (grad
> f) (grad g) + f [mm]\Delta[/mm] g
>  
> so besser?

Perfekt! [daumenhoch]

>  nur bei dem letzten gleichheitszeichen, ich versteh noch
> nicht wie ich von dem [mm]\bruch{df}{dx_i}[/mm] dann auf (grad f)
> komme, den unterschied hast du mir ja grad erklärt...

überleg mal, wenn du die beiden gradienten hast (deren komponenten die partiellen ableitungen sind), und dann deren skalarprodukt berechnest, dann bekommst du genau die summe die bei dir steht....

damit sollte die aufgabe erledigt sein! :-)

VG
Matthias


> viele grüße
>  riley
>  
>  

Bezug
                                                                                
Bezug
Produktregel: danke :-)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:27 Mi 07.06.2006
Autor: Riley

Hi Matthias!!
Ganz vielen Dank für deine Erklärungen, jetzt versteh ich die Aufgabe ganz! :-)

Viele Grüße
Riley;-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de