www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Quasinorm
Quasinorm < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quasinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:02 Fr 20.02.2009
Autor: Riley

Aufgabe
Zeigen Sie, dass [mm] \| \cdot \|_p, [/mm] 0<p<1 eine Quasinorm auf dem Folgenraum [mm] \{ x = (x_j)_{j \in \mathbb{N}} : \sum_{j=1}^{\infty}|x_j|^p < \infty \} [/mm] ist.

Hallo,
ich denke die beiden ersten Normeigenschaften sieht man so:
1.) ( [mm] \sum_{j=0}^{\infty}|x_j|^p)^{1/p} [/mm] = 0 [mm] \Rightarrow x_j [/mm] = 0, da sonst [mm] \sum_{j=1}^{\infty}|x_j|^p [/mm] < [mm] \infty [/mm] nicht gelten würde. Damit die Summe ein endlich Wert wird, müssen die Summanden ja sehr klein sein. Und hier soll ja sogar Null herauskommen. Kann man das so begründen...?

2.) [mm] \| \alpha x\| [/mm] = [mm] \alpha \|x\| [/mm] ist klar, das [mm] \alpha [/mm] kann man ja einfach herausziehen, auch wenn 0<p<1 gilt.

3.) z.z. [mm] \|x+y\|_p \leq [/mm] c [mm] (\|x\|_p [/mm] + [mm] \|y\|_p), [/mm] c > 0.
Hier weiß ich nicht weiter. Wie kann ich
[mm] (\sum_{j=1}^{\infty} |x_j [/mm] + [mm] y_j|^p)^{1/p} [/mm] ohne die Minkowski-Unglg abschätzen, die ja für 0<p<1 leider nicht mehr gilt?

Viele Grüße,
Riley

        
Bezug
Quasinorm: Summe von Nullen ist Null
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:39 Sa 21.02.2009
Autor: rainerS

Hallo Riley!

> Zeigen Sie, dass [mm]\| \cdot \|_p,[/mm] 0<p<1 eine Quasinorm auf
> dem Folgenraum [mm]\{ x = (x_j)_{j \in \mathbb{N}} : \sum_{j=1}^{\infty}|x_j|^p < \infty \}[/mm]
> ist.
>  Hallo,
>  ich denke die beiden ersten Normeigenschaften sieht man
> so:
>  1.) ( [mm]\sum_{j=0}^{\infty}|x_j|^p)^{1/p}[/mm] = 0 [mm]\Rightarrow x_j[/mm]
> = 0, da sonst [mm]\sum_{j=1}^{\infty}|x_j|^p[/mm] < [mm]\infty[/mm] nicht
> gelten würde. Damit die Summe ein endlich Wert wird, müssen
> die Summanden ja sehr klein sein. Und hier soll ja sogar
> Null herauskommen. Kann man das so begründen...?

Da denkst du aber viel zu kompliziert. Du hast eine konvergente unendliche Reihe mit lauter nichtnegativen Reihengliedern, die damit auch absolut konvergiert. Wenn nur eines dieser Glieder $>0$ ist, ist auch die Reihe größer als 0.

Viele Grüße,
  Rainer


Bezug
        
Bezug
Quasinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:26 Sa 21.02.2009
Autor: rainerS

Hallo Riley!

> 3.) z.z. [mm]\|x+y\|_p \leq[/mm] c [mm](\|x\|_p[/mm] + [mm]\|y\|_p),[/mm] c > 0.
>  Hier weiß ich nicht weiter. Wie kann ich
>  [mm](\sum_{j=1}^{\infty} |x_j[/mm] + [mm]y_j|^p)^{1/p}[/mm] ohne die
> Minkowski-Unglg abschätzen, die ja für 0<p<1 leider nicht
> mehr gilt?

Du musst eine schwächere Ungleichung benutzen. Du kannst ja ein beliebig großes, festes c herausbekommen.

Zum Bespiel: für $a,b [mm] \ge [/mm] 0$ gilt: $a+b [mm] \le [/mm] 2 [mm] \max\{a,b\}$. [/mm] Daher ist

[mm] |x_j+y_j|\le |x_j|+|y_j| \le 2 \max\{|x_j|,|y_j|\} [/mm]

Jetzt nimm beide Seiten hoch p und beachte, dass für nichtnegative a,b [mm] $(\max\{a,b\})^p [/mm] = [mm] \max\{a^p,b^p\} [/mm] $ ist, wegen der Monotonie der Exponentiation.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Quasinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:58 Mo 23.02.2009
Autor: Riley

Hallo Rainer,
vielen Dank für deine Hilfe!

Wie kann man die von die genannte Ungleichung beweisen?

Beide Seiten hoch p haben wir

[mm] |x_j [/mm] + [mm] y_j|^p \leq 2^p max\{ |x_j|^p,|y_j|^p \}. [/mm]

Aber wie ist das nun mit der SUmme? Kann man das so abschätzen:

[mm] (\sum_{j=1}^{\infty} |x_j [/mm] + [mm] y_j|^p)^{1/p} \leq [/mm] (2 [mm] \sum_{j=1}^{\infty} [/mm] max [mm] \{|x_j|, |y_j|\}^{1/p} \leq [/mm] 2 [mm] (\sum |x_j| [/mm] + [mm] \sum |y_j|)^{1/p} [/mm] ??

Viele Grüße
Riley

Bezug
                        
Bezug
Quasinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:24 Mo 23.02.2009
Autor: rainerS

Hallo Riley!

> Hallo Rainer,
>  vielen Dank für deine Hilfe!
>  
> Wie kann man die von die genannte Ungleichung beweisen?

Es ist doch [mm] $a\le \max\{a,b\}$ [/mm] und [mm] $b\le \max\{a,b\}$; [/mm] und wenn du dann beide Gleichungen addierst....

>  
> Beide Seiten hoch p haben wir
>
> [mm]|x_j[/mm] + [mm]y_j|^p \leq 2^p max\{ |x_j|^p,|y_j|^p \}.[/mm]
>  
> Aber wie ist das nun mit der SUmme? Kann man das so
> abschätzen:
>  
> [mm](\sum_{j=1}^{\infty} |x_j + y_j|^p)^{1/p} \leq (2 \sum_{j=1}^{\infty} max \{|x_j|, |y_j|\}^{1/p} \leq 2 (\sum |x_j| + \sum |y_j|)^{1/p}[/mm] ??

Da sind ein paar Exponenten verloren gegangen:

[mm] \left(\sum_{j=1}^{\infty} |x_j + y_j|^p\right)^{1/p} \leq 2 \left(\sum_{j=1}^{\infty} max \{|x_j|^p, |y_j|^p\}\right)^{1/p} \le 2 \left(\sum |x_j|^p + \sum |y_j|^p\right)^{1/p}[/mm]

Die rechte Seite ist wieder von der Form [mm] $(a+b)^{e}$, [/mm] da kannst du die gleiche Abschätzung noch einmal anwenden.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Quasinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:23 Di 24.02.2009
Autor: Riley

Hi Rainer,
ah, vielen Dank, das ist cool :-) !
Dann haben wir

... [mm] \leq [/mm] 2 [mm] \dot [/mm] 2 [mm] max\{ (\sum|x_j|^p)^{1/p}, (\sum |y_j|^p)^{1/p} \} [/mm]

[mm] \leq [/mm] 4 ( [mm] \|x\|_p [/mm] + [mm] \|y\|_p). [/mm]

Bekommt man für das c also eine solch konkrete Zahl heraus?

Viele Grüße,
Riley

Bezug
                                        
Bezug
Quasinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:41 Di 24.02.2009
Autor: rainerS

Hallo Riley!

> Hi Rainer,
>  ah, vielen Dank, das ist cool :-) !
>  Dann haben wir
>  
> ... [mm]\leq[/mm] 2 [mm]\dot[/mm] 2 [mm]max\{ (\sum|x_j|^p)^{1/p}, (\sum |y_j|^p)^{1/p} \}[/mm]

Müsste das nicht [mm] $2*2^{1/p}$ [/mm] sein statt $2*2$?

>  
> [mm]\leq[/mm] 4 ( [mm]\|x\|_p[/mm] + [mm]\|y\|_p).[/mm]
>  
> Bekommt man für das c also eine solch konkrete Zahl
> heraus?

Sieht so aus ;-)

Aber die Abschätzung ist vermutlich ziemlich grob, wir haben immerhin [mm] $|a+b|^p$ [/mm] durch [mm] $2|a|^p+2|b|^p$ [/mm] abgeschätzt.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                
Bezug
Quasinorm: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:51 Di 24.02.2009
Autor: Riley

Hi Rainer,
ok super, vielen Dank für deine Hilfe!! :-) Macht nichts wenn die Abschätzung grob ist, wir sind immerhin mit ihr zum Ziel gekommen.
Viele Grüße,
Riley

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de