www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Ring bzw nullteilerfrei
Ring bzw nullteilerfrei < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ring bzw nullteilerfrei: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:32 So 21.11.2004
Autor: Felidae

Hi!

Ich quäle Euch schon wieder ;-)

Und habe gleich 2 Fragen.

1. nullteilerfrei bedeutet doch: In einem Ring [mm][/mm] gibt es keine Elemente [mm]\not=0[/mm] die miteinander multipliziert 0 ergeben.
Ist diese 0 wirklich "die" 0? Was mache ich mit einem Ring in dem es kein Element 0 gibt? Oder gibt es so einen Ring gar nicht? Ich bräuchte das ja um zu zeigen, das es ein Integritätsbereich ist bzw wenn ich zeigen möchte das die Struktur ein Körper ist, muß ich ja 0*a=a*0=0 für alle [mm]a\in R[/mm] zeigen können.

2. Diesmal geht es darum, zu zeigen ob eine algebraische Struktur Halbring, Ring oder Körper ist:

[mm]M={a,b}[/mm] mit
Addition: a+a=b, a+b=b+a=a,b+b=b
Multiplikation: a*a=a, a*b=b*a=b*b=b

ich bekomme folgende Lösung
[mm][/mm] abelsche Gruppe
[mm][/mm] abelsches Monoid (b hat kein Inverses)
und (ich vermute) die Distributivgesetze gelten - wie kann man das allgemein beweisen? Ich habe für ein paar Werte eingesetzt.

also wäre die Struktur ein Ring.

Ich sag schon mal danke für jeden Rat!

lg
   Felidae










        
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: 1. Frage
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:50 So 21.11.2004
Autor: Bastiane

Hallo Felidae!
> Ich quäle Euch schon wieder ;-)

Kein Problem, wir lassen uns ja schließlich quälen! ;-)
  

> Und habe gleich 2 Fragen.
>  
> 1. nullteilerfrei bedeutet doch: In einem Ring [mm][mm][/mm][/mm] gibt es keine Elemente [mm][mm]\not=0[/mm][/mm] die miteinander multipliziert 0 ergeben. [/mm][/mm]
> [mm][mm]Ist diese 0 wirklich "die" 0? Was mache ich mit einem Ring in dem es kein Element 0 gibt? Oder gibt es so einen Ring gar nicht? Ich bräuchte das ja um zu zeigen, das es ein Integritätsbereich ist bzw wenn ich zeigen möchte das die Struktur ein Körper ist, muß ich ja 0*a=a*0=0 für alle [mm][mm]a\in R[/mm][/mm] zeigen können.[/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm] [/mm][/mm][/mm]

Also, mit 0 ist in der Regel das neutrale Element der Addition gemeint, unser Prof hat immer noch ein kleines K für Körper oder R für Ring daran gehängt, damit man auch genau wusste, was gemeint ist. Es gibt auch Körper oder Ringe, die zum Beispiel aus den Elemente + und * und sonstwas bestehen, du kannst hier schließlich eine Addition und Multiplikation definieren, wie du willst, aber ein neutrales Element muss es dann auch geben, und das kann unter Umständen auch * sein.
Und ein solches neutrales Element gibt es in jeder Gruppe (gehört zur Gruppendefinition), und somit auch in jedem Ring (der besteht ja aus einer Gruppe) und natürlich auch in jedem Körper (der besteht ja ebenfalls aus einer Gruppe).

> [mm][mm][mm]2. Diesmal geht es darum, zu zeigen ob eine algebraische Struktur Halbring, Ring oder Körper ist:[/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm] [/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm]M={a,b}[/mm][/mm] mit [/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm]Addition: a+a=b, a+b=b+a=a,b+b=b[/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm] Multiplikation: a*a=a, a*b=b*a=b*b=b[/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm] [/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm]ich bekomme folgende Lösung [/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm][mm][/mm][/mm] abelsche Gruppe[/mm][/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm] [mm][mm][/mm][/mm] abelsches Monoid (b hat kein Inverses)[/mm][/mm][/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm][mm] und (ich vermute) die Distributivgesetze gelten - wie kann man das allgemein beweisen? Ich habe für ein paar Werte eingesetzt.[/mm][/mm][/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm][mm] [/mm][/mm][/mm][/mm][/mm][/mm]
> [mm][mm][mm][mm][mm][mm]also wäre die Struktur ein Ring.

So, die zweite Aufgabe überlasse ich erstmal jemandem anders.
Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: Merci!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:30 So 21.11.2004
Autor: Felidae

Hallo Bastiane!

Danke für Deine rasche Antwort. Unser Prof hat das Nullelement immer mit 0 angeschrieben und auch in seinen Mathematikbüchern ist es so angeführt.

Ich glaube ich lerne zu viel in den letzten Tagen, irgendwie war ich mit den vielen Zeichen 0, a, b, ... total verwirrt.

Nullteilerfrei könnte man dann eigentlich auch nullelementteilerfrei nennen ;-)

lg
   Felidae

Bezug
        
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:42 So 21.11.2004
Autor: andreas


> Hi!
>  
> Ich quäle Euch schon wieder ;-)
>  
> Und habe gleich 2 Fragen.
>  
> 1. nullteilerfrei bedeutet doch: In einem Ring [mm][/mm] gibt es keine Elemente [mm]\not=0[/mm] die miteinander multipliziert 0 ergeben. [/mm]
> Ist diese 0 wirklich "die" 0? Was mache ich mit einem Ring in dem es kein Element 0 gibt? Oder gibt es so einen Ring gar nicht? Ich bräuchte das ja um zu zeigen, das es ein Integritätsbereich ist bzw wenn ich zeigen möchte das die Struktur ein Körper ist, muß ich ja 0*a=a*0=0 für alle [mm]a\in R[/mm] zeigen können.

wie Bastiane schon geschrieben hat: es handelt sich im prinzip nicht um "die" 0 aus [mm] $\mathbb{R}$, [/mm] sondern einfach nur um ein additiv neutrales element, also um ein element für das gilt [m] a + 0 = 0 + a = a [/m] für alle elemente $a$ des rings.



> 2. Diesmal geht es darum, zu zeigen ob eine algebraische Struktur Halbring, Ring oder Körper ist: [mm]M={a,b}[/mm] mit
> Addition: [mm] a+a=b, a+b=b+a=a,b+b=b[/mm]
> Multiplikation: [mm]a*a=a, a*b=b*a=b*b=b[/mm]
> ich bekomme folgende Lösung [mm][/mm] abelsche Gruppe[mm][/mm] abelsches Monoid (b hat kein Inverses)
>  und (ich vermute) die Distributivgesetze gelten - wie kann man das allgemein beweisen?

das kann man hier glaube ich nur mit "brute focre" nachrechnen, also alle kombinationen ausprobieren. da du aber schon gezeigt hast, dass alles kommutativ ist, geht das recht schnell.

> Ich habe für ein paar Werte
> eingesetzt.
> also wäre die Struktur ein Ring.

das wäre dann sogar ein körper. denn das additiv neutrale (die "$0$") braucht ja im allgemeinen kein multiplikativ inverses zu haben (die "$0$" in [mm] $\mathbb{R}$ [/mm] hat ja auch kein multiplikativ inverses). sagt dir [mm] $\mathbb{F}_2$ [/mm] etwas - der körper mit $2$ elementen? zu dem ist diese struktur nämlich isomorph!


grüße
andreas

Bezug
                
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: Frage zu 0
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:22 Do 25.11.2004
Autor: Felidae

Hallo Andreas!

Meine Antwort hat leider ein wenig gedauert, ich war am lernen und bin nicht früher dazugekommen mich zu melden.  [mm] \IF_{2} [/mm] kenne ich nicht, nur [mm] \IZ_{2}. [/mm]

Aber kann es sein, daß du dich geirrt hast bezüglich des multiplikativen Inversen der 0? Es stimmt, in [mm] \IR [/mm] hat 0 kein multiplikatives Inverses, allerdings braucht es das ja auch nicht, weil [mm]<\IR,+,*>[/mm] ist Körper und da gilt [mm]<\IR\setminus\{0\},*>[/mm] ist abelsche Gruppe. Für [mm]<\IR,*>[/mm] gilt dies nicht. (Zumindest haben wir das auch so in der Vorlesung durchgenommen.) Aber falls ich mich geirrt haben sollte, dann korrigier mich bitte!

lg
   Felidae

Bezug
                        
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: was sonst noch?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:21 Do 25.11.2004
Autor: Bastiane

Hallo Felidae!
> Aber kann es sein, daß du dich geirrt hast bezüglich des
> multiplikativen Inversen der 0? Es stimmt, in [mm]\IR[/mm] hat 0
> kein multiplikatives Inverses, allerdings braucht es das ja
> auch nicht, weil [mm][mm]<\IR,+,*>[/mm][/mm] ist Körper und da gilt [mm][mm]<\IR\setminus\{0\},*>[/mm][/mm] ist abelsche Gruppe. Für [mm][mm]<\IR,*>[/mm][/mm] gilt dies nicht. (Zumindest haben wir das auch so in der Vorlesung durchgenommen.) Aber falls ich mich geirrt haben sollte, dann korrigier mich bitte![/mm]

Ich sehe nicht so ganz, was du anders meinst, als dir in dem Beitrag vorher geschrieben wurde, aber ich meine, das hier stimmt!
Die 0 in [mm] \IR [/mm] hat kein multiplikativ Inverses und braucht es nicht, wie du richtig begründet hast. Was also möchtest du noch mehr wissen?

Viele Grüße und [gutenacht]
Bastiane


Bezug
                                
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: 0 ist ok, aber was ist mit F2?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:41 Do 25.11.2004
Autor: Felidae

Hi!

Ich habe die Antwort so verstanden, daß das Nullelement der Addition auch für den Fall, daß <M,*> gemeint ist, kein additives Inverses benötigt. Aber gerade festgestellt, daß ich die Antwort falsch verstanden habe, denn es war ja ein Körper gemeint! Sorry - mein Fehler!

Aber ein weiteres Problem habe ich noch. Wieso ist <M,+,*> isomorph zu [mm] \IF_{2}? [/mm] Wenn ich richtig nachgelesen habe, dann stimmt zwar die Addition <M,+> mit [mm] \IF_{2} [/mm] überein, aber bei <M,*> ist 0 und 1 vertauscht oder?

lg
   Felidae


Bezug
                                        
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Di 07.12.2004
Autor: Julius

Hallo Felidae!

> > Aber ein weiteres Problem habe ich noch. Wieso ist <M,+,*>
> isomorph zu [mm]\IF_{2}?[/mm] Wenn ich richtig nachgelesen habe,
> dann stimmt zwar die Addition <M,+> mit [mm]\IF_{2}[/mm] überein,
> aber bei <M,*> ist 0 und 1 vertauscht oder?

Nein, es gilt $a=1$ und $b=0$. Da ist nichts vertauscht. Ich sehe jetzt nicht, wo dein Problem liegt. Falls du noch daran interessiert bist: Kannst du es bitte noch einmal sagen, was daran unklar ist?

Viele Grüße
Julius

Bezug
                                                
Bezug
Ring bzw nullteilerfrei: Antwort
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:33 Do 09.12.2004
Autor: Felidae

Hi,

danke für Deine Antwort! Ich habe mir jetzt nochmal die Operationstafeln aufgeschrieben und muß mich da beim letzten Mal geirrt haben, denn es paßt eh so, wie du sagst! Vielleicht lag es auch am Vorprüfungsstreß :-).

Danke auf jeden Fall!

lg
   Felidae

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de