www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Statistik/Hypothesentests" - Runden beim signifikanztest
Runden beim signifikanztest < Statistik/Hypothesen < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik/Hypothesentests"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Runden beim signifikanztest: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:10 Di 08.03.2011
Autor: Abi11

Aufgabe
H0 :  p [mm] \ge0,4 [/mm]
n=400
[mm] \alpha=7,5% [/mm]

Meine Rechnung:
P(Ablehnungsbereich)=P (x [mm] \le k)\le0,075 [/mm]
also [mm] phi(t)\le0,075 [/mm] also t=-1,44
-1,44=(k+0,5-200)/√120 also k=138,72
Ich rechne + 0,5, weil es sich ja um einen linksseitigen test handelt, k also eine obergrenze ist. Ist die Begründung richtig?
Im Unterricht wurde uns gesagt, dass man den Wert von k aufrundet, wenn es eine obergrenze ist, ich runde also auf 184 auf und ordne diesen Wert dann dem ablehnungsbereich zu, denn dessen Wahrscheinlichkeit habe ich ja ausgerechnet. Warum ist das falsch? Heißt das, dass nur weil ich +0,5 gerechnet habe ich nicht auch daraus schließen kann, dass ich aufrunden muss (und andersherum)?
Im Forum habe ich gelesen, dass man sicherheitshalber immer in Richtung des Ablehnungsbereiches rundet, ich runde also ab, lande bei 183. Diesen Wert würde ich dann eben "sicherheitshalber" noch dem Annahmebereich zuordnen. Warum ist das falsch?
Als Lösung ist bei einer Rechnung mit 0,5 Korrektur der Ablehnungbereich mit [0;183] angegeben...
Bitte helft mir aus der Verwirrung, denn morgen ist schon die Abi-Prüfung!! Und es tut mir leid, dass die Frage etwas unübersichtlich ist!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Runden beim signifikanztest: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:38 Di 08.03.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> H0 :  p [mm]\ge0,4[/mm]
> n=400
> [mm]\alpha=7,5[/mm]%
>  Meine Rechnung:
> P(Ablehnungsbereich)=P (x [mm]\le k)\le0,075[/mm]
> also [mm]phi(t)\le0,075[/mm] also t=-1,44    [ok]
>  -1,44=(k+0,5-200)/√120 also k=138,72    [haee]

Diese Rechnung verstehe ich überhaupt nicht !

Wo kommen da z.B. die Werte 200 und 120 her ?

> Ich rechne + 0,5, weil es sich ja um einen linksseitigen
> test handelt, k also eine obergrenze ist. Ist die
> Begründung richtig?
>  Im Unterricht wurde uns gesagt, dass man den Wert von k
> aufrundet, wenn es eine obergrenze ist, ich runde also auf 184 auf    [haee]

du rundest von 138.72 auf 184 auf ? ganz schön großzügig ...

> und ordne diesen Wert dann dem ablehnungsbereich
> zu, denn dessen Wahrscheinlichkeit habe ich ja
> ausgerechnet. Warum ist das falsch? Heißt das, dass nur
> weil ich +0,5 gerechnet habe ich nicht auch daraus
> schließen kann, dass ich aufrunden muss (und
> andersherum)?
> Im Forum habe ich gelesen, dass man sicherheitshalber
> immer in Richtung des Ablehnungsbereiches rundet, ich runde
> also ab, lande bei 183. Diesen Wert würde ich dann eben
> "sicherheitshalber" noch dem Annahmebereich zuordnen. Warum
> ist das falsch?
> Als Lösung ist bei einer Rechnung mit 0,5 Korrektur der
> Ablehnungbereich mit [0;183] angegeben...
>  Bitte helft mir aus der Verwirrung, denn morgen ist schon
> die Abi-Prüfung!! Und es tut mir leid, dass die Frage
> etwas unübersichtlich ist!


Vorschlag:  bring mal zuerst die Rechnungen in Ordnung !
Dann schauen wir weiter betr. Auf- oder Abrundung.

LG

Bezug
                
Bezug
Runden beim signifikanztest: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:30 Di 08.03.2011
Autor: Abi11

so ein mist. zu viele aufgaben auf einmal im kopf! es ist natürlich n=500, dann ist ja n*p=200 (Erwartungswert) und   n*p*q=120 (die Varianz)
k=138,7 war ein Zahlendreher, richtig wäre k=183,7, dann kommt auch das runden hin! Aber die Fragen sind die selben...

Bezug
                        
Bezug
Runden beim signifikanztest: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:41 Di 08.03.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> so ein mist. zu viele aufgaben auf einmal im kopf! es ist
> natürlich n=500, dann ist ja n*p=200 (Erwartungswert) und  
>  n*p*q=120 (die Varianz)
>  k=138,7 war ein Zahlendreher, richtig wäre k=183,7, dann
> kommt auch das runden hin! Aber die Fragen sind die
> selben...

Hallo Abi11,

bei meiner Rechnung mittels Normalverteilung komme ich
(nach Subtraktion von 0.5 vom Tabellenwert k=184.2)
ebenfalls auf den Wert 183.7. Da diese Stelle nicht ganzzahlig
ist, würde ich es mir beim Runden eigentlich einfach machen:

     [mm] X\le183 [/mm]  --->  Nullhypothese verwerfen
     [mm] X\ge184 [/mm]  --->  Nullhypothese akzeptieren

Nachrechnen (mittels Binomialverteilung !) zeigt, dass
[mm] P(X\le183)=0.06546<0.075 [/mm]  und dass  [mm] P(X\le184)=0.07805 [/mm] die
Schranke 0.075 schon knapp übersteigt. Dies bedeutet,
dass wir mit der obigen Entscheidungsregel goldrichtig
liegen.
Mein Rechenweg unterscheidet sich insofern von deinem,
als ich mit k den zuerst berechneten Wert bezeichne:

     $\ k\ =\ [mm] \mu+z*\sigma$ [/mm]

und dann von diesem Wert 0.5 subtrahiere. Du bezeich-
nest offenbar diesen schon korrigierten Wert mit k.
Da der zwischen 183 und 184 liegt, ist hier auch der
Schnitt zwischen Akzeptanz- und Ablehnungsbereich
zu legen. Eine nachträgliche Korrektur "zur Sicherheit"
(183 auch noch zum Akzeptanzbereich zu schlagen)
ist dann nicht mehr nötig bzw. "zuviel des Guten".
Die Korrektur um 0.5 wurde ja eben schon genau zu
diesem Zweck vorgenommen.

LG    Al-Chw.





Bezug
                                
Bezug
Runden beim signifikanztest: verstanden :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:48 Di 08.03.2011
Autor: Abi11

Juhu, jetzt verstehe ich es wieder. Dann ist ja alles ganz einfach! Rundet man auf, ist man im rechten Bereich (also in diesem Fall im Ablehnungsbereich) rundet man ab, ist man links (also hier im Annahmebereich). Wenn man die Grenzen wie bei der Binominalverteilung setzt, braucht man außerdem nie -0,5 rechnen (außer bei der schon umgestellten Formel, die du benutzt), weil man da ja immer mit obergrenzen arbeitet!

Bezug
                        
Bezug
Runden beim signifikanztest: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Do 10.03.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik/Hypothesentests"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de