www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - "S. des Thales" im unitären VR
"S. des Thales" im unitären VR < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

"S. des Thales" im unitären VR: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:37 Do 03.07.2008
Autor: steppenhahn

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich] Es gilt bei (b) nur eine Implikation!

Hallo!

Ich habe (a) zeigen können und anschaulich festgestellt, dass es sich um eine Art Satz des Thales handelt, wenn man den Vektor x praktisch in den Mittelpunkt des Halbkreises zeigt.
Ich habe mit obiger Aufgabe (b) ein Problem (das ist: "Beweisen Sie eine der beiden..."). Ich kann nämlich für unitäre Vektorräume keine der beiden Implikationen beweisen... Sicher übersehe ich irgendetwas, aber ich weiß nicht was. Ich kann es mir auch nicht wirklich veranschaulichen, da das erst ab [mm] \IC^{2} [/mm] gehen würde (meiner Meinung nach).

Meine Versuche:

[mm] (x-y)\perp [/mm] (x+y) heißt ja [mm] = 0[/mm].
(Ist das jetzt eigentlich irgendein Skalarprodukt? Das frage ich mich schon die ganze Zeit bei der Aufgabenstellung)
Man könnte also auch schreiben:

[mm] + + <-y,x> + <-y,y> = 0[/mm]

[mm]\gdw + - - = 0[/mm]

Damit die Behauptung gilt, müsste nun daraus so etwas folgen wie

[mm]\gdw = [/mm].

Das bekomme ich aber nicht hin, weil

[mm] - = - \overline{}[/mm]

meiner Meinung nach in unitären VR nicht 0 sein muss.
Bei der anderen Seite klappt es aber genauso wenig.

Denn aus ||x|| = ||y|| folgt bei mir auch nur

<x,x> = <y,y>

und ich stehe wieder vor demselben Dilemma wie oben.

Meine Vermutungen (vorausgesetzt, dass die Aufgabenstellung nicht lügt), wo meiner Fehler sind:

- Im Umschreiben von ||x|| = ||y|| in Skalarproduktschreibweise? (Übersehe ich etwas)
- Brauche ich einen Trick???
- Kann ich an irgendeiner Stelle bei einer der beiden Beweisrichtungen noch etwas "folgern", aber eben nicht "äquivalent" behandeln?. Denn alle meine Ideen würden ja auch darauf abzielen, dass dann beide Richtungen der Behauptung gelten.

Vielen Dank für Eure Mühe!

Stefan.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
"S. des Thales" im unitären VR: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:35 Fr 04.07.2008
Autor: Somebody


> [Dateianhang nicht öffentlich] Es gilt bei (b) nur eine Implikation!
>  Hallo!
>  
> Ich habe (a) zeigen können und anschaulich festgestellt,
> dass es sich um eine Art Satz des Thales handelt, wenn man
> den Vektor x praktisch in den Mittelpunkt des Halbkreises
> zeigt.
>  Ich habe mit obiger Aufgabe (b) ein Problem (das ist:
> "Beweisen Sie eine der beiden..."). Ich kann nämlich für
> unitäre Vektorräume keine der beiden Implikationen
> beweisen... Sicher übersehe ich irgendetwas, aber ich weiß
> nicht was. Ich kann es mir auch nicht wirklich
> veranschaulichen, da das erst ab [mm]\IC^{2}[/mm] gehen würde
> (meiner Meinung nach).
>  
> Meine Versuche:
>  
> [mm](x-y)\perp[/mm] (x+y) heißt ja [mm] = 0[/mm].
>  (Ist das jetzt
> eigentlich irgendein Skalarprodukt? Das frage ich mich
> schon die ganze Zeit bei der Aufgabenstellung)
>  Man könnte also auch schreiben:
>  
> [mm] + + <-y,x> + <-y,y> = 0[/mm]
>  
> [mm]\gdw + - - = 0[/mm]
>  
> Damit die Behauptung gilt, müsste nun daraus so etwas
> folgen wie
>  
> [mm]\gdw = [/mm].
>  
> Das bekomme ich aber nicht hin, weil
>  
> [mm] - = - \overline{}[/mm]
>  
> meiner Meinung nach in unitären VR nicht 0 sein muss.
>  Bei der anderen Seite klappt es aber genauso wenig.
>  
> Denn aus ||x|| = ||y|| folgt bei mir auch nur
>  
> <x,x> = <y,y>
>  
> und ich stehe wieder vor demselben Dilemma wie oben.
>  
> Meine Vermutungen (vorausgesetzt, dass die Aufgabenstellung
> nicht lügt), wo meiner Fehler sind:
>  
> - Im Umschreiben von ||x|| = ||y|| in
> Skalarproduktschreibweise? (Übersehe ich etwas)
>  - Brauche ich einen Trick???

Hmm - ist Pythagoras ein "Trick"?

>  - Kann ich an irgendeiner Stelle bei einer der beiden
> Beweisrichtungen noch etwas "folgern", aber eben nicht
> "äquivalent" behandeln?. Denn alle meine Ideen würden ja
> auch darauf abzielen, dass dann beide Richtungen der
> Behauptung gelten.
>  

Aus [mm] $x-y\perp [/mm] x+y$ folgt (Pythagoras)

[mm]\parallel 2x\parallel^2 = \parallel (x-y)+(x+y)\parallel^2=\parallel x-y\parallel^2+\parallel x+y\parallel^2[/mm]

aber auch [mm] $y-x\perp [/mm] x+y$ und daher (wieder nach Pythagoras)

[mm]\parallel 2y\parallel^2 = \parallel (y-x)+(x+y)\parallel^2=\parallel y-x\parallel^2+\parallel x+y\parallel^2[/mm]

Da die rechten Seiten gleich sind, müssen auch die linken Seiten [mm] $\parallel 2x\parallel^2$ [/mm] und [mm] $\parallel 2y\parallel^2$ [/mm] gleich sein: also ist [mm] $\parallel x\parallel [/mm] = [mm] \parallel y\parallel$. [/mm]


Bezug
                
Bezug
"S. des Thales" im unitären VR: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:43 Fr 04.07.2008
Autor: steppenhahn

Vielen Dank!

Das habe ich verstanden! Die andere Richtung würde also dann nicht funktionieren, d.h. aus der Längengeichheit der beiden Vektoren x und y folgt in unitären Vektorräumen nicht, dass x+y und x-y zueinander orthogonal sind? Dann wäre nämlich

[mm]||2x||^{2} = ||2y||^{2}[/mm]

[mm]\gdw ||(x-y) + (x+y)|]||^{2} = |(y-x)+(x+y)||^{2}[/mm]

[mm]\gdw ||x-y||^{2} + ||x+y||^{2} + 2*Im() = ||x-y||^{2} + ||x+y||^{2} + 2*Im()[/mm]

Aber das hilft mir nicht besonders weiter, oder?
Wie kann ich genau den Widerspruch feststellen? Die obige Methode zeigt ja höchstens, dass ich es damit nicht machen kann.
Und noch eine Frage :-) : Waren meine Überlegungen oben "falsch"? Weil es muss doch nicht zwangsweise <x,y> = [mm] \overline{} [/mm] sein, oder?

Vielen Dank für deine (Eure) Mühe

Stefan.




Bezug
                        
Bezug
"S. des Thales" im unitären VR: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:41 Fr 04.07.2008
Autor: Somebody


> Vielen Dank!
>  
> Das habe ich verstanden! Die andere Richtung würde also
> dann nicht funktionieren, d.h. aus der Längengeichheit der
> beiden Vektoren x und y folgt in unitären Vektorräumen
> nicht, dass x+y und x-y zueinander orthogonal sind? Dann
> wäre nämlich
>  
> [mm]||2x||^{2} = ||2y||^{2}[/mm]
>  
> [mm]\gdw ||(x-y) + (x+y)|]||^{2} = |(y-x)+(x+y)||^{2}[/mm]
>  
> [mm]\gdw ||x-y||^{2} + ||x+y||^{2} + 2*Im() = ||x-y||^{2} + ||x+y||^{2} + 2*Im()[/mm]
>  
> Aber das hilft mir nicht besonders weiter, oder?
>  Wie kann ich genau den Widerspruch feststellen? Die obige
> Methode zeigt ja höchstens, dass ich es damit nicht machen
> kann.
>  Und noch eine Frage :-) : Waren meine Überlegungen oben
> "falsch"? Weil es muss doch nicht zwangsweise <x,y> =
> [mm]\overline{}[/mm] sein, oder?
>

In einem reellen Vektorraum mit Skalarprodukt würde die Umkehrung gelten, denn aus [mm] $\parallel x\parallel=\parallel y\parallel$ [/mm] folgt, wegen

[mm]=\parallel x\parallel^2+2\mathrm{i}\,\mathrm{Im}-\parallel y\parallel^2[/mm]

dass [mm] $x-y\perp [/mm] x+y$ genau dann gilt, wenn [mm] $\mathrm{Im}=0$ [/mm] ist, was im reellen Fall sicher zutrifft. Im komplexen Fall müsste man als Gegenbeispiel für diese Implikationsrichtung somit ein $x$ und $y$ mit [mm] $\parallel x\parallel=\parallel y\parallel$ [/mm] angeben können, für das [mm] $\mathrm{Im}\neq [/mm] 0$ ist.
Ein solches Gegenbeispiel kann man sich aus jedem $y$ mit [mm] $\parallel y\parallel\neq [/mm] 0$ fabrizieren, indem man einfach $x := [mm] \mathrm{i}y$ [/mm] setzt.

Bezug
                                
Bezug
"S. des Thales" im unitären VR: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:33 Sa 05.07.2008
Autor: steppenhahn

Vielen Dank für deine Hilfe!

Stefan.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de