www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Stetigkeit
Stetigkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:03 Mi 03.08.2005
Autor: Bastiane

Hallo!
Nun mal eine Aufgabe zur Stetigkeit:

Die Funktionen [mm] g_n:\Ir\to\IR, n\in\IN, [/mm] seien definiert durch

[mm] g_n(x):= \bruch{nx}{1+|nx|}. [/mm]

Man zeige, dass alle Funktionen [mm] g_n [/mm] stetig sind. Für welche [mm] x\in\IR [/mm] ist die Funktion

[mm] g(x):=\lim_{n\to\infty}g_n(x) [/mm]

definiert bzw. stetig?

Also, dass die [mm] g_n [/mm] alle stetig sind folgt doch einfach daraus, dass |x| stetig ist, und n|x| auch, die Summe stetiger Funktionen und der Quotient für [mm] Nenner\not=0 [/mm] auch wieder stetig sind, oder muss man da sonst noch was zeigen?

Aber die zweite Frage verstehe ich nicht so ganz. Ich nehme an, ich muss eine Fallunterscheidung machen: x<0, x=0, x>0, oder? Aber das wäre doch für jedes x definiert, oder wo gibt's da dann ein Problem mit der Definition?

Viele Grüße
Bastiane
[banane]


        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:29 Mi 03.08.2005
Autor: Hanno

Hallo Christiane!

> Also, dass die $ [mm] g_n [/mm] $ alle stetig sind folgt doch einfach daraus, dass |x| stetig ist, und n|x| auch, die Summe stetiger Funktionen und der Quotient für $ [mm] Nenner\not=0 [/mm] $ auch wieder stetig sind, oder muss man da sonst noch was zeigen?

Nein, deine Argumentation ist korrekt! [ok]

Nun zu Aufgabe 2 (eine sehr schöne Übung, wie ich finde!):

Zu Untersuchen ist die Stetigkeit von $g$ auf ganz [mm] $\IR$. [/mm] Dazu greifen wir uns bestimmte $x$ raus, lassen sie fest und betrachten nur noch die Folge [mm] $\frac{nx}{1+\vert nx\vert}$. [/mm]
Hier ein Tip: wir können die Folgenglieder auch als [mm] $\frac{x}{\frac{1}{n}+\vert x\vert}$ [/mm] schreiben. Wie könnte jetzt der Grenzwert für [mm] $n\to\infty$ [/mm] aussehen, wie begründet er sich? Dabei solltest du, wie du schon richtig sagtest ([ok]) zwischen $x>0, 0>x$ und $x=0$ unterscheiden. Es ist nicht schwierig, versuch' das bitte mal. Wenn du die richtigen Grenzwert heraushast, wirst du die Frage der Stetigkeit auch sofort beantworten können.


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit: mmh - so?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:02 Mi 03.08.2005
Autor: Bastiane

Hallo Hanno!
Danke für deine Tipps. :-)

> Nun zu Aufgabe 2 (eine sehr schöne Übung, wie ich finde!):

Aber definiert ist g(x) doch überall, oder? Schließlich kann der Nenner nicht 0 werden und einen Grenzwert kann ich doch quasi auch immer berechnen, oder nicht?
  

> Zu Untersuchen ist die Stetigkeit von [mm]g[/mm] auf ganz [mm]\IR[/mm]. Dazu
> greifen wir uns bestimmte [mm]x[/mm] raus, lassen sie fest und
> betrachten nur noch die Folge [mm]\frac{nx}{1+\vert nx\vert}[/mm].
> Hier ein Tip: wir können die Folgenglieder auch als
> [mm]\frac{x}{\frac{1}{n}+\vert x\vert}[/mm] schreiben. Wie könnte
> jetzt der Grenzwert für [mm]n\to\infty[/mm] aussehen, wie begründet
> er sich? Dabei solltest du, wie du schon richtig sagtest
> ([ok]) zwischen [mm]x>0, 0>x[/mm] und [mm]x=0[/mm] unterscheiden. Es ist
> nicht schwierig, versuch' das bitte mal. Wenn du die
> richtigen Grenzwert heraushast, wirst du die Frage der
> Stetigkeit auch sofort beantworten können.

Also, es gilt:
[mm] \lim_{n\to\infty}\frac{x}{\frac{1}{n}+\vert x\vert}= \begin{cases} 1, & \mbox{für } x>0 \\ -1, & \mbox{für } x<0 \end{cases} [/mm]

und für x=0 lassen wir doch lieber die Ausgangsdarstellung, da es sonst nicht definiert ist, also [mm] \lim_{n\to\infty}\frac{nx}{1+\vert nx\vert} [/mm] = 0

So, und nun muss für die Stetigkeit gelten: [mm] \lim_{x\to a}g(x)=g(a) [/mm]
Nun ist [mm] \lim_{x\to a}g(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } a>0 \\ -1, & \mbox{für } a<0 \end{cases} [/mm]
und [mm] g(a)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } a>0 \\ -1, & \mbox{für } a<0 \end{cases} [/mm]

Also ist die Funktion dort überall stetig. ?

Bleibt noch der Fall x=0:
[mm] \lim_{x\to 0}g(x)=0 [/mm]
und g(0)=0

aber irgendwie glaube ich, dass ich hier was durcheinandergewürfelt habe mit der Definition oder so...

Viele Grüße
Christiane
[breakdance]


Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:40 Mi 03.08.2005
Autor: Hanno

Hallo Christiane!

> Aber definiert ist g(x) doch überall, oder? Schließlich kann der Nenner nicht 0 werden und einen Grenzwert kann ich doch quasi auch immer berechnen, oder nicht?

Ganu pauschal würde ich darüber keine Aussage treffen; aber das Problem wird ja dadurch gelöst, dass wir die Stetigkeit untersuchen, und das müssen wir ja sowieso. Dort muss zwangsläufig geschaut werden, ob die Funktion definiert ist. Die Argumentation mit dem Zähler und Nenner kannst du hier nicht anwenden; schließlich könnte im Zähler ja auch einfach [mm] $n^2$ [/mm] stehen - dann wäre $g$ nur für $x=0$ definiert.

Nun zur Untersuchung der Stetigkeit:

> Also, es gilt:
> $ [mm] \lim_{n\to\infty}\frac{x}{\frac{1}{n}+\vert x\vert}= \begin{cases} 1, & \mbox{für } x>0 \\ -1, & \mbox{für } x<0 \end{cases} [/mm] $

> und für x=0 lassen wir doch lieber die Ausgangsdarstellung, da es sonst nicht definiert ist, also $ [mm] \lim_{n\to\infty}\frac{nx}{1+\vert nx\vert} [/mm] $ = 0

Das ist richtig! [ok]

> So, und nun muss für die Stetigkeit gelten: $ [mm] \lim_{x\to a}g(x)=g(a) [/mm] $
> Nun ist $ [mm] \lim_{x\to a}g(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } a>0 \\ -1, & \mbox{für } a<0 \end{cases} [/mm] $
> und $ [mm] g(a)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } a>0 \\ -1, & \mbox{für } a<0 \end{cases} [/mm] $

> Also ist die Funktion dort überall stetig. ?

Das ist auch richtig! [ok] Die Funktion $g$ ist auf [mm] $(-\infty,0)$ [/mm] und [mm] $(\infty,0)$ [/mm] eingeschränkt linear, insbesondere also stetig.

> Bleibt noch der Fall x=0:
> $ [mm] \lim_{x\to 0}g(x)=0 [/mm] $

Nein, das ist nicht richtig [notok]. Wie ich als Antwort auf deine andere Frage schrieb, bedeutet [mm] $\lim_{x\to 0} [/mm] g(x)=c$ folgendes (beide äquivalenten Aussagen seien nochmal aufgeführt):

(1) Für alle [mm] $\epsilon\in\IR^+$ [/mm] existiert ein [mm] $\delta\in\IR^+$ [/mm] mit [mm] $\vert g(x)-c\vert [/mm] < [mm] \epsilon$ [/mm] für alle [mm] $x\in (-\delta,\delta)$. [/mm]
(2) Für alle [mm] $(x_n)_{n\in \IN}$, $x_n\to [/mm] 0$ ist [mm] $\lim_{n\to\infty} g(x_n)=c$, [/mm] d.h. für alle [mm] $\epsilon\in\IR^+$ [/mm] existiert ein [mm] $n_\epsilon$ [/mm] mit [mm] $\vert f(x_n)-c\vert [/mm] < [mm] \epsilon$ [/mm] für alle [mm] $n\geq n_\epsilon$. [/mm]

Die Aussagen gelten hier aber definitiv nicht. Um z.B. (1) zu widerlegen, brauchen wir nur ein [mm] "Ausnahme"-$\epsilon$, [/mm] für dass kein [mm] $\delta$ [/mm] mit der genannten Eigenschaft existiert. Dies ist aber leicht gefunden, wähle [mm] $\epsilon\in [/mm] (0,1)$. Für beliebiges [mm] $\delta\in\IR^+$ [/mm] wähle [mm] $x\in(-\delta,\delta), x\neq [/mm] 0$; dann ist [mm] $\vert f(x)-f(0)\vert [/mm] = 1 [mm] \not [/mm] < [mm] \epsilon$. [/mm] Damit kann $g$ im Ursprung nicht stetig sein.
Ein Beweis der Unstetigkeit über Kriterium (2) wäre durch die Betrachtung der Folge [mm] $\left(\frac{1}{n}\right)_{n\in \IN}$ [/mm] möglich. Es ist [mm] $g\left(\frac{1}{n}\right)=1$ [/mm] für alle [mm] $n\in \IN$, [/mm] folglich [mm] $\lim_{n\to\infty} f(x_n)=1$, [/mm] aber [mm] $g(0)=0\not= [/mm] 1$. Damit kann $f$ nicht stetig sein.
Weiter noch kannst du Unstetigkeit sofort über die Ungleichheit von links- und rechtsseitigen Grenzwerten beweisen. Die Folge [mm] $\left(\frac{1}{n}\right)_{n\in\IN}$ [/mm] konvergiert gegen $0$, [mm] $g\left(\frac{1}{n}\right)$ [/mm] konvergiert [konstant] gegen 1, die Folge [mm] $\left(-\frac{1}{n}\right)_{n\in\IN}$ [/mm] konvergiert ebenfalls gegen 0, jedoch konvergiert [mm] $g\left(-\frac{1}{n}\right)$ [/mm] [konstant] gegen -1; $g$ kann damit im Ursprung nicht stetig sein.
Auch wenn wir $g$ nur für [mm] $x\geq [/mm] 0$ definieren würde, wäre $g$ unstetig; dann würden immernoch die ersten beiden Beweise der Unstetigkeit gültig bleiben.



Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de