www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Bauingenieurwesen" - Streckenlast auf Balken
Streckenlast auf Balken < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Streckenlast auf Balken: Tipp
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 17:45 Fr 01.10.2010
Autor: stffn

Aufgabe
der Balken soll durch sein Eigengewicht G belastet werden, welches in den Bereichen wie folgt ist:
Im Bereich I, also 0<x<a und im Bereich III, also 3a<x<4a, ist das Gewicht jeweils halb so groß wie im Bereich II, also a<x<3a.

Das ganze ist im Anhang mit Streckenlasten visualisiert.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Es ging in der Aufgabe darum, den Querkraftverlauf und den den Biegemomentenverlauf zu berechnen.

Also wollte ich erstmal mein [mm] q_{0} [/mm] in Abhängigkeit von Gesamtgewicht G herausfinden.
Dazu habe ich mir, wie im Anhang, einen Freischnitt gemacht - mit dem Unterschied, dass ich für die Bereiche I und III [mm] \bruch{q_{0}}{4} [/mm] anstatt [mm] q_{0} [/mm] und im Bereich II dementsprechend [mm] q_{0} [/mm] geschrieben habe.
Daraus entstand die Gleichung:

[mm] G=\bruch{q_{0}}{4}*a+q_{0}*2a+\bruch{q_{0}}{4}*a [/mm]
[mm] 4*G*\bruch{1}{a}=q_{0}+8*q_{0}+q_{0} [/mm]
[mm] \gdw q_{0}=\bruch{4}{10*a}*G [/mm]

Dies ist aber, verglichen mit meinem Buch (in dem das Ganze so gemacht wurde, wie in meinem Bild), falsch. Und zwar genau um den Faktor 4.
Ich überleg die ganze Zeit, wo der Unterschied sein soll. Komm einfach nicht drauf, aber anscheinend muss es diesen unterschied ja geben... Bestimmt ein ganz einfaches Ding:(
Danke für den Tip, schönes Wochenende!

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Streckenlast auf Balken: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:55 Fr 01.10.2010
Autor: stffn

Ach, ich bin selbst drauf gekommen. wie dumm...
Ich habe ja einfach das [mm] q_{0} [/mm] anders definiert, undzwar genau 1/4 so groß wie im Buch. Also sind beide Wege richtig und führen auf das Gleiche Ergebnis.
Richtig?! (Eigentlich bin ich mir sicher dass es richtig ist, habss ja schließlich nachgerechnet.)
Aber SOLLTE man es aus irgendeinem Grund so machen wie im Buch?


Bezug
        
Bezug
Streckenlast auf Balken: Faktoren
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:03 Fr 01.10.2010
Autor: Loddar

Hallo stffn!


> der Balken soll durch sein Eigengewicht G belastet werden,
> welches in den Bereichen wie folgt ist:
>  Im Bereich I, also 0<x><a und="" im="" bereich="" iii,="" also="" 3a=""><x><4a,
> ist das Gewicht jeweils halb so groß wie im Bereich II,
> also a<x><3a.

Was denn nun "halb so groß" oder 1/4 wie in der Zeichnung dargestellt?


>  Daraus entstand die Gleichung:
>  
> [mm]G=\bruch{q_{0}}{4}*a+q_{0}*2a+\bruch{q_{0}}{4}*a[/mm]

Auch hier der Widerspruch wie oben.

Und: warum teilst Du die Randbereiche jeweils durch den Faktor 4?


Gruß
Loddar

</x></x></a></x>

Bezug
                
Bezug
Streckenlast auf Balken: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:11 Fr 01.10.2010
Autor: stffn

Naja, vielleicht hätte ich die Aufgabe richtig hinschreiben sollen:

Es geht eigentlich um einen Balken mit Kreisrundem Querschnitt, wobei die äußeren Abschnitte einen halb so großen Durchmesser haben wie der im Bereich II. Also ist Das Gewicht, wenn man die Länge der Abschnitte nicht beachtet, außen halb so groß wie innen. Da der Innere Bereich aber ja doppelt so lang ist, ist das Gesamtgewicht von diesem Bereicht 4 mal so hoch wie das Gesamtgewicht vom einem Außenabschnitt...?!
(jetzt komm ich selbst wieder durcheinander)..

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de