www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Summe von a_k beweisen
Summe von a_k beweisen < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Summe von a_k beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:18 Mo 30.05.2011
Autor: elmanuel

Aufgabe
beweisen sie folgende gleichung mit angegeben bedingungen

[mm] a_0, [/mm] d [mm] \in \mathbb{R} \hspace{15} [/mm] n [mm] \in \mathbb{N} \newline \newline [/mm]


[mm] a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd \newline \newline [/mm]


[mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm] = [mm] (n+1)(a_0 [/mm] + [mm] \frac{dn}{2}) [/mm]

Eigene Ansätze sind nicht Zielführend:

[mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm]

[mm] =(n+1)a_{(n-2)/2} [/mm]

[mm] =na_{(n-2)/2}+a_{(n-2)/2} \newline \newline [/mm]


=(n+1) [mm] a_{n/2} [/mm] + d [mm] \newline \newline [/mm]


[mm] =na_0 [/mm] + [mm] \frac{dn^2}{2} [/mm] + [mm] a_0 [/mm] + [mm] \frac{dn}{2} \newline \newline [/mm]


[mm] =\dfrac{4na_0+dn^{2+dn}}{2} \newline \newline [/mm]


hat jemand einen kleinen Tipp?


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Danke!

        
Bezug
Summe von a_k beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:31 Mo 30.05.2011
Autor: fred97


> beweisen sie folgende gleichung mit angegeben bedingungen
>  
> [mm]a_0,[/mm] d [mm]\in \mathbb{R} \hspace{15}[/mm] n [mm]\in \mathbb{N} \newline \newline[/mm]
>  
>
> [mm]a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd \newline \newline[/mm]

Hier muß es lauten: [mm] $a_{k+1}= a_0+ [/mm] (k+1)d$

Somit: [mm] $a_k= a_0+kd$ [/mm]

Damit ist

             [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k= (n+1)a_0+d\sum_{k=0}^{n} k= (n+1)a_0+d* \bruch{n(n+1)}{2}[/mm]

FRED


>  
>
> [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm] = [mm](n+1)(a_0[/mm] + [mm]\frac{dn}{2})[/mm]
>  Eigene Ansätze sind nicht Zielführend:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm]
>  
> [mm]=(n+1)a_{(n-2)/2}[/mm]
>
> [mm]=na_{(n-2)/2}+a_{(n-2)/2} \newline \newline[/mm]
>
>
> =(n+1) [mm]a_{n/2}[/mm] + d [mm]\newline \newline[/mm]
>
>
> [mm]=na_0[/mm] + [mm]\frac{dn^2}{2}[/mm] + [mm]a_0[/mm] + [mm]\frac{dn}{2} \newline \newline[/mm]
>  
>
> [mm]=\dfrac{4na_0+dn^{2+dn}}{2} \newline \newline[/mm]
>  
>
> hat jemand einen kleinen Tipp?
>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Danke!


Bezug
                
Bezug
Summe von a_k beweisen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:35 Mo 30.05.2011
Autor: elmanuel

hey danke für die rasche antwort fred!

diesmal sieht es ja tatsächlich so aus als wäre die angabe aus dem buch falsch ...

aber ich werde mir das morgen mal in ruhe ansehen, hab heute kein kopf mehr dafür ...

melde mich dann wenn der knoten in meinem kopf gelöst ist :)

gut n8



Bezug
                
Bezug
Summe von a_k beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:08 Di 31.05.2011
Autor: elmanuel

Also ich habe hier mal den genauen Wortlaut der Angabe abgetippt:

Beweisen Sie die Summenformel für die arithmetische Reihe: Seien
[mm] a_0 [/mm] und d in [mm] \mathbb{R} [/mm] fix gegeben und setzen Sie [mm] a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd. [/mm] Zeigen Sie, dass für alle natürlichen N gilt, dass [mm] \newline \newline [/mm]

[mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm] = [mm] (n+1)(a_0 [/mm] + [mm] \frac{dn}{2}). [/mm]

[mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm] = [mm] (n+1)(a_0 [/mm] + [mm] \frac{dn}{2}) \newline [/mm]


wenn ich davon ausgehe: [mm] a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd [/mm]

und dann für k=0 einsetze, erhalte ich [mm] a_1=a_0+d=a_0+0d \Rightarrow [/mm] d=0

für a1: [mm] a_2=a_1+d=a0+d [/mm] n  [mm] \Rightarrow a_k=a_{k+1}=a_{n}=a_0 [/mm]

somit wäre [mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm]  trivialerweise [mm] (n+1)a_k [/mm]

nun unter dieser voraussetzung jetzt zum beweis:

für n=0:

[mm] a_0 =(1)(a_0+d/2) [/mm]
[mm] a_0=a_0 \Rightarrow [/mm] w.A.

Induktionsschritt:

[mm] \sum_{k=0}^{n+1} a_k [/mm] = [mm] (n+1)a_k [/mm] + [mm] a_{n+1} [/mm]

nachdem [mm] a_k=a_0=a_n+1 [/mm] und d=0

[mm] \sum_{k=0}^{n+1} a_k [/mm] = [mm] (n+1)a_0 [/mm] + [mm] a_{0}=(n+2)(a_0) [/mm] = [mm] ((n+1)+1)(a_0+ \frac{d(n+1)}{2}) [/mm]

qed?


-----------------------------------------------------------


wenn man jetzt, wie du schön gesehen hast fred, davon ausgeht das:

[mm] a_{k+1}= a_0+(k+1)d \Rightarrow a_k= a_0+kd [/mm]

dann kann ist ganze Beispiel logischer und man kann den beweis richtigerweise wie folgt führen:

für n=0:

[mm] a_0 =(1)(a_0+d/2) [/mm]
[mm] a_0=a_0 \Rightarrow [/mm] w.A.


[mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm] = [mm] (n+1)(a_0 [/mm] + [mm] \frac{dn}{2}) [/mm]

Induktionsschritt:

[mm] \sum_{k=0}^{n+1} a_k [/mm] = [mm] (n+2)a_0+d\sum_{k=0}^{n+1} [/mm] k = [mm] (n+2)a_0+d \frac{(n+1)(n+2)}{2}=(n+2)(a_0+ \frac{d(n+1)}{2}) [/mm]

qed!

was sagst du dazu fred?


Bezug
                        
Bezug
Summe von a_k beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:22 Di 31.05.2011
Autor: fred97


> Also ich habe hier mal den genauen Wortlaut der Angabe
> abgetippt:
>  
> Beweisen Sie die Summenformel für die arithmetische Reihe:
> Seien
>  [mm]a_0[/mm] und d in [mm]\mathbb{R}[/mm] fix gegeben und setzen Sie
> [mm]a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd.[/mm] Zeigen Sie, dass für alle
> natürlichen N gilt, dass [mm]\newline \newline[/mm]
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm] = [mm](n+1)(a_0[/mm] + [mm]\frac{dn}{2}).[/mm]
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm] = [mm](n+1)(a_0[/mm] + [mm]\frac{dn}{2}) \newline[/mm]
>  
>
> wenn ich davon ausgehe: [mm]a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd[/mm]
>  
> und dann für k=0 einsetze, erhalte ich [mm]a_1=a_0+d=a_0+0d \Rightarrow[/mm]
> d=0
>  
> für a1: [mm]a_2=a_1+d=a0+d[/mm] n  [mm]\Rightarrow a_k=a_{k+1}=a_{n}=a_0[/mm]
>  
> somit wäre [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm]  trivialerweise [mm](n+1)a_k[/mm]
>  
> nun unter dieser voraussetzung jetzt zum beweis:
>  
> für n=0:
>  
> [mm]a_0 =(1)(a_0+d/2)[/mm]
>  [mm]a_0=a_0 \Rightarrow[/mm] w.A.
>  
> Induktionsschritt:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n+1} a_k[/mm] = [mm](n+1)a_k[/mm] + [mm]a_{n+1}[/mm]
>  
> nachdem [mm]a_k=a_0=a_n+1[/mm] und d=0
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n+1} a_k[/mm] = [mm](n+1)a_0[/mm] + [mm]a_{0}=(n+2)(a_0)[/mm] =
> [mm]((n+1)+1)(a_0+ \frac{d(n+1)}{2})[/mm]
>  
> qed?
>  
>
> -----------------------------------------------------------
>  
>
> wenn man jetzt, wie du schön gesehen hast fred, davon
> ausgeht das:
>  
> [mm]a_{k+1}= a_0+(k+1)d \Rightarrow a_k= a_0+kd[/mm]
>  
> dann kann ist ganze Beispiel logischer und man kann den
> beweis richtigerweise wie folgt führen:
>
> für n=0:
>  
> [mm]a_0 =(1)(a_0+d/2)[/mm]

Hä ? Es muß lauten:  [mm]a_0 =(1)(a_0+0*d/2)[/mm]


>  [mm]a_0=a_0 \Rightarrow[/mm] w.A.
>  
>
> [mm]\sum_{k=0}^{n} a_k[/mm] = [mm](n+1)(a_0[/mm] + [mm]\frac{dn}{2})[/mm]
>  
> Induktionsschritt:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n+1} a_k[/mm] = [mm](n+2)a_0+d\sum_{k=0}^{n+1}[/mm] k =
> [mm](n+2)a_0+d \frac{(n+1)(n+2)}{2}=(n+2)(a_0+ \frac{d(n+1)}{2})[/mm]

Wie kommst Du auf das erste "="  ?  Du machst doch gar keinen Induktionsbeweis ! Du verwendest, wie ich in meiner ersten Antwort, die Formel

        $1+2+...+n= [mm] \bruch{n(n+1)}{2}$ [/mm]

FRED

>  
> qed!
>  
> was sagst du dazu fred?
>  


Bezug
                                
Bezug
Summe von a_k beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:05 Di 31.05.2011
Autor: elmanuel

ja stimmt ... ich habe mich da verschaut ... und ja ich habe die gaussche summenformel als gegeben verwendet...

vollständige induktion war hier wohl nicht notwendig oder?

ich bin halt blutiger anfänger und weis noch nicht so recht welche technik wann anzuwenden ist... :)

was hältst du von dem beweis wenn man die angabe im buch als richtig annimmt?

Bezug
                                        
Bezug
Summe von a_k beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 Di 31.05.2011
Autor: fred97

Wenn




$ [mm] a_{k+1}=a_k+d=a_0+kd \newline \newline [/mm] $

so ist d=0 und  [mm] a_0=a_1=...=a_n [/mm] und somit ist


$ [mm] \sum_{k=0}^{n} a_k [/mm] $ = $ [mm] (n+1)(a_0 [/mm] $ + $ [mm] \frac{dn}{2}) [/mm] $

eine Trivialität.

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Summe von a_k beweisen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:15 Di 31.05.2011
Autor: elmanuel

danke!  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de