www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Totales Differential
Totales Differential < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Totales Differential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Mo 23.06.2014
Autor: Natalie1988

Hallo.

Folgenden Term habe ich gegeben, welches ein totales Differential darstellt:

[mm] $\bruch{d}{dt} \left( \int \bruch{1}{2} (U(x) \* \rho(x,t)^2) dx \right)$. [/mm]

Dabei ist $x [mm] \in \IR^d$ [/mm] und [mm] $\*$ [/mm] ist die Faltung in $x$.

Ich weiß jetzt nicht, wie ich das totale Differentiat berechnen soll. Folgende Formel habe ich auf Wikipedia gefunden:

[mm] $\bruch{d}{dt} [/mm] f(g(t), h(t)) = [mm] \bruch{\partial f}{\partial x} \bruch{dx}{dt} [/mm] + [mm] \bruch{\partial f}{\partial y} \bruch{dy}{dt}$ [/mm]

mit $g(t) = x$ und $h(t) = y$.

Folgendes habe ich mir überlegt.
Ich definiere mir

$f(U(t), [mm] \rho(t)) [/mm] := [mm] \int \bruch{1}{2} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho(x,t)^2) [/mm] dx $

mit

$U(x) = v$ und [mm] $\rho(x,t) [/mm] = w$.

$U$ hängt ja aber gar nicht von $t$ ab. Das würde dann eben einfach rausfallen, oder?

Nach der Formel hätte ich dann
[mm] $\bruch{\partial f}{\partial v} \bruch{dv}{dt} [/mm] + [mm] \bruch{\partial f}{\partial w} \bruch{dw}{dt}$, [/mm]

wobei
[mm] $\bruch{\partial f}{\partial v} \bruch{dv}{dt} [/mm]  = 0$ ist.

Nur weiß ich jetzt nicht, wie ich
[mm] $\bruch{\partial f}{\partial w} \bruch{dw}{dt}$ [/mm] berechnen soll, da ich das $w$ eigentlich gar nicht gegeben habe.

Gibts zum totalen Differential auch noch andere Formeln? Muss ich den letzten Term so allgemein halten, wenn ich das $w$ nicht gegeben habe?



        
Bezug
Totales Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:59 Di 24.06.2014
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo.
>  
> Folgenden Term habe ich gegeben, welches ein totales
> Differential darstellt:
>  
> [mm]\bruch{d}{dt} \left( \int \bruch{1}{2} (U(x) \* \rho(x,t)^2) dx \right)[/mm].

Eine totale Ableitung, würde ich eher sagen.

>  
> Dabei ist [mm]x \in \IR^d[/mm] und [mm]\*[/mm] ist die Faltung in [mm]x[/mm].
>  
> Ich weiß jetzt nicht, wie ich das totale Differentiat
> berechnen soll. Folgende Formel habe ich auf Wikipedia
> gefunden:
>  
> [mm]\bruch{d}{dt} f(g(t), h(t)) = \bruch{\partial f}{\partial x} \bruch{dx}{dt} + \bruch{\partial f}{\partial y} \bruch{dy}{dt}[/mm]


Nein, es handelt sich hier um ein []Parameterintegral:

[mm]\bruch{d}{dt} \left( \int \bruch{1}{2} (U(x) \* \rho(x,t)^2) dx \right) = \bruch{1}{2} \integral \bruch{\partial}{\partial t} \left (U(x) \* \rho(x,t)^2\right) dx [/mm] .

Du musst also den Integranden partiell nach t ableiten:

[mm] \bruch{\partial}{\partial t} \left (U(x) \* \rho(x,t)^2\right) = \bruch{\partial}{\partial t} \integral \left(U(y) \rho(x-y,t)^2\right) dy [/mm] ,

also wieder ein Parameterintegral:

[mm] = \integral \bruch{\partial}{\partial t} \left(U(y) \rho(x-y,t)^2\right) dy [/mm]

[mm] = \integral U(y) \bruch{\partial}{\partial t} (\rho(x-y,t)^2) dy [/mm] .

Jetzt hast du deine übliche Ableitung von [mm] $\rho$ [/mm] nach dem zweiten Argument.

  Viele Grüße
    Rainer



Bezug
                
Bezug
Totales Differential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Mi 25.06.2014
Autor: Natalie1988

Wieso ist denn das ein Parameterintegral? Ich habe mal in Wikipedia geschaut, da steht:
"Als Parameterintegral wird in der Analysis ein Integral bezeichnet, dessen Integrand von einem Parameter abhängt."

Aber das ist doch meistens so, dass der Integrand von einem Parameter abhängt, wenn dieser nicht konstant ist.
Und wieso darf ich dann die totale Ableitung ins Integral hineinziehen, welche dann zu einer partiellen Ableitung wird? In Wikipedia sind beides partielle Ableitungen.


Bezug
                        
Bezug
Totales Differential: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:40 Mi 25.06.2014
Autor: hippias

Nur eine kleine, aber ich glaube ganz wichtige Anmerkung: ich wuerde in einem Lehrbuch zur Analysis nachschauen.

Bezug
                        
Bezug
Totales Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:14 Do 26.06.2014
Autor: fred97


> Wieso ist denn das ein Parameterintegral? Ich habe mal in
> Wikipedia geschaut, da steht:
>  "Als Parameterintegral wird in der Analysis ein Integral
> bezeichnet, dessen Integrand von einem Parameter
> abhängt."

Offenbar hast Du genau an dieser Stelle  aufgehört den Wiki-Artikel weiter zu lesen.

Lies mal weiter, dann werden sich die unten stehenden FRagen klären

FRED

>  
> Aber das ist doch meistens so, dass der Integrand von einem
> Parameter abhängt, wenn dieser nicht konstant ist.
> Und wieso darf ich dann die totale Ableitung ins Integral
> hineinziehen, welche dann zu einer partiellen Ableitung
> wird? In Wikipedia sind beides partielle Ableitungen.
>  


Bezug
                        
Bezug
Totales Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:33 Do 26.06.2014
Autor: rainerS

Hallo!

> Wieso ist denn das ein Parameterintegral? Ich habe mal in
> Wikipedia geschaut, da steht:
>  "Als Parameterintegral wird in der Analysis ein Integral
> bezeichnet, dessen Integrand von einem Parameter
> abhängt."
>  
> Aber das ist doch meistens so, dass der Integrand von einem
> Parameter abhängt, wenn dieser nicht konstant ist.

Nein. Du verwechselst Parameter und Integrationsvariable. t ist der Parameter.

> Und wieso darf ich dann die totale Ableitung ins Integral
> hineinziehen, welche dann zu einer partiellen Ableitung
> wird? In Wikipedia sind beides partielle Ableitungen.


Ja, das bestätigt mal wieder meine Meinung, dass die deutsche Wikipedia nicht so präzise in den mathematischen Details ist wie die englische. Sieh []hier, []hier, oder besser, wie hippias schon schrieb, in einem Lehrbuch.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Totales Differential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:25 Do 26.06.2014
Autor: Natalie1988

Ok, ich habe jetzt verstanden, was ein Parameterintegral. Bei mir ist es eines, da, wenn ich

$F(t) := [mm] \int \bruch{1}{2} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx$

betrachte, $F$ eben nur noch von $t$ abhängt, obwohl im Integral $x$ und $t$ stehen.  $t$ ist dann mein Parameter, $x$ wird herausintegriert.

Also gilt, wie Du sagtest,

$ [mm] \bruch{d}{dt} \int \bruch{1}{2} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \bruch{\partial}{\partial t} [/mm]  (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \bruch{\partial}{\partial t} \left( \int (U(y) \rho^2(x-y,t)) dy \right) [/mm] dx  =  [mm] \bruch{1}{2} \int \left( \int U(y) \bruch{\partial}{\partial t}\left(\rho^2(x-y,t)\right) dy \right) [/mm] dx.  $


Ich bin mir jetzt nicht sicher. Gilt weiter folgendes:
[mm] $\bruch{1}{2} \int \left( \int U(y) \bruch{\partial}{\partial t}\left(\rho^2(x-y,t)\right) dy \right) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \left( \int U(y) 2\rho(x-y,t)\bruch{\partial}{\partial t}(\rho(x-y,t)) dy \right) [/mm] dx = [mm] \int \left( \int U(y) \rho(x-y,t)\bruch{\partial}{\partial t}(\rho(x-y,t)) dy \right) [/mm] dx $
$= [mm] \int [/mm]   U(x)   [mm] \* \left( \rho(x,t)\bruch{\partial}{\partial t}(\rho(x,t)) \right) [/mm]    dx $?

Ich hätte nämlich gerne
$ [mm] \int \bruch{\partial}{\partial t}(\rho(x,t)) \cdot \left( U(x) \* \rho(x,t) \right) [/mm]  dx $
erhalten, aber ich kann leider $ [mm] \bruch{\partial}{\partial t}(\rho(x,t))$ [/mm] aus der Faltung nicht herausziehen.


Zudem möchte ich gerne einen zweiten Weg mittels der totalen Ableitung vorstellen und fragen, ob das in Ordnung ist und wo gegebenfalls Fehler sind.
Ich definiere als erstes
$G(U, [mm] \rho) [/mm] := [mm] \int \bruch{1}{2} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx$.

Die totale Ableitung ziehe ich als erstes ins Integral:
[mm] $\bruch{d}{dt} \int \bruch{1}{2} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \bruch{d}{dt} [/mm] (U(x) [mm] \* \rho^2(x,t)) [/mm] dx$.

Mithilfe der totalen Ableitung folgt nun
$ [mm] \bruch{1}{2} \int \bruch{d}{dt} [/mm] G dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \left( \bruch{\partial G}{\partial U}\bruch{d U}{d t} + \bruch{\partial G}{\partial \rho}\bruch{d \rho}{d t} \right) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int \left( \bruch{\partial G}{\partial \rho}\bruch{d \rho}{d t} \right) [/mm] dx $,

da [mm] $\bruch{d U}{d t} [/mm] = 0$.

Wenden wir nochmals die totale Ableitung auf [mm] $\bruch{d \rho}{d t}$ [/mm] an, folgt
[mm] $\bruch{d \rho}{d t} [/mm] = [mm] \bruch{\partial \rho}{\partial t} [/mm] +  [mm] \bruch{\partial \rho}{\partial x} \bruch{dx}{d t} [/mm] =  [mm] \bruch{\partial \rho}{\partial t} [/mm] $

da [mm] $\bruch{dx}{d t} [/mm] = 0$.

Damit folgt
[mm] $\bruch{1}{2} \int \left( \bruch{\partial G}{\partial \rho}\bruch{d\rho}{d t} \right) [/mm] dx = [mm] \bruch{1}{2} \int [/mm] 2 [mm] \left( U(x) \* \rho(x,t) \right) \cdot \bruch{\partial \rho}{\partial t} [/mm] dx =  [mm] \int \left( U(x) \* \rho(x,t) \right) \cdot \bruch{\partial \rho}{\partial t} [/mm] dx$

und ich hätte mein gewünschtes Ergebnis. Ich kann leider keinen Fehler erkennen. Ich hoffe, ich habe niemanden mit den Formeln erschlagen, habe mir aber Mühe gegeben, das sauber aufzuschreiben. Hoffe auf baldige Hilfe :-).

Bezug
                        
Bezug
Totales Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:09 Do 26.06.2014
Autor: leduart

Hallo
Deine Herleitung ist recht umstandlich, un [mm] U(x)*p^2(x,t) [/mm] abzuleiten hast du doch einfach [mm] U(x)*2p(x,t)*\partial p/\partial [/mm] t
also ist dein Endergebnis richtig
Gruß leduart


Bezug
                                
Bezug
Totales Differential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:38 Do 26.06.2014
Autor: Natalie1988

Mir gings ja auch darum, ob ich die [mm] $\bruch{\partial \rho}{\partial t}$ [/mm] aus der Faltung dann herausziehen kann.
Zudem hatte ich ja zwei Endergebnisse, welche unterschiedlich waren. Auf welches beziehst Du Dich?

Bezug
                                        
Bezug
Totales Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:18 Do 26.06.2014
Autor: leduart

Hallo
aus der Faltung bzw. dem Integral kannst du nichts rausziehen,. ich bezog mich auf das letzte Ergebnis im post, das ist richtig.
Gruß leduart

Bezug
                                                
Bezug
Totales Differential: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 10:08 Mo 30.06.2014
Autor: Natalie1988

Wieso komme ich aber auf zwei unterschiedliche Ergebnisse, die müssten doch gleich sein?

Bezug
                                                        
Bezug
Totales Differential: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Do 03.07.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                                        
Bezug
Totales Differential: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:53 Do 03.07.2014
Autor: Natalie1988

Bitte nochmals um Beantwortung meiner letzten Frage :-). Das ist total wichtig.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de