Untersuchung von Funktionsscharen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:58 So 16.05.2004 | | Autor: | Ute |
Wir haben in Mathe jetzt das neue Thema "Untersuchung von Funktionsscharen"
Wir sollten die Funktion [mm] f"_{k}[/mm](x)= [mm] x^4 [/mm] +kx³ untersuchen.
Den Tiefpunkt haben wir schon in der Schule berechnet, als Hausaufgabe fehlt jetzt noch WP und Nullstellen (NS).
Um die Wendepunkte einer Funktion herauszukriegen, wende ich doch folgende Bedingung an, oder:
Notw. Bedingung für WP f"(x)=0
die 2. Ableitung meiner Funktion ist:
[mm] f"_{k}[/mm](x)= 12x²+6kx
das setze ich dann =0:
0=12x²+6kx |:12
0= x²+0,5kx
[mm] x_{1,2}[/mm] = -0,5 +- [mm] \wurzel{0,25-0,5} [/mm]
da es unter der Wurzel negativ wird, ist doch [mm] x_{1,2}[/mm] jeweils -0,5 oder?
|
|
| |
|
hi,
also, das erste ist schon mal richtig.
> Notw. Bedingung für WP f"(x)=0
>
> die 2. Ableitung meiner Funktion ist:
> [mm]f"_{k}[/mm](x)= 12x²+6kx
> das setze ich dann =0:
so, aber bei der benutzung der p,q-formel ist dir ein fehler unterlaufen.
> 0=12x²+6kx |:12
> 0= x²+0,5kx
> [mm]x_{1,2}[/mm] = -0,5 +- [mm]\wurzel{0,25-0,5}[/mm]
für [mm] $12x^2+6kx=0$ [/mm] ist $p= [mm] \bruch{1}{2}k$ [/mm] und $q=0$! das bedeutet:
[mm] x_{1,2}=- \bruch{1}{4}k \pm \wurzel{\bruch{1}{16}k^2-0} [/mm]
also gilt: [mm] $x_1=0 \vee x_2= [/mm] - [mm] \bruch{1}{2}k$
[/mm]
> da es unter der Wurzel negativ wird, ist doch [mm]x_{1,2}[/mm]
> jeweils -0,5 oder?
wenn nun dieser fall eintreten sollte, dann gäbe es einfach keinen wendepunkt.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:01 So 16.05.2004 | | Autor: | Ute |
stimmt, p= - 1/2 k
aber ich verstehe nicht, warum q=0 ist?
Kannst du mir das bitte nochmal erklären  ?
Danke im Voraus.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 18:07 So 16.05.2004 | | Autor: | Ute |
nein nein, ich meinte -1/2 k. das steht ja auch im vorherigen thread, von dem anderen user.
leider kann ich bei deinem thread so gut wie nichts erkennen, die ganzen formeln seh ich aber keine zahlen :-(
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 18:41 So 16.05.2004 | | Autor: | Eva |
Hallo Ute,
leider weiß ich auch nicht, warum Du die Zahlen nicht erkennen kannst. Da ich nicht das technische Know-How habe, das zu beheben, habe ich Dir den Beitrag als Bild angehängt. Jetzt solltest Du die Zahlen erkennen können, oder?
Ich bin gerade auf dem Sprung und habe die Aufgabe mal nachgerechnet und bekomme ebenfalls für [mm] $x_1=0$ [/mm] sowie [mm] $x_2=-0,5k$ [/mm] raus, kann sein, dass ich mich jetzt vor lauter Schnelligkeit auch verrechnet habe, aber ich schau's mir, wenn ich zurück bin, auf jeden Fall noch mal an u. rechne es in aller Ruhe durch.
Viele Grüße,
Eva
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:06 So 16.05.2004 | | Autor: | Marc |
Hallo Ute,
> nein nein, ich meinte -1/2 k. das steht ja auch im
> vorherigen thread, von dem anderen user.
Das kann ich nicht finden... majorlee schrieb ja extra: [mm] $p=\bruch{1}{2}k$.
[/mm]
In der  p/q-Formel kommt dann [mm] $-\bruch{1}{4}k$ [/mm] vor, weil dort [mm] $-\bruch{p}{2}$ [/mm] steht.
Um die Verwirrung etwas zu reduzieren, hier nochmal die komplette Rechnung:
[mm] $f_k''(x)\stackrel{!}{=}0$
[/mm]
[mm] $\gdw\ [/mm] 0=12x²+6kx$
[mm] $\gdw\ 0=x^2+\bruch{1}{2}kx$
[/mm]
p/q-Formel anwenden [mm] ($p=\bruch{1}{2}k$ [/mm] und $q=0$):
[mm] $\gdw\ x_{1,2}=-\bruch{1}{4}k\pm\wurzel{\left( \bruch{1}{4}k \right)^2-0 }$
[/mm]
[mm] $\gdw\ x_{1,2}=-\bruch{1}{4}k\pm \bruch{1}{4}k$
[/mm]
[mm] $\gdw\ x_{1}=-\bruch{1}{4}k-\bruch{1}{4}k$ [/mm] und [mm] $x_{2}=-\bruch{1}{4}k+\bruch{1}{4}k$
[/mm]
[mm] $\gdw\ x_{1}=-\bruch{1}{2}k$ [/mm] und [mm] $x_{2}=0$
[/mm]
Einverstanden?
> leider kann ich bei deinem thread so gut wie nichts
> erkennen, die ganzen formeln seh ich aber keine zahlen :-(
Komisch, ich weiß auch nicht so genau, was du damit meinst... du siehst die Formeln aber keine Zahlen? ![[keineahnung]](/images/smileys/keineahnung.gif "[keineahnung]")
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
hi,
übrigens, es gibt eigentlich einen viel einfacheren weg, die lösungen zu berechnen.
wenn du hast
[mm] $12x^2+6kx=0$
[/mm]
dann ist es einfacher, x auszuklammern:
$ [mm] \Rightarrow [/mm] x(12x+6k)=0$
dann hast du ein produkt, dass 0 ergibt. das bedeutet:
[mm] $x_1=0 \vee 12x_2+6k=0$
[/mm]
$ [mm] \Rightarrow 12x_2=-6k$
[/mm]
$ [mm] \Rightarrow x_2= [/mm] - [mm] \bruch{1}{2}k$
[/mm]
ich persönlich würde, so oft es geht, auf formeln verzichten und lieber versuchen, zu faktorisieren... das vermeidet auch mehr flüchtigkeiten... =)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 15:20 Di 18.05.2004 | | Autor: | Ute |
Ok, ich kann jetzt die ganzen Schritte nachvollziehen.
Die Werte 0 und -0,5 k müssen ja jetzt noch in die Ausgangsfunktion eingesetzt werden, damit man rauskriegt, wo die y-Koordinaten des WP liegen, oder?
Bei x=0 ist y=0, also (0|0)
bei x=-0,5 k muss ich ja f(-0,5 [mm] k)=(-0,5k)^4 [/mm] + k(-0,5k)³ rechnen. wären das zusammengefasst [mm] 0,0625k^4 [/mm] - [mm] 0,125k^6 [/mm] ?
|
|
|
| |
|
hi,
> bei x=-0,5 k muss ich ja $f(-0,5 [mm] k)=(-0,5k)^4 [/mm] + k(-0,5k)³$
> rechnen. wären das zusammengefasst [mm] 0,0625k^4 [/mm] - [mm] 0,125k^6 [/mm] ?
wieso [mm] $-0,125^6$?
[/mm]
[mm] $k*(-0,5*k)^3$ [/mm] ist doch [mm] $k*(-0,125*k^3)$, [/mm] das heißt [mm] $-0,125*k^4$ [/mm] und das kannst du dann zusammen fassen zu:
[mm] f(-0,5k)=-0,0625k^4 [/mm]
=)
|
|
|
|
