www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Vereinigung und Durchschnitt
Vereinigung und Durchschnitt < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vereinigung und Durchschnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:13 Mi 09.02.2011
Autor: kushkush

Aufgabe
Es sei $f : M [mm] \rightarrow [/mm] N$ eine Abbildung, und es seien $A,B [mm] \subset [/mm] M$. Eine der beiden Aussagen $ f(A [mm] \cup [/mm] B) = f(A) [mm] \cup [/mm] f(B)$, $f(A [mm] \cap [/mm] B) = f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)$ ist falsch. Welche? Finde ein Gegenbeispiel. Lässt sich ein Teilresultat (z.B. eine Inklusion) beweisen?


Hallo,

Die Durchschnittsmenge stimmt nicht, weil wenn ich eine Abbildung habe, die jedes Element durch sich selbst teilt, dann kann der Durchschnitt 2 Elemente haben aber vorher können die Teilmengen disjunkt sein.

Stimmt das so?


Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.


Gruss

kushkush


        
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:39 Mi 09.02.2011
Autor: kamaleonti

Guten Abend,
> Es sei [mm]f : M \rightarrow N[/mm] eine Abbildung, und es seien [mm]A,B \subset M[/mm].
> Eine der beiden Aussagen [mm]f(A \cup B) = f(A) \cup f(B)[/mm], [mm]f(A \cap B) = f(A) \cap f(B)[/mm]
> ist falsch. Welche? Finde ein Gegenbeispiel. Lässt sich
> ein Teilresultat (z.B. eine Inklusion) beweisen?
>  Hallo,
>  
> Die Durchschnittsmenge stimmt nicht, weil wenn ich eine
> Abbildung habe, die jedes Element durch sich selbst teilt,
> dann kann der Durchschnitt 2 Elemente haben aber vorher
> können die Teilmengen disjunkt sein.
>
> Stimmt das so?

Mir ist zwar nicht klar, wie du zwei Elemente im Durchschnitt der Bilder der beiden Teilmengen erhalten willst, aber vom Prinzip her ... :

Definiere die (deiner Abbildung ähnliche) Abbildung $f:M [mm] \to\{1\}, x\mapsto [/mm] 1$, wobei [mm] $M\subseteq\IR, |M|\geq [/mm] 2$. Angenommen A, B sind zwei disjunkte nichtleere Teilmengen von M. Dann [mm] f(A)\cap f(B)=\{1\} [/mm] aber [mm] f(A\cap B)=f(\emptyset)=\emptyset [/mm]

>
>
> Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
>  
>
> Gruss
>  
> kushkush
>  

Kamaleonti

Bezug
                
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:01 Mi 09.02.2011
Autor: kushkush

Hallo kamaleonti,


genau daran habe ich gedacht, dass jedes Element auf 1 abgebildet wird! Aber ich verstehe nicht, wie diese "Teilaufgabe":

> Lässt sich
> ein Teilresultat (z.B. eine Inklusion) beweisen?

gemeint ist. Was ist mit Teilresultat gemeint?


Danke!

Gruss

kushkush

Bezug
                        
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:04 Mi 09.02.2011
Autor: kamaleonti


> Hallo kamaleonti,
>
>
> genau daran habe ich gedacht, dass jedes Element auf 1
> abgebildet wird! Aber ich verstehe nicht, wie diese
> "Teilaufgabe":
> > Lässt sich
> > ein Teilresultat (z.B. eine Inklusion) beweisen?
>
> gemeint ist. Was ist mit Teilresultat gemeint?
>

Ich nehme an, es ist gemeint, dass du entweder
$ f(A [mm] \cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) $ oder $ f(A [mm] \cap [/mm] B) [mm] \supseteq [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) $ zeigen sollst.

>
> Danke!
>
> Gruss
>  
> kushkush

Gruß
Kamaleonti


Bezug
                                
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:40 Mi 09.02.2011
Autor: kushkush

Hallo kamaleonti,

> Ich nehme an, es ist gemeint, dass du entweder



zz. [mm] $f(A\cup [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A) [mm] \cup [/mm] f(B)$

[mm] $f(A\cup [/mm] B) [mm] \Rightarrow f(A)\cup [/mm] f(B)$

$x [mm] \in f(A\cup [/mm] B)$
[mm] $\Rightarrow f^{-1}(x) \in A\cup [/mm] B$
[mm] $\Rightarrow f^{-1}(x) \in [/mm] A [mm] \vee f^{-1}(x)\in [/mm] B$
[mm] $\Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cup [/mm] f(B)$

Ist das so in Ordnung?


Danke und Gruss

kushkush

Bezug
                                        
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:03 Mi 09.02.2011
Autor: kamaleonti

Hi,
> zz. [mm]f(A\cup B) \subseteq f(A) \cup f(B)[/mm]

Nein. Du möchtest doch zeigen
$ [mm] f(A\cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) $
EDIT: Sorry, im vorangehenden Post hatte ich beim techen cup und cap verwechselt, deswegen stand es falsch da. Es macht aber gar keinen Sinn das mit den Vereinigungen als 'Teilinklusion' zu zeigen, die willst du ja für den Fall zeigen, wo die Behauptung eingangs nicht gestimmt hat

> [mm]f(A\cup B) \Rightarrow f(A)\cup f(B)[/mm]

Das was links und rechts vom Implikationspfeil steht sind keine Aussagen, die Konstruktion macht daher wenig Sinn.

>
> [mm]x \in f(A\cup B)[/mm]
>  [mm]\Rightarrow f^{-1}(x) \in A\cup B[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow f^{-1}(x) \in A \vee f^{-1}(x)\in B[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow x \in f(A) \cup f(B)[/mm]
>  

Wer sagt, dass es eine Umkehrfunktion gibt? Die Abbildung muss doch nicht bijektiv sein.

Zum Beweis der Behauptung überlege dir nun, dass [mm] $A\cap B\subseteq [/mm] A$ und [mm] $A\cap B\subseteq [/mm] B$. Dann ist die Behauptung fast trivial

Kamaleonti




Bezug
                                                
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:23 Do 10.02.2011
Autor: kushkush

Hallo,

Die Vereinigung hat wenn sie nicht disjunkt ist weniger Elemente als die einzelnen Abbildungen zusammen weil die Überlappenden Elemente nicht doppelt gezählt werden.

[mm] $Anz.Elemente(A\cup [/mm] B) = Anz.Elemente(A)+Anz.Elemente(B) - [mm] (A\cap [/mm] B) [mm] \Rightarrow f(A\cup B)\subseteq f(A)\cup [/mm] f(B) $ ?



Danke.

Gruss

kushkush

Bezug
                                                        
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:41 Do 10.02.2011
Autor: kamaleonti


> Hallo,
>  
> Die Vereinigung hat wenn sie nicht disjunkt ist weniger
> Elemente als die einzelnen Abbildungen zusammen weil die
> Überlappenden Elemente nicht doppelt gezählt werden.
>
> [mm]Anz.Elemente(A\cup B) = Anz.Elemente(A)+Anz.Elemente(B) - (A\cap B) \Rightarrow f(A\cup B)\subseteq f(A)\cup f(B)[/mm]

Moin,

mir ist gar nicht klar, was du mit der Vereinigung zeigen willst.

du willst doch zeigen $ [mm] f(A\cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) $ und weißt dafür $ [mm] A\cap B\subseteq [/mm] A $ und $ [mm] A\cap B\subseteq [/mm] B $, also [mm] $f(A\cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A)$ und [mm] $f(A\cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(B)$ und die Behauptung ist klar.

Kamaleonti

Bezug
                                                                
Bezug
Vereinigung und Durchschnitt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:58 Do 10.02.2011
Autor: kushkush

OK,


Danke kamaleonti!



Gruss

kushkush

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de