Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 14:31 So 20.05.2012 | | Autor: | hilado |
| Aufgabe | Am Samstagabend sind auf Deutschlands Straßen in der Regel 2% der Autofahrer betrunken unterwegs (mit mehr als 0.5 Promille Blutalkoholspiegel). Ein Alkoholtest zeigt bei 99% der betrunkenen, aber auch bei 2% der nüchternen Probanden eine Reaktion.
1. Mit welcher Wahrscheinlichkeit ist ein an einem Samstagabend willkürlich herausgegriffener Autofahrer, bei dem der Test eine Reaktion zeigt, auch wirklich betrunken?
2. Mit welcher Wahrscheinlichkeit ist ein an einem Samstagabend willkürlich herausgegriffener Autofahrer, bei dem der Test keine Reaktion zeigt, auch wirklich nüchtern? |
Also ich weiß nicht genau, wie ich da anfangen soll. Ich habe mir folgendes gedacht:
Zur Frage 1:
a. Wie wahrscheinlich ist es, dass die herausgegriffene Person wirklich betrunken ist: 2% = 0,02
b. Wie wahrscheinlich ist es, dass bei der Person der Test auch positiv ausfällt? 0,99
c. Jetzt mulitplizier ich die beiden und fertig is. Aber ich bin mir nicht sicher, ob dass der richtige Weg ist...
Die Lösung wäre dann 0,0198.
Falls das nicht richtig ist, wie soll ich an die Aufgabe rangehen?
|
|
| |
|
Hallo,
> Also ich weiß nicht genau, wie ich da anfangen soll. Ich
> habe mir folgendes gedacht:
>
> Zur Frage 1:
>
> a. Wie wahrscheinlich ist es, dass die herausgegriffene
> Person wirklich betrunken ist: 2% = 0,02
> b. Wie wahrscheinlich ist es, dass bei der Person der Test
> auch positiv ausfällt? 0,99
> c. Jetzt mulitplizier ich die beiden und fertig is. Aber
> ich bin mir nicht sicher, ob dass der richtige Weg ist...
> Die Lösung wäre dann 0,0198.
>
> Falls das nicht richtig ist, wie soll ich an die Aufgabe
> rangehen?
Es ist falsch. Auf deine Frage kann man mit dem Stichwort Bedingte Wahrscheinlichkeit antworten.
Wenn ihr das noch nicht gelernt habt, so hilft dir am besten eine Vierfeldertafel weiter.
Die Begründung, weshalb dein Ansatz falsch ist, ist übrigens eine recht einfache: die beiden Eregnisse:
A: Alkoholtest ist positiv
B: Autofahrer ist betrunken / hat einen zu hohen Alkoholspiegel
sind stochastisch abhängig, die Multiplikationsregel gilt somit nicht.
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 15:10 So 20.05.2012 | | Autor: | hilado |
OK, danke. Jetzt hab ich mal ein bisschen gerechnet und folgendes Ergebnis herausbekommen:
Noch zur Info: Ich hab das [mm] \neg [/mm] als die Komplementmenge genommen weil ich hier nicht das Zeichen gefunden hab ...
Ereignisdefinition: N = nüchtern, [mm] \neg [/mm] N = betrunken
P = Test positiv, [mm] \neg [/mm] P = Test negativ.
P(P) = [mm] \bruch{101}{200}, P(\neg [/mm] P) = [mm] \bruch{99}{200}
[/mm]
P(N) = [mm] \bruch{100}{200}, P(\neg [/mm] N) = [mm] \bruch{100}{200}
[/mm]
P(N [mm] \cap [/mm] P) = [mm] \bruch{2}{200}
[/mm]
P(N [mm] \cap \neg [/mm] P) = [mm] \bruch{98}{200}
[/mm]
[mm] P(\neg [/mm] N [mm] \cap [/mm] P) = [mm] \bruch{99}{200}
[/mm]
[mm] P(\neg [/mm] N [mm] \cap \neg [/mm] P) = [mm] \bruch{1}{200}
[/mm]
Dann einfach die bedingte Wahrscheinlichkeit genommen mit folgender Formel:
für 1: P(P) * [mm] P_{P}(\neg [/mm] N) = P(P [mm] \cap \neg [/mm] N) und dann umgeformt. Dann habe ich für [mm] P_{P}(\neg [/mm] N) = [mm] \bruch{99}{101}
[/mm]
für 2: [mm] P_{\neg P} [/mm] (N) = [mm] \bruch{98}{99}
[/mm]
|
|
|
| |
|
Hallo Hilado,
deine Rechnung ist schwer nachvollziehbar, und dein Eregbins zu Frage 1 ist m.A. falsch. Das geht damit los, dass im Nenner deiner Wahrscheinlichkeiten 200 steht, wie kommst du dazu?
Schau dir mal die Ausgangssituation nochmals an, dann sollte dir zumindest klar werden, dass im ersten Fall eine relativ kleine Wahrscheeinlichkeiten knapp oberhalb von 2% herauskommen sollte.
Nichtsdestotrotz: zu Frage 2 erhalte ich das gleiche Ergebnis wie du, magst du deine Rechenwege bzw. deine Ausganzgszahlen nochmal erläutern?
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 14:50 So 20.05.2012 | | Autor: | M.Rex |
Hallo
Wie Diophant schon schrieb, brauchst du hier die  Vierfeldertafel
T: Test schlägt an
B: Proband ist betrunken.
[mm] \vmat{\Box&T&\overline{T}&\summe\\
B&P(T\cap B)&P(\overline{T}\cap B)&P(B)\\
\overline{B}&P(T\cap \overline{B})&P(\overline{T}\cap \overline{B})&P(\overline{B})\\
\summe&P(T)&P(\overline{T})&\green{100\%}} [/mm]
Mit deinen Werten
[mm] \vmat{\Box&T&\overline{T}&\summe\\
B&0,02\cdot(1-0,02)&P(\overline{T}\cap B)&0,02\\
\overline{B}&0,99\cdot0,02&P(\overline{T}\cap \overline{B})&P(\overline{B})\\
\summe&P(T)&P(\overline{T})&\green{100\%}} [/mm]
Marius
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 08:54 Mo 21.05.2012 | | Autor: | Diophant |
Hallo Marius,
wie kommst du auf den Wert für [mm] P(T\cap\overline{B})? [/mm] Insbesondere die 99% kann ich an dieser Stelle nicht nachvollziehen.
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:01 Mo 21.05.2012 | | Autor: | M.Rex |
> Hallo Marius,
>
> wie kommst du auf den Wert für [mm]P(T\cap\overline{B})?[/mm]
> Insbesondere die 99% kann ich an dieser Stelle nicht
> nachvollziehen.
>
> Gruß, Diophant
Sorry, ich habe Betrunken/Nicht betrunken verwechselt:
Korrekt sollte folgendes sein:
[mm] \vmat{\Box&T&\overline{T}&\summe\\
B&0,02\cdot 0,99&P(\overline{T}\cap B)&0,02\\
\overline{B}&0,98\cdot0,02&P(\overline{T}\cap \overline{B})&0,98\\
\summe&P(T)&P(\overline{T})&\green{100\%}} [/mm]
Marius
|
|
|
|
