Wirkungslinien Statik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
Hallo Leute
Ich habe da eine etwas komische Frage...eigentlich war es mir bis jetzt immer klar mit Drehmoment etc. aber seit wir heute auch noch die x-Richtung miteinbezogen haben, bin ich etwas verwirrt. Ich habe im Anhang eine Zeichnung hinzugefügt...
Als wir dort das Drehmoment berechnet haben, haben wir als Drehpunkt A genommen...beachtet wurden die Kräfte 5kN, 10kN sowie Sy....jetzt frage ich mich einfach...wieso wird Sx nicht berücksichtigt? Ich könnte ja einen Hebelarm von A gegen unten hinzufügen.... (wieso machen wir das nicht?):/
2. Frage... Dieses Sx könnte ich ja auch so platzieren...dass die Spitze von Sx auf B zeigt.... also eine Parallelverschiebig...dies würde wiederum bedeuten...es liegt auf dem Hebelarm der anderen Kräfte...somit wäre das Drehmoment sicherlich 0... dies würde jedoch mit meiner 1. Aussage nicht übereinstimmen...
Kann mir da jemand helfen?:P bin gerade total verwirrt...;)
Danke euch.
Liebe Grüsse Nicole
![[a]](/images/paperclip.gif "Dateianhänge") Datei-Anhang
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 15:31 Di 06.04.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Nicole!
Der schräge Stab ist ein sogenannter "Pendelstab"; d.h. in diesem Stab wirkt nur die konstante Kraft [mm] $\text{S}$ [/mm] (mit ihren Komponenten [mm] $\text{S}_x$ [/mm] und [mm] $\text{S}_y$ [/mm] ).
Das heißt, diese Stabkraft ist am Anfang des Stabes genauso groß wie am Ende.
Daher kannst Du auch wirklich diese stabkraft in den Punkt $B_$ legen und es entsteht kein Anteil des Drehmomentes infolge [mm] $\text{S}_x$ [/mm] , da der Hebelarm gleich Null ist.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 15:34 Di 06.04.2010 | | Autor: | Nicole1989 |
Hallo Loddar
Danke für deine Beschreibung. Jetzt muss ich da aber trotzdem nochmals nachfragen, also wenn ich den Pfeil gerichtet auf B hinzeichnen würde...dann sehe ich ja das der Hebelarm 0 beträgt, somit Drehmoment 0. Aber wenn ich den Pfeil unten zeichne...dann erhalte ich doch einen Hebelarm...:/ Das verwirrt mich... ich bring es dort ja nicht hin, dass ich ein Drehmoment von 0 erhalte...
:) Danke dir!
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 15:37 Di 06.04.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Nicole!
Zum einen sollten wir uns mal einigen, von welcher Kraft / Kraftkomponente genau wir nun reden.
Ich befürchte, wir reden nicht von denselben ...
Zum anderen hat die Richtung der Kraft (wenn sie denn auf derselben Wirkungslinie bleibt) nichts mit dem Hebelarm zu tun.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Hey Loddar
Also ich meine da die Kraftkomponente Sx.... die könnte ich ja auch so einzeichnen, dass sie mit der Pfeilspitze zu B zeigt....und somit Parallel verschoben wird....Der Betrag würde ja gleich bleiben....nur wäre sie dann nicht mehr auf der gleichen Wirkungslinie...da ich sie parallel verschoben habe, würde sich auch entsprechend der Hebelarm ändern...verstehst du, was ich meine?
Lg Nicole
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 15:53 Di 06.04.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Nicole!
Die schräge Stabkraft [mm] $\text{S}$ [/mm] greift doch hier stets im Punkt $B_$ an.
Wo verändert sich dann wie der Hebelarm?
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 15:59 Di 06.04.2010 | | Autor: | Nicole1989 |
Also wenn ich die Skizze genau so nehme...wie ich sie gepostet habe...Drehpunkt A...dann ist für mich der Hebelarm...genau die Länge Sy...würde ich aber die Kraftkomponente nach oben parallel verschieben....hätte ich einen Hebelarm von 0. ;) Weisst du was ich meine? Ansonsten zeichne ich es nochmals auf;)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:06 Di 06.04.2010 | | Autor: | Nicole1989 |
Hier:)
Datei-Anhang
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:23 Di 06.04.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Nicole!
Wenn wir sagen, eine Kraft greift im Punkt $B_$ an, bedeutet dies, dass sich dann auch alle Komponenten bzw. deren Wirkungslinie genau im Punkt $B_$ schneiden.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:32 Di 06.04.2010 | | Autor: | Nicole1989 |
Ok, macht Sinn....natürlich hat es unten und oben den gleichen Betrag...deshalb verwenden wir es wohl unten auch noch mit derselben Bezeichnung.... :/ Naja...aber ist mir nun klar;) Danke dir.
Liebe Grüsse Nicole
|
|
|
|
![[a]](uploads/forum/00670197/forum-i00670197-n001.jpg "Dateianhänge"){kind=small}
Datei-Anhang![[a]](uploads/forum/00670208/forum-i00670208-n001.jpg "Dateianhänge"){kind=small}
Datei-Anhang