www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - beweise in der mengenlehre
beweise in der mengenlehre < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

beweise in der mengenlehre: aufgabenbeispiel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:30 Mi 03.11.2010
Autor: Big_Head78

Aufgabe
A,B [mm] \subseteq [/mm] X
z.z.: [mm] X\backslash(X\backslash [/mm] A)=A

Ich habe mehrere solcher Aufgaben, und kann sie mit einer Skizze auch schnell lösen und verstehen, leider bekomme ich das mathematisch Formal nicht hin. Wenn mir das mal jemand aufschreiben könnte.

Danke

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
beweise in der mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Mi 03.11.2010
Autor: fred97


> A,B [mm]\subseteq[/mm] X
>  z.z.: [mm]X\backslash(X\backslash[/mm] A)=A
>  Ich habe mehrere solcher Aufgaben, und kann sie mit einer
> Skizze auch schnell lösen und verstehen, leider bekomme
> ich das mathematisch Formal nicht hin. Wenn mir das mal
> jemand aufschreiben könnte.
>  
> Danke
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Du mußt zeigen:

     1. [mm]X\backslash(X\backslash[/mm] A) [mm] \subseteq [/mm] A

und

     2. [mm] A \subseteq X\backslash(X\backslash[/mm] A)

1. Mache ich Dir vor:

Sei x [mm] \in[/mm]  [mm]X\backslash(X\backslash[/mm] A). Dann ist x [mm] \in [/mm] X, aber x [mm] \notin [/mm] X \ A. Folglich ist x [mm] \in [/mm] A.

2. Versuch Du das nun.

FRED


Bezug
                
Bezug
beweise in der mengenlehre: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:46 Mi 03.11.2010
Autor: Big_Head78

wenn ich das richtig verstehe also:

sei x [mm] \in [/mm] A [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] X aber x [mm] \not\in [/mm] X [mm] \backslash [/mm] A und somit folgt
x [mm] \in [/mm] X [mm] \backslash [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] A)

ist das richtig gefolgert?

Bezug
                        
Bezug
beweise in der mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:48 Mi 03.11.2010
Autor: fred97

ja


fred

Bezug
                                
Bezug
beweise in der mengenlehre: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:23 Mi 03.11.2010
Autor: Big_Head78

Aufgabe
X [mm] \backslash [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)= (X [mm] \backslash [/mm] A) [mm] \cap [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] B)

gut soweit schon mal danke...hier die nächste Aufgabe.
Meine Idee:
                
1.)
sei x [mm] \in [/mm] X [mm] \backslash [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B) [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \not\in [/mm] A [mm] \cup [/mm] B
[mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \not\in [/mm] A [mm] \wedge [/mm] x [mm] \not\in [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] A) [mm] \cap [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] B)

2.)
sei x [mm] \in [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] A) [mm] \cap [/mm] (X [mm] \backslash [/mm] B) [mm] \Rightarrow x\not\in [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)
[mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] X [mm] \backslash [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)

Richtig?

Bezug
                                        
Bezug
beweise in der mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:10 Mi 03.11.2010
Autor: fred97


> X [mm]\backslash[/mm] (A [mm]\cup[/mm] B)= (X [mm]\backslash[/mm] A) [mm]\cap[/mm] (X
> [mm]\backslash[/mm] B)
>  gut soweit schon mal danke...hier die nächste Aufgabe.
>  Meine Idee:
>                  
> 1.)
> sei x [mm]\in[/mm] X [mm]\backslash[/mm] (A [mm]\cup[/mm] B) [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\not\in[/mm] A
> [mm]\cup[/mm] B
>  [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\not\in[/mm] A [mm]\wedge[/mm] x [mm]\not\in[/mm] B [mm]\Rightarrow[/mm] x
> [mm]\in[/mm] (X [mm]\backslash[/mm] A) [mm]\cap[/mm] (X [mm]\backslash[/mm] B)
>  
> 2.)
>  sei x [mm]\in[/mm] (X [mm]\backslash[/mm] A) [mm]\cap[/mm] (X [mm]\backslash[/mm] B)
> [mm]\Rightarrow x\not\in[/mm] (A [mm]\cup[/mm] B)
>  [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\in[/mm] X [mm]\backslash[/mm] (A [mm]\cup[/mm] B)
>  
> Richtig?

Ja

FRED


Bezug
        
Bezug
beweise in der mengenlehre: und noch einmal
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:37 Mi 03.11.2010
Autor: Big_Head78

Aufgabe
X,Y sind Mengen A,B [mm] \subseteq [/mm] X und C,D [mm] \subseteq [/mm] Y und f: X [mm] \to [/mm] Y eine Abbildung. Bei d) und f) sollen noch bsp gefunden werden, die zeigen, dass nicht zwangsläufig Gleichheit vorliegt.

c) f(A [mm] \cup [/mm] B) = f(A)  [mm] \cup [/mm] f(B)
d) f(A [mm] \cap [/mm] B) [mm] \subseteq [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)
e) f^-1 (C [mm] \cap [/mm] D)= f^-1 (C) [mm] \cap [/mm] f^-1 f(D)
f) A [mm] \subseteq [/mm] f^-1 (f(A)) und f(f^-1 (C)) [mm] \subseteq [/mm] C


zu c) und e) habe ich mir folgendes überlegt:

c)
1. sei f(x) [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup [/mm] B) [mm] \Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \vee [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(B)
    [mm] \Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cup [/mm] f(B)

2. sei f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cup [/mm] f(B) [mm] \Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \vee [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(B)
    [mm] \Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup [/mm] B)

d) die Abbildung muss doch eindeutig umkehrbar sein, oder?
    dann kann man doch sagen:
    sei f^-1 (x) [mm] \in [/mm] f^-1(C [mm] \cap [/mm] D)
    [mm] \Rightarrow [/mm] f^-1(x) [mm] \in [/mm] f^-1(C) [mm] \vee [/mm] f^-1(x) [mm] \in [/mm] f^-1(D)
    [mm] \Rightarrow [/mm] f^-1(x) [mm] \in [/mm] f^-1(C) [mm] \cap [/mm] f^-1(D)
    und umgekehrt.

Sind die zwei Lösungen richtig?

Bei d) und f) kann ich mir auch etwas vorstellen nur bekomme ich das Formal nicht hin und finde auch kein echtes Beispiel.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
beweise in der mengenlehre: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Fr 05.11.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
beweise in der mengenlehre: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:01 Fr 05.11.2010
Autor: Big_Head78

Aufgabe
X,Y sind Mengen A,B $ [mm] \subseteq [/mm] $ X und C,D $ [mm] \subseteq [/mm] $ Y und f: X $ [mm] \to [/mm] $ Y eine Abbildung. Bei d) und f) sollen noch bsp gefunden werden, die zeigen, dass nicht zwangsläufig Gleichheit vorliegt.

c) f(A $ [mm] \cup [/mm] $ B) = f(A)  $ [mm] \cup [/mm] $ f(B)
d) f(A $ [mm] \cap [/mm] $ B) $ [mm] \subseteq [/mm] $ f(A) $ [mm] \cap [/mm] $ f(B)
e) f^-1 (C $ [mm] \cap [/mm] $ D)= f^-1 (C) $ [mm] \cap [/mm] $ f^-1 f(D)
f) A $ [mm] \subseteq [/mm] $ f^-1 (f(A)) und f(f^-1 (C)) $ [mm] \subseteq [/mm] $ C


zu c) und e) habe ich mir folgendes überlegt:

c)
1. sei f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A $ [mm] \cup [/mm] $ B) $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \vee [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(B)
    $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \cup [/mm] $ f(B)

2. sei f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \cup [/mm] $ f(B) $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \vee [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(B)
    $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A $ [mm] \cup [/mm] $ B)

d) die Abbildung muss doch eindeutig umkehrbar sein, oder?
    dann kann man doch sagen:
    sei f^-1 (x) $ [mm] \in [/mm] $ f^-1(C $ [mm] \cap [/mm] $ D)
    $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f^-1(x) $ [mm] \in [/mm] $ f^-1(C) $ [mm] \vee [/mm] $ f^-1(x) $ [mm] \in [/mm] $ f^-1(D)
    $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f^-1(x) $ [mm] \in [/mm] $ f^-1(C) $ [mm] \cap [/mm] $ f^-1(D)
    und umgekehrt.

Sind die zwei Lösungen richtig?

Bei d) und f) kann ich mir auch etwas vorstellen nur bekomme ich das Formal nicht hin und finde auch kein echtes Beispiel.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Bezug
                
Bezug
beweise in der mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:22 Sa 06.11.2010
Autor: Marcel

Hallo,

> Aufgabe
>  X,Y sind Mengen A,B [mm]\subseteq[/mm] X und C,D [mm]\subseteq[/mm] Y und f:
> X [mm]\to[/mm] Y eine Abbildung. Bei d) und f) sollen noch bsp
> gefunden werden, die zeigen, dass nicht zwangsläufig
> Gleichheit vorliegt.
>  
> c) f(A [mm]\cup[/mm] B) = f(A)  [mm]\cup[/mm] f(B)
>  d) f(A [mm]\cap[/mm] B) [mm]\subseteq[/mm] f(A) [mm]\cap[/mm] f(B)
>  e) f^-1 (C [mm]\cap[/mm] D)= f^-1 (C) [mm]\cap[/mm] f^-1 f(D)
>  f) A [mm]\subseteq[/mm] f^-1 (f(A)) und f(f^-1 (C)) [mm]\subseteq[/mm] C
>  
>
> zu c) und e) habe ich mir folgendes überlegt:

ich beschränke mich aus Zeitgründen meinerseits auf c):
  

> c)
>  1. sei f(x) [mm]\in[/mm] f(A [mm]\cup[/mm] B) [mm]\Rightarrow[/mm] f(x) [mm]\in[/mm] f(A) [mm]\vee[/mm]
> f(x) [mm]\in[/mm] f(B)

Nimm' es nicht als böse Kritik (die anderen Aufgaben hattest Du ja nach einem kleinen Anschubser von Fred auch mit Bravour gelöst!), aber machen wir hier direkt mal einen Cut:
Anstatt mit $f(x) [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup [/mm] B)$ beginnst Du (zur Zeit jedenfalls) besser mit:
Sei $y [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup B)=\{f(x): x \in A \cup B\}\,.$ [/mm] Denn daraus folgt dann sofort, dass zu diesem [mm] $y\,$ [/mm] ein $x [mm] \in [/mm] A [mm] \cup [/mm] B$ existiert, so dass [mm] $y=f(x)\,.$ [/mm]

Wenn Du in solchen Aufgaben (später) ein wenig geübter bist (oder die wirkliche Logik anhand dieses Beispiels schon verstanden hast), dann kannst Du durchaus sagen:
Es sei $y=f(x) [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup B)\,,$ [/mm] also $x [mm] \in [/mm] A [mm] \cup B\,\ldots$ [/mm]

D.h. bei c):
[mm] $$"\subseteq"$$ [/mm]
Sei $y [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup B)\,,$ [/mm] dann existiert $x [mm] \in [/mm] A [mm] \cup [/mm] B$ mit [mm] $y=f(x)\,.$ [/mm] Im Falle $x [mm] \in [/mm] A$ ist $f(x) [mm] \in f(A)\,,$ [/mm] und falls $x [mm] \in B\,,$ [/mm] so folgt... Insgesamt also...

[mm] $$"\supseteq"$$ [/mm]
Sei $y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cup f(B)\,.$ [/mm] Ist $y [mm] \in f(A)\,,$ [/mm] so existiert ein $x [mm] \in [/mm] A$ mit... Wegen $A [mm] \subseteq [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)$ ist dann $f(A) [mm] \subseteq [/mm] f(A [mm] \cup B)\,.$ [/mm] Daher $f(x)=y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \subseteq [/mm] f(A [mm] \cup B)\,.$ [/mm]
Ist andererseits $y [mm] \in f(B)\,,$ [/mm] so existiert ein $x [mm] \in [/mm] B$ mit $y=f(x)$ und wegen $B [mm] \subseteq [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)$ folgt...

Versuch' mal, das ganze passend zu ergänzen.

P.S.: Beachte:
Du hattest geschrieben:

> sei f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A $ [mm] \cup [/mm] $ B) $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \vee [/mm] $ f(x) $ [mm] \in [/mm] $ f(B)

Das ist zwar korrekt, aber Du unterschlägst dabei Zwischenschritte:
Aus $y [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cup [/mm] B)$ folgt die Existenz eines $x [mm] \in [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)$ mit [mm] $y=f(x)\,.$ [/mm] Dabei haben wir nun zwei (sich nicht notwendig einander ausschließende) Fälle:
1. Fall: Sei $x [mm] \in A\,.$ [/mm] Dann ist logischerweise per Definitionem von [mm] $f(A)\,$ [/mm] auch $y=f(x) [mm] \in f(A)\,,$ [/mm] und wegen $f(A) [mm] \subseteq [/mm] (f(A) [mm] \cup [/mm] f(B))$ folgt $y [mm] \in [/mm] (f(A) [mm] \cup f(B))\,.$ [/mm]

2. Fall: Sei $x [mm] \in B\,.$ [/mm] Dann ist logischerweise per Definitionem von [mm] $f(B)\,$ [/mm] auch $y=f(x) [mm] \in f(B)\,,$ [/mm] und wegen $f(B) [mm] \subseteq [/mm] (f(A) [mm] \cup [/mm] f(B))$ folgt $y [mm] \in [/mm] (f(A) [mm] \cup f(B))\,.$ [/mm]

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
                
Bezug
beweise in der mengenlehre: Urbild
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:33 Sa 06.11.2010
Autor: angela.h.b.


> Aufgabe
>  X,Y sind Mengen A,B [mm]\subseteq[/mm] X und C,D [mm]\subseteq[/mm] Y und f:
> X [mm]\to[/mm] Y eine Abbildung. Bei d) und f) sollen noch bsp
> gefunden werden, die zeigen, dass nicht zwangsläufig
> Gleichheit vorliegt.
>  
>  e) f^-1 (C [mm]\cap[/mm] D)= f^-1 (C) [mm]\cap[/mm] f^-1 f(D)


> die Abbildung muss doch eindeutig umkehrbar sein, oder?

Hallo,

nein.

[mm] f^{-1}(Menge) [/mm] hat nichts mit "Umkehrfunktion" zu tun, sondern steht für das Urbild dieser Menge.

Schlage in Deinen Unterlagen nach, wie das definiert ist. Die Definitionen sind das A und O.

> dann kann man doch sagen:
> sei f^-1 (x) [mm] $\in$ [/mm] f^-1(C [mm] $\cap$ [/mm] D)

Da nirgendwo etwas davon steht, daß es zur Funktion f eine Umkehrfunktion [mm] f^{-1} [/mm] gibt, ist der Ausdruck [mm] f^{-1}(x) [/mm] sinnlos.

Dein Beweis ist aber trotzdem nicht sooooooo übel, und er wird Dir leichtfallen, wenn Du die Definition kennst.

Beginne so:

sei [mm] y\in [/mm] f^-1 (C [mm] $\cap$ [/mm] D).

Dann gibt es ein [mm] x\in [/mm] ... mit f(x)=...

usw.

>      dann kann man doch sagen:
>      sei f^-1 (x) [mm]\in[/mm] f^-1(C [mm]\cap[/mm] D)
>      [mm]\Rightarrow[/mm] f^-1(x) [mm]\in[/mm] f^-1(C) [mm]\vee[/mm] f^-1(x) [mm]\in[/mm]
> f^-1(D)
>      [mm]\Rightarrow[/mm] f^-1(x) [mm]\in[/mm] f^-1(C) [mm]\cap[/mm] f^-1(D)
>      und umgekehrt.



Zu beweisen:

> f) A [mm] $\subseteq$ [/mm] f^-1 (f(A))

Auch hier leiten Dich die Definitionen:

sei [mm] a\in [/mm] A, dann ist [mm] f(a)\in [/mm] ???, also ist [mm] a\in [/mm] ...


>und f(f^-1 (C)) [mm] $\subseteq$ [/mm] C

Sei [mm] y\in [/mm] f(f^-1 (C)).

Dann gibt es ein [mm] x\in [/mm] ... mit y=f(x).

Weil [mm] x\in [/mm] ... gibt es ein [mm] c\in [/mm] C mit f(x)=c.

Also ...


Zu den Gegenbeispielen für Gleichheit.

Ich bastele mir für sowas immer einfache Funktionen mit kleinen Definitions- und Zielmengen.
Nimm Funktionen, die weder injektiv noch surjektiv sind und spiel ein bißchen damit.

Gruß v. Angela





Bezug
                        
Bezug
beweise in der mengenlehre: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 Sa 06.11.2010
Autor: Big_Head78

Danke, alles gelöst!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de