komplizierte Integration < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 11:40 Sa 23.04.2005 | Autor: | Maiko |
Hallo Paulus.
Ersteinmal vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Schön, dass du auf meinen Zetteln durchgesehen hast
Ich hätte aber noch ein paar kleine Fragen:
Den Fehler beim Zusammenfassen der Logarithmen hab ich behoben. Das hab ich natürlich gleich eingesehen.
Die Konstanten vor dem arctan hast du ja ein bisschen umgeschrieben.
Eigentlich müsste doch aber die Variante auf dem Blatt 2 auch korrekt sein, da sie ja qualitativ von der Lösung nicht abweicht oder.
Wenn ich [mm] arctan(\bruch{2x+1}{\wurzel{3}}) [/mm] ausklammere, hab ich ja [mm] \bruch{-2+1/3}{\wurzel{3}} [/mm] + [mm] \bruch{2}{3*\wurzel{3}}
[/mm]
Zusammengefasst ist das meine Lösung auf Blatt 2
[mm] \bruch{-1}{3*\wurzel{3}}
[/mm]
Sehe ich das richtig?
So, und nun noch zum letzten Fehler. Ich hab ja zum Schluss eine 3/2 im Zähler stehen.
Das kommt bei mir vom zusammenfassen:
-1/2 * [mm] \bruch{1}{x^2+x+1} [/mm] + 1/3 * [mm] \bruch{x+1/2}{x^2+x+1} [/mm] =
-1/6 * [mm] \bruch{x+3/2}{x^2+x+1}
[/mm]
Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Ich hoffe, ich habe keine elementaren Fehler begangen.
Auf Hilfe wartend,
Grüße, Maik
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 13:24 Sa 23.04.2005 | Autor: | Maiko |
Danke Loddar.
Die beiden Probleme haben wir jetzt behoben, aber leider scheint immer noch etwas nicht zu stimmen:
Ich habe jetzt raus:
[mm] \bruch{1}{6}*ln(\bruch{(x-1)^2}{x^2+x+1}) [/mm] - [mm] \bruch{1}{3(x-1)} [/mm] - [mm] \bruch{1}{3}*\wurzel{3}*arctan(\bruch{2x+1}{\wurzel{3}})-\bruch{2x-2}{6(x^2+x+1)}
[/mm]
Siehst du, wo der Fehler liegt?
Zumindest bekomme ich nicht diesselben y-Werte raus, wenn ich verschiedene x-e in die Original- bzw. in meine Lösung einsetze!
Bitte um Antwort!
Grüße
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 14:22 Sa 23.04.2005 | Autor: | Loddar |
Hallo Maik!
> Ist das eigentlich höhere Mathematik hier oder ist das
> immer noch ziemlich trivial??
> Ich hab für die Bearbeitung dieser Aufgabe nämlich ne
> ganze Weile gebraucht.
> Ist da nach oben noch viel viel Platz?
>
> Das wäre ja echt ein bisschen niederschlagend.
Ohne Dich jetzt "niederschlagen(d machen)" zu wollen ...
Aber als "höhere Mathematik" würde ich das nicht einstufen. Wie in dem anderem Thread angedeutet:
Übung macht den Meister
Bei dieser Aufgabe war es ja eine Kombination mehrerer Integrations-Verfahren / -Methoden und damit eher eine Konzentrationssache.
Mit der Zeit und etwas Training wirst Du solche Aufgaben auch fixer lösen können (es ist wie beim Sport) ...
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Hallo Maiko,
Du studierst in Dresden? Was denn ?
Bei wem habt ihr Mathe( falls Du nicht Mathestudent bist)?
gruß
mathemaduenn
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 15:15 Sa 23.04.2005 | Autor: | Maiko |
Hey.
Ich studiere E-Technik. Hab aber gerad erst angefangen, deswegen auch das viele Mathe-Lernen.
Hab bei Prof.Ludwig Mathe und bei Köcher Seminare.
Und du? Sehe ich das richtig, dass du Mathe-Student bist?
Darf ich fragen, warum du neugierig bist?
Grüße
|
|
|
|
|
Hallo
> Hab bei Prof.Ludwig Mathe und bei Köcher Seminare.
Bei denen hat ich nie.
> Und du? Sehe ich das richtig, dass du Mathe-Student bist?
Ja. zufällig mit ET als Nebenfach. (bei Schwarz oder gibt's den jetzt nicht mehr)
> Darf ich fragen, warum du neugierig bist?
Ja.
Nur so weil ich eben auch in Dresden studieren.
viele Grüße
mathemaduenn
|
|
|
|