www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - metrik1 stärker als metrik2
metrik1 stärker als metrik2 < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

metrik1 stärker als metrik2: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:27 Do 19.04.2007
Autor: spektrum

Aufgabe
Die Metrik [mm] d_{1} [/mm] ist genau stärker als die Metirk [mm] d_{2}, [/mm] wenn für jedes x [mm] \in [/mm] E der folgende Tatbestand vorliegt: Jede offene [mm] d_{2}-Kugel [/mm] um x enthält eine offen [mm] d_{1}-Kugel [/mm] um x.

halli hallo!

bei dieser aufgabe bedeutet
[mm] d_{1} [/mm] ist genau stärker als [mm] d_{2}, [/mm]  wenn aus [mm] d_{1}(x_{n},x) \to [/mm] 0 stets  [mm] d_{2}(x_{n},x) \to [/mm] 0.

E ist ein metrischer Raum.

ich habe probiert dies folgendermaßen zu lösen:

[mm] \Leftarrow: [/mm] wenn die [mm] d_{2}-Kugel [/mm] die [mm] d_{2}-Kugel [/mm] enthält folgt, dass wenn [mm] d_{1}(x_{n},x) \to [/mm] 0, auch  [mm] d_{2}(x_{n},x) \to [/mm] 0 gelten muss, da ja [mm] x_{n} [/mm] und x in beiden Kugeln enthalten sind.
fertig.

[mm] \Rightarrow: [/mm] gilt nun [mm] d_{1}(x_{n},x) \to [/mm] 0 [mm] \Rightarrow d_{2}(x_{n},x) \to [/mm] 0, dann heißt das, dass [mm] d_{1}(x_{n},x) [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] und damit auch [mm] d_{2}(x_{n},x) [/mm] < [mm] \varepsilon. [/mm]
und das sind ja gerade 2 offene Kugeln.
und wenn [mm] d_{1}(x_{n},x) [/mm] < [mm] \varepsilon \Rightarrow d_{2}(x_{n},x) [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] gilt, dann muss ja die [mm] d_{1}-Kugel [/mm] in der [mm] d_{2}-Kugel [/mm] enthalten sein. die [mm] d_{2}-Kugel [/mm] ist zumindest gleich "groß" wie die [mm] d_{1}-Kugel. [/mm]

nun ja, die Linksrichtung leuchtet mir ja ein. aber bei der Rechtsrichtung kommt mir alles etwas schwammig vor. irgendwie ist da kein richtiges argument dabei.

ich wäre euch dankbar, wenn ihr mir vielleicht einen tipp geben könntet, bzw. mir sagen, ob das denn so stimmt oder ganz falsch ist.

Vielen Dank schon mal im Voraus!
lg spektrum


        
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:18 Do 19.04.2007
Autor: felixf

Hallo!

> Die Metrik [mm]d_{1}[/mm] ist genau stärker als die Metirk [mm]d_{2},[/mm]
> wenn für jedes x [mm]\in[/mm] E der folgende Tatbestand vorliegt:
> Jede offene [mm]d_{2}-Kugel[/mm] um x enthält eine offen [mm]d_{1}-Kugel[/mm]
> um x.
>  halli hallo!
>  
> bei dieser aufgabe bedeutet
>  [mm]d_{1}[/mm] ist genau stärker als [mm]d_{2},[/mm]  wenn aus
> [mm]d_{1}(x_{n},x) \to[/mm] 0 stets  [mm]d_{2}(x_{n},x) \to[/mm] 0.
>  
> E ist ein metrischer Raum.
>  
> ich habe probiert dies folgendermaßen zu lösen:
>  
> [mm]\Leftarrow:[/mm] wenn die [mm]d_{2}-Kugel[/mm] die [mm]d_{2}-Kugel[/mm] enthält

Das zweite [mm] $d_2$ [/mm] soll ein [mm] $d_1$ [/mm] sein, nicht?

> folgt, dass wenn [mm]d_{1}(x_{n},x) \to[/mm] 0, auch  [mm]d_{2}(x_{n},x) \to[/mm]
> 0 gelten muss, da ja [mm]x_{n}[/mm] und x in beiden Kugeln enthalten
> sind.
>  fertig.

Genau.

> [mm]\Rightarrow:[/mm] gilt nun [mm]d_{1}(x_{n},x) \to[/mm] 0 [mm]\Rightarrow d_{2}(x_{n},x) \to[/mm]
> 0, dann heißt das, dass [mm]d_{1}(x_{n},x)[/mm] < [mm]\varepsilon[/mm] und
> damit auch [mm]d_{2}(x_{n},x)[/mm] < [mm]\varepsilon.[/mm]
>  und das sind ja gerade 2 offene Kugeln.
>  und wenn [mm]d_{1}(x_{n},x)[/mm] < [mm]\varepsilon \Rightarrow d_{2}(x_{n},x)[/mm]
> < [mm]\varepsilon[/mm] gilt, dann muss ja die [mm]d_{1}-Kugel[/mm] in der
> [mm]d_{2}-Kugel[/mm] enthalten sein. die [mm]d_{2}-Kugel[/mm] ist zumindest
> gleich "groß" wie die [mm]d_{1}-Kugel.[/mm]

So kannst du nicht argumentieren.

Mach es doch wie folgt per Kontraposition:

Nimm dir eine [mm] $d_2$-Kugel [/mm] $U = [mm] \{ x \in E \mid d_2(x, x_0) < \varepsilon \}$. [/mm] Angenommen, fuer jedes [mm] $\delta [/mm] > 0$ gibt es ein $x [mm] \in [/mm] E [mm] \setminus [/mm] U$ mit [mm] $d_1(x, x_0) [/mm] < [mm] \delta$, [/mm] also dass $U$ keine [mm] $d_1$-Kugel [/mm] enthaelt.

Also zu [mm] $\frac{1}{n}$ [/mm] kannst du ein [mm] $x_n \in [/mm] E [mm] \setminus [/mm] U$ mit [mm] $d_1(x_n, x_0) [/mm] < [mm] \frac{1}{n}$ [/mm] waehlen. Betrachte nun die Folge [mm] $(x_n)_{n\in\N}$; [/mm] bzgl. [mm] $d_2$ [/mm] kann sie nicht gegen [mm] $x_0$ [/mm] konvergieren, bzgl. [mm] $d_1$ [/mm] konvergiert sie jedoch gegen [mm] $x_0$. [/mm]

LG Felix


Bezug
                
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:37 Di 24.04.2007
Autor: spektrum

hallo felix!

zuerst mal vielen dank für deine antwort!

ich hab mir jetzt ein paar gedanken darüber gemacht, prinzipiell verstehe ich deine argumente der kontraposition.

das einzige, das ich nicht ganz verstehe:

> Also zu [mm]\frac{1}{n}[/mm] kannst du ein [mm]x_n \in E \setminus U[/mm] mit
> [mm]d_1(x_n, x_0) < \frac{1}{n}[/mm] waehlen. Betrachte nun die
> Folge [mm](x_n)_{n\in\N}[/mm]; bzgl. [mm]d_2[/mm] kann sie nicht gegen [mm]x_0[/mm]
> konvergieren, bzgl. [mm]d_1[/mm] konvergiert sie jedoch gegen [mm]x_0[/mm].


warum nimmst du hier  gerade 1/n?
ich sehe schon, dass es dann konvergiert, also kleiner ein [mm] \delta [/mm] ist. aber wieso warum gerad 1/n???

irgendwie blicke ich da nicht ganz durch!

danke schon mal! ich hoffe du kannst mir noch einmal helfen!

lg spektrum

Bezug
                        
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:49 Di 24.04.2007
Autor: felixf

Hallo Spektrum!

> ich hab mir jetzt ein paar gedanken darüber gemacht,
> prinzipiell verstehe ich deine argumente der
> kontraposition.
>  
> das einzige, das ich nicht ganz verstehe:
>  
> > Also zu [mm]\frac{1}{n}[/mm] kannst du ein [mm]x_n \in E \setminus U[/mm] mit
> > [mm]d_1(x_n, x_0) < \frac{1}{n}[/mm] waehlen. Betrachte nun die
> > Folge [mm](x_n)_{n\in\N}[/mm]; bzgl. [mm]d_2[/mm] kann sie nicht gegen [mm]x_0[/mm]
> > konvergieren, bzgl. [mm]d_1[/mm] konvergiert sie jedoch gegen [mm]x_0[/mm].
>  
>
> warum nimmst du hier  gerade 1/n?
>  ich sehe schon, dass es dann konvergiert, also kleiner ein
> [mm]\delta[/mm] ist. aber wieso warum gerad 1/n???

Du kannst auch irgendeine andere Folge nehmen, die gegen 0 konvergiert (und immer echt groesser als 0 ist). Das einfachste Beispiel fuer sowas ist halt $1/n$, deswegen hab ich das genommen :)

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:40 Di 24.04.2007
Autor: spektrum

hallo felix!

danke für deine antwort!

jetzt hab ich aber noch eine kleine frage.
bzgl. [mm] d_{2} [/mm] kanns nicht konvergieren, weil [mm] x_{n} [/mm] gar nicht enthalten ist in U. hab ich das so richtig verstanden?

danke!
lg spektrum

Bezug
                                        
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:22 Di 24.04.2007
Autor: felixf

Hallo Spektrum,

> jetzt hab ich aber noch eine kleine frage.
>  bzgl. [mm]d_{2}[/mm] kanns nicht konvergieren, weil [mm]x_{n}[/mm] gar nicht
> enthalten ist in U. hab ich das so richtig verstanden?

genau: $U$ ist eine [mm] $d_2$-Umgebung [/mm] von $x$, und wenn [mm] $x_n$ [/mm] bzgl. [mm] $d_2$ [/mm] gegen $x$ konvergieren wuerde, dann muessten fast alle Folgenglieder in $U$ liegen.

LG Felix


Bezug
                                                
Bezug
metrik1 stärker als metrik2: danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:11 Di 24.04.2007
Autor: spektrum

hallo felix!

jetzt ist alles klar! vielen, vielen dank!

lg spektrum

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de