www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - partielle Ableitung
partielle Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:25 Mo 12.08.2013
Autor: Ali797

Aufgabe
Partielle Ableitung nach δt1,δt2, δrh1, δrh2 für folgende Formel
TEWL = k1*(e^(k2*T1+δt1/k3+T1+δt1)*rh1+δrh1-e^(k2*T2+δt2/k3+T2+δt2)*rh2+δrh2)

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=526624
Für eine Messunsicherheitsberechnung muss ich folgende Formel partiell Ableiten.
rh1 und rh2 steht nicht oben im Exponenten.

        
Bezug
partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Mo 12.08.2013
Autor: leduart

Hallo
wo liegt denn deine Schwierigkeit? was sind die [mm] \delta [/mm] t usw für Größen, das sieht so aus als seine das schon differentiale?
sonst gib ihnen einen einfacheren namen wie a,b,c usw, villeicht fällt dir dann das ableiten leichter.

TEWL = k1*(e^(k2*T1+δt1/k3+T1+δt1)*rh1+δrh1-e^(k2*T2+δt2/k3+T2+δt2)*rh2+δrh2)
nenne etwa [mm] \delta [/mm] t1=x
dann hast du:

TEWL = [mm] k1*(e^{(k2*T1+x)/k3}+T1+x)*rh1+δrh1-e^{k2*T2+δt2/k3+T2+δt2}*rh2+δrh2) [/mm]
jetzt siehst du, dass der ganze hintere Teil nicht von x abhängt, du also nur den ersten Ausdruck nach x ableiten musst, den Rest als Konstanten behandeln.
Bitte benutze den formeleditor wie ich für den ersten Ausdruck, dann sind deine Formeln lesbar!
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:38 Mo 12.08.2013
Autor: Ali797

damit sind die messabweichungen gemeint. aber man kann sie ja auch mit x bezeichnen.
also wäre dann die partielle ableitung:
[mm] \bruch{\partial TEWL}{\partial x1}=\partial k1*rh1(e^{(k2+x1)/(k3+x1)}/\partial [/mm] x1)

????

Bezug
                        
Bezug
partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:49 Mo 12.08.2013
Autor: leduart

Hallo
aber für die Fehlerrechnung wird doch nicht nach den Messabweichungen differenziert?
wenn du 2 Messgrößen a und b hast und eine Größe f(a,b) dann ist der Fehler von f oft definiert als | [mm] \bruch{\partial f}{\partial a}±\Delta [/mm] a|+ | [mm] \bruch{\partial f}{\partial b}±\Delta [/mm] b|
oder die Wurzel aus den Quadraten.
vielleicht postest du lieber mal dein eigentliches Problem, was du geschrieben hast scheint recht sinnlos für die Fehlerbestimmung.
also:: welche Meßgrößen?
Funktion die dein "Ergebnis"  aus den Messgrößen bestimmt,
Fehler der gemessenen Größen (ist der statistisch oder systematisch?
Gruss leduart


Bezug
                                
Bezug
partielle Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:33 Mo 12.08.2013
Autor: Ali797

Also ich berechne die Messunsicherheit nach dem Verfahren von GUM. Ich habe eine Messgröße und das ist der TEWL-Wert(g/m²h). Das beschreibt die Abdunstung der Haut. Für die Temperaturangaben T1, und T2 und für die relative Feuchte rh1 und rh2 habe ich jeweils systematische Einflüsse die ich als z.B. δt1 bezeichnet habe. Nun muss ich zunächst die Sensitivitätskoeffizineten bestimmen und das mache ich indem ich nach diesen Faktoren partiell ableite.

Ich schreibe hier mal ein Beispiel für die berechnung der Messunsicherheit nach dem BMI :
Die allg. Formel lautet: BMI [mm] =\bruch{m}{l^2} [/mm] (Quotient der Körperlänge in Metern geteilt durch die Körpermasse zum Quadrat. Nun erweitere ich die Formel mit den jeweiligen Einflussfaktoren: dazu ergibt sich [mm] BMI=\bruch{m+\varphi m1+\varphi m2}{(l+\varphi l1+\varphi l2+\varphi l3)^2} [/mm] Jetzt berechne ich die Sensitivitäskoeffizienten in dem ich partiell ableite:
cm1= [mm] \bruch{\partial BMI}{\partial \varphi m1}=\bruch {1}{(l+\varphi l1+\varphi l2+\varphi l3)^2}=\bruch {1}{l^2} [/mm]
[mm] cl1=\bruch {\partial BMI}{\partial \varpha l1}=-2\bruch {(m+\varpha m1+\varpha m2)}{l+\varpha l1+\varpha l2+\varpha l3)^3} =\bruch{2m}{l^3} [/mm] diese setze ich dann in die allgemeine Messunsicherheitsformel ein mit Erweiterungsfaktor k=2 : [mm] Uk=k*\wurzel {\summe_{i=1}^{N}Gi*(ci*ai)^2} [/mm] und so weiter

Nun möchte ich diesen Weg anhand meiner am Anfang geschriebenen formel des TEWL berechnen.

Bezug
                                        
Bezug
partielle Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:32 Di 13.08.2013
Autor: Ali797

huhu keiner da`?

Bezug
                                                
Bezug
partielle Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:02 Di 13.08.2013
Autor: Thomas_Aut

Hallo,

Bitte schreibe doch deine anfängliche Frage (unter Verwendung des Formeleditors) nochmals.
Dann exaktifiziere welche partiellen Ableitungen genau gewollt sind.


Gruß Thomas

Bezug
                                                        
Bezug
partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:15 Di 13.08.2013
Autor: Ali797

[Dateianhang nicht öffentlich]

Ich muss diese formel nach delta t1, delta t2, delta rh1 und delta rh2 partiell ableiten. Für die partielle ableitung von delta t1 muss ich andere summanden als konstanten betrachten. ich weiss nicht genai was hier nun mit k1 passiert?? bleibt k1 auch weg?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                                
Bezug
partielle Ableitung: konstanter Faktor
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:47 Di 13.08.2013
Autor: Roadrunner

Hallo Ali!


Wenn Du z.B. nach [mm]T_1[/mm] die partielle Ableitung bildest, wird alles andere wie Konstanten behandelt.

Speziell das [mm]k_1[/mm] bleibt als (konstanter!) Faktor beim Ableiten erhalten.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                                                                        
Bezug
partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:57 Di 13.08.2013
Autor: Ali797

also lautet die partielle ableitung nach delta t1:
k1*e^(k2*T1+delta t1)/(k3+T1+delta t1)

???

Bezug
                                                                                
Bezug
partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 Di 13.08.2013
Autor: leduart

Hallo
noch immer finde ich es seltsam, nach dem _Fehler von T abzuleiten, aber wenn du das wirklich findest ist die ableitung nach [mm] \delta [/mm] t1:
[mm] k1*rh1*e^{(k2*T1+delta t1)/(k3+T1+delta t1)}*(k3+T1+delta [/mm] t1-k2*T1-delta t1)/(k3+T1+delta [mm] t1)^2 [/mm]
nach Ketten und Produktregel.
Ich hab noch mal in einem skript zu GUM nachgelesen, (http://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/dienstleistungen/dkd/Leitfaden-Messunsicherheit.pdf) da wird NIE nach den Fehlern von Messgrößen abgeleitet, sonder nach den fehlerhaften Messgrößen, du solltest also schon sagen warum du nach den Fehlern ableitest. dein Bsp hab ich nicht kapiert, weil ich nicht weiß, was deine [mm] \phi [/mm] bedeuten, sind das auch Messfehler?

Gruss leduart
die Ableitung nach [mm] \delta [/mm] t ist 1 unabhängig von T  was soll das bedeuten ?
Gruss leduart
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de