www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - partielle Ableitungen
partielle Ableitungen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

partielle Ableitungen: unbekannte Funtion/allg.Lsg
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:04 Mo 11.01.2010
Autor: a_la_fin

Aufgabe
Wir nehmen an, dass die Wir nehmen an, dass die zweiten partiellen Ableitungen einer Funktion f : [mm] \IR^2 \rightarrow \IR [/mm] existieren.
a) Sei [mm] \bruch{\partial*f}{\partial*x} [/mm] identisch 0. Dann gibt es eine Funktion g : [mm] \IR \rightarrow \IR [/mm] mit f(x,y) = g(y) für alle x, y [mm] \in [/mm] R.
b) Sei [mm] \bruch{\partial^2*f}{\partial*x* \partial*y} [/mm] identisch 0. Dann gibt es Funktionen g, h : [mm] \IR [/mm] → [mm] \IR [/mm] mit f(x, y) = g(x)+h(y) für
alle x, y [mm] \in \IR. [/mm] (Tipp: Benutzen Sie a)).
c) Sei f(x,y) ≥ f(0) für alle x, y [mm] \in [/mm] [−1, 1] für alle x, y [mm] \in [/mm] [−1, 1]. Zeigen Sie, dass ∇f(0) = 0.

Hallo zusammen,

mein Ansatz bei dieser Aufgabe war folgender:

a) Man weiß, dass die 2.Ableitungen existieren und dass aber die erste Ableitung nach x gleich Null ist. =>  x kommt in der Funktion gar nicht vor! (denn wenn x auch nur in der Potenz hoch 1 vorkommen würde, müsste die 1.Ableitung ja zumindest eine Konstante [mm] \not= [/mm] 0 sein). Deswegen kann man f(x,y) auch schreiben als: g(y).
Wie schreibe ich das Ganze mathematisch hin? Da ich ja nicht weiß, wie die Funktion aussieht, kann ich ja nicht einmal mit frei gewählten Buchstaben versuchen, die Funktion / Ableitungen auszudrücken?

b) [mm] \bruch{\partial^2*f}{\partial*x* \partial*y} [/mm] ist die Ableitung nach y von der Ableitung von f nach x (die Funktion wurde zuerst nach x, dann nach y abgeleitet.
Ich soll zeigen, dasss es Funktionen g(x) und h(y) gibt (wobei in g(x) kein y vorkommt und in h(y) kein x - erstes Problem: wie schreibe ich das mathematisch hin? Einfach: y [mm] \not\in [/mm] g(x) / x [mm] \not\in [/mm] h(y)?) und wobei gilt: f(x,y) = g(x) + h(y).
Da die Ableitung nach y von der Ableitung von f nach x existiert und 0 ist, muss die erste Ableitung von f nach x existieren und darf nicht 0 sein. Außerdem darf in ihr kein y vorkommen, weil sonst wäre [mm] \bruch{\partial^2*f}{\partial*x* \partial*y} [/mm] = [mm] \bruch{\partial}{\partial*y} [/mm] ( [mm] \bruch{\partial}{\partial*x}) \not= [/mm] 0. Schreibe ich das wieder einfach y [mm] \not\in \bruch{\partial*f}{\partial*x} [/mm] ? Somit können in f schonmal keine Produkterme, in denen x und y vorkommten, also keinerlei Produkte aus x und y vorkommen, denn sonst müsste in der 1.Ableitung nach x ja irgendwo ein y stehen und die Ableitung nach y von der Ableitung nach x wäre nicht 0.
Daraus, dass die 1.Ableitung von f nach x, also [mm] \bruch{\partial}{\partial*x} [/mm] existiert und nicht 0 ist, kann ich folgern, dass die 2.partielle Ableitung doppelt nach x also [mm] \bruch{\partial^2*f}{\partial*x^2} [/mm] existiert. Sie kann jedoch evtl. 0 sein.

und bei der c) wusste ich nicht so genau wie ich das angehen soll. Aus der Angabe f(x,y) ≥ f(0) (x,y [mm] \in [/mm] [-1,1]) kann ich ja nicht einmal entnehmen, ob f(x,y) positiv oder negativ ist, da ich ja überhaupt nicht weiß, wie die Funktion aussieht. Außerdem ist wieder nicht klar, ob bzw. welche Bedingungen aus den Teilaufgaben a und b auch für diese gelten :-(
Meine Idee hierfür ist aber, dass ∇f(0) = ( [mm] \bruch{\partial*f(0)}{partial*x}, \bruch{\partial*f(0)}{partial*y} [/mm] = (0,0) [mm] \gdw [/mm] in der Funktion x und y nicht beide im gleichen Produkt vorkommen (denn sonst käme in der 1.Ableitung nach x irgendwie ein y vor und umgekehrt). Jetzt muss ich also noch zeigen, dass das daraus folgt, dass f(x,y) ≥ f(0) (x,y [mm] \in [/mm] [-1,1]), oder? ich weiß aber nicht wie und ob es noch andere Bedinungen hierfür gibt (die ich verwenden könnte).

Danke schonmal für nen Tipp / Verbesserungsvorschläge...
lG

        
Bezug
partielle Ableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:54 Mo 11.01.2010
Autor: HJKweseleit


> Wir nehmen an, dass die Wir nehmen an, dass die zweiten
> partiellen Ableitungen einer Funktion f : [mm]\IR^2 \rightarrow \IR[/mm]
> existieren.
>  a) Sei [mm]\bruch{\partial*f}{\partial*x}[/mm] identisch 0. Dann
> gibt es eine Funktion g : [mm]\IR \rightarrow \IR[/mm] mit f(x,y) =
> g(y) für alle x, y [mm]\in[/mm] R.
>  b) Sei [mm]\bruch{\partial^2*f}{\partial*x* \partial*y}[/mm]
> identisch 0. Dann gibt es Funktionen g, h : [mm]\IR[/mm] → [mm]\IR[/mm] mit
> f(x, y) = g(x)+h(y) für
>  alle x, y [mm]\in \IR.[/mm] (Tipp: Benutzen Sie a)).
>  c) Sei f(x,y) ≥ f(0) für alle x, y [mm]\in[/mm] [−1, 1] für
> alle x, y [mm]\in[/mm] [−1, 1]. Zeigen Sie, dass ∇f(0) = 0.
>  
> Hallo zusammen,
>  
> mein Ansatz bei dieser Aufgabe war folgender:
>
> a) Man weiß, dass die 2.Ableitungen existieren und dass
> aber die erste Ableitung nach x gleich Null ist. =>
> Erstens: die 2.partielle Ableitung nach x kann NICHT
> existieren, weil man 0 nicht ableiten kann.

[notok]
0 kann man beliebig oft ableiten, und es kommt immer 0 heraus.


> Das verwirrt  mich ein bisschen, weil es sich ja mit der Aufgabenstellung
> widerspricht, oder doch nicht, weil da ja nicht steht "dass
> ALLE zweiten partiellen Ableitungen existieren",  sondern
> nur "die". Heißt das wohl, dass die gemischten
> 2.Ableitungen existieren müssen und die anderen nicht
> unbedingt? Oder habe ich einen Denkfehler drin??

Das heißt, dass alle part. 2. Ableitungen existieren, die gemischten und die "reinen".

> und zweitens: x kommt in der Funktion gar nicht vor! (denn wenn
> x auch nur in der Potenz hoch 1 vorkommen würde, müsste
> die 1.Ableitung ja zumindest eine Konstante [mm]\not=[/mm] 0 sein).
> Deswegen kann man f(x,y) auch schreiben als: g(y).

[ok]

>  Wie schreibe ich das Ganze mathematisch hin? Da ich ja
> nicht weiß, wie die Funktion aussieht, kann ich ja nicht
> einmal mit frei gewählten Buchstaben versuchen, die
> Funktion / Ableitungen auszudrücken?

[ok] Das hast du soeben getan. Mathematik ist nicht nur das Rumrechnen mit Zahlen und Buchstaben, sondern in erster Linie das logische argumentieren. a) ist somit gelöst. Nochmals ganz sauber:

Wegen [mm]\bruch{\partial*f}{\partial*x}[/mm] [mm] \equiv [/mm] 0 ist f(x,y)=const(y) eine Konstante bezüglich x, die aber noch bezgl. y veränderlich sein kann, also = g(y).


Bezug
                
Bezug
partielle Ableitungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:11 Mo 11.01.2010
Autor: a_la_fin

ok, Danke! Das war wohl der bekloppteste Fehler, den ich seit Ewigkeiten gemacht habe. Von wegen 0 kann man nicht ableiten... ^^

Meine Bitte wäre noch, dass sich vllt. jemand die Teilaufgaben b und c noch anschaut und dazu deine Senf dazugibt...?
Wär sehr nett!

Bezug
                        
Bezug
partielle Ableitungen: b)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:23 Do 14.01.2010
Autor: HJKweseleit

Zu b)

Betrachte $ [mm] s(x,y)=\bruch{\partial f(x,y)}{ \partial y} [/mm] $

Dann ist [mm] \bruch{\partial s(x,y)}{ \partial x}=\bruch{\partial^2f}{\partial x\cdot{} \partial y} [/mm] identisch 0 nach Voraussetzung b).

Wendet man nun a) auf [mm] \bruch{\partial s(x,y)}{ \partial x} [/mm]  identisch 0 an, so ergibt sich, dass
s(x,y) nur von y abhängt. Dann kann die Stammfunktion f(x,y) = [mm] \integral{s(y) dy}+C [/mm] nur in der "Konstanten" C die Variable x enthalten, also f(x,y) = S(y) +C(x).

Bezug
        
Bezug
partielle Ableitungen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mo 18.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de