www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - potenz-fkt.
potenz-fkt. < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

potenz-fkt.: y=x^(1/2)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:53 So 28.08.2011
Autor: Giraffe

Aufgabe
Moin moin,
Oberthema sind Potenz-Fkt.
Ich habe bisher 4 Gruppen rausgearbeitet, um da irgendwie Struktur reinzukriegen.

1. Gruppe: Variable x, Exponent ist eine natürl. Zahl
2. Gruppe: Variable x, Exponent ist negative ganze Zahl
3. Gruppe: Variable x, Exponent ist (1/n)
4. Gruppe: Variable x, Exponent ist (m/n)

meine frage bezieht sich auf die 3. gruppe:
Ich habe einige funktionen manuell nach wertetab. gezeichnet u. die später auch geplottert. Dabei kam es zu differenzen. Der plotter zeichnet nur einen arm im 1.ten Quadranten. In meiner Zeichnung habe ich aber außerdem noch einen ast im 3.ten quadranten, den lässt der plotter einfach weg.
Auch die Überlegung, der Plotter lässt ihn weg, weil es sonst keine Fkt. ist
trifft leider nicht zu.
Dachte,dass vielleicht ein bild dazu ganz gut wäre, weil ich die konkreten funktionen nicht mehr bezeichnen kann; habe das aber mehrfach u. immer wieder so beobachtet. bilder, bzw. graphen fertig, doch leider akkus von camera alle.
Sollte meine Frage klar sein, dann gehts ja auch ohne bild. Wenn nicht, dann sende ich es gegen 18 h nachträglich hoch.
danke erstmal.
mfg


        
Bezug
potenz-fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:21 So 28.08.2011
Autor: kushkush

Hallo,


Für gerade n beschränkst du für den Definitionsbereich auf [mm] $\IR^{+}$ [/mm] , daher auch nur der Ast im ersten Quadranten, da du ansonsten negative Quadratwurzeln ziehen musst,  für ungerade n geht ganz [mm] $\IR$. [/mm]

Lass dir mal

$y = sign(x) [mm] abs(x)^{(1/n)}$ [/mm] für ungerade n

plotten, das wird deiner Zeichnung wohl entsprechen!



Gruss
kushkush

Bezug
                
Bezug
potenz-fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:03 So 28.08.2011
Autor: Giraffe


> Für gerade n beschränkst du für den Definitionsbereich
> auf [mm]\IR^{+}[/mm] , daher auch nur der Ast im ersten Quadranten,
> da du ansonsten negative Quadratwurzeln ziehen musst,  für
> ungerade n geht ganz [mm]\IR[/mm].
> Lass dir mal
> [mm]y = sign(x) abs(x)^{(1/n)}[/mm] für ungerade n
> plotten, das wird deiner Zeichnung wohl entsprechen!


hi,
erstmal danke f. antw.

Dazu zweierlei
n gerade, graph nur im 1. Q
n ungerade, graph auf ganz R
jopp, logisch, aber war mir nicht so klar.

Dennoch hätten beide, plotter und ich, gleiche Äste raushaben müssen.
(Fkt., die du angibst, kriege ich nicht geplottert).
Aber FunkyPlot bleibt, egal, ob n gerade oder ungerade im 1. Q.,
d.h.
y= x^(1/2) und y= x^(1/3) sind beide Graphen nur im 1.Q.
???

Mein PC ist nicht 100%ig funktionstüchtig, d.h. ich kann z.Zt. gar kein Foto hoch laden.
Zeichnung von den Graphen, den der Plotter macht u. die, die ich mit Wertetab. erstellt habe
gehe ich jetzt vom ins Internetcafe aus hochladen.

vielleicht bis gleich, wenn du dann noch da bist
gruß
sabine

Bezug
                        
Bezug
potenz-fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 So 28.08.2011
Autor: kushkush

Hallo,

> dennoch hätten beide plotter und ich

Nach dem Satz von de Moivre ist  [mm] $y=x^{1/n}$ [/mm] eine Gleichung mit $n$ Lösungen in [mm] $\IC$. [/mm]

Die komplexen Lösungen machen vermutlich Probleme bei deinem Plotter.  


Sieht deine Zeichnung für n=3  so aus:

[]hier plot


dann ists ok.


Gruss
kushkush

Bezug
                                
Bezug
potenz-fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:06 So 28.08.2011
Autor: Giraffe

bingo, ja, genau so sieht mein graph aus, aber nicht der v. plotter.
ich muss jetzt nur wissen, wer von beiden spinnt; ich oder plotter?
hier auch jetzt das bild
[Dateianhang nicht öffentlich]


(hier umme ecke ist n hospital, da muss ich jetzt ma hin, da ich am freitag gestürzt bin u. es immer noch nicht aufgehört hat dicker zu werden; hab schon ein arm, wie ein elefantenbein; hoffe aber sie schicken mich wieder weg mit:"wenn sie Mo zum orthopäden, reicht das auch." für diesen Fall so hoffe ich sehr, kann ich nachher meine restlichen fragen hier stellen - is mir lieber als op) also hoffentl. bis später
dir erstmal vielen dank für alle deine antw. u., dass plotter überfordert, wenn ich das so richtig verstanden habe.
wie auch immer:
schönen abend

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
Bezug
                                        
Bezug
potenz-fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:15 So 28.08.2011
Autor: Schadowmaster

Es mag durchaus sein, dass keiner von euch beiden spinnt.^^
Beachte mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzel_%28Mathematik%29#Wurzeln_aus_negativen_Zahlen
Manche sind der Ansicht Wurzeln aus negativen Zahlen sind nur bei ungeraden Wurzelxponenten erlaubt, andere sind der Meinung Wurzeln aus negativen Zahlen sind generell nicht definiert.
Also vielleicht vertrittst du ja einfach die eine Ansicht und dein Plotprogramm die andere (bzw. es wurde mit der anderen programmiert).


Bezug
                                                
Bezug
potenz-fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:01 Mi 31.08.2011
Autor: Giraffe


> Es mag durchaus sein, dass keiner von euch beiden
> spinnt.
> wikipedia.org/wiki/Wurzel_%28Mathematik%29#Wurzeln_aus_negativen_Zahlen
> Manche sind der Ansicht Wurzeln aus negativen Zahlen sind
> nur bei ungeraden Wurzelxponenten erlaubt, andere sind der
> Meinung Wurzeln aus negativen Zahlen sind generell nicht
> definiert.
> Also vielleicht vertrittst du ja einfach die eine Ansicht
> und dein Plotprogramm die andere (bzw. es wurde mit der
> anderen programmiert).

Hallo schadowmaster oder alle anderen,
so, das wars jetzt, das war ne klare Antw.
infos bei wiki waren schwer. aber wenn ich davon nicht schon mal gehört hätte, hätte ich dieses bild nicht machen können. so meinst du es doch oder?
(ich kann es leider nicht drehen-sorry)
[Dateianhang nicht öffentlich]
bislang aber dachte ich, dass man einem anfänger sagt: neg. radikanden sind ungültig u. Fortgeschrittenen verrät man den trick mit den betragsstrichen.
Hat diese erklärung was zu tun mit n lösungen aus der menge der complexen zahlen, wie dein Vorgänredner schrieb oder ist das noch ein ganz anderer ansatz?
mfg
sabine


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                        
Bezug
potenz-fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:14 Do 01.09.2011
Autor: M.Rex

Hallo

Das "Problem" ist, dass negative Basen bei ungeradem Exponenten negativ werden, also beispielsweise:

[mm] (-2)^{3}=-8 [/mm] oder [mm] (-1)^{7}=-1. [/mm]

Also haben die Gleichungen [mm] x^{3}=-8 [/mm] bzw [mm] x^{7}=-1 [/mm] Lösungen in [mm] \IR. [/mm]

Die Wurzel ist aber in der Tat nur für Radikanden größer oder gleich Null definiert.

Aber, um das zu umgehen, kann man sich mit den Betragsstrichen und anschließender Probe helfen, also:

[mm] x^{3}=-8 [/mm]
[mm] \Leftrightarrow -x^{3}=8 [/mm]
[mm] \green{\Rightarrow} \sqrt[3]{\red{|}-x\red{|}^{3}}=2 [/mm]
[mm] \Leftrightarrow [/mm] |-x|=2


Und damit bekommt man folgende beiden Gleichungen:
-x=2 oder -(-x)=2, also x=-2 oder x=2.

Da das Wurzelziehen keine Äquivalenzumformung ist (Daher auch der einfache Folgerungspfeil) musst du die beiden Lösungen nochmal überprüfen, und damit ergibt sich aus den beiden Lösungen nur x=-2 als Lösung der Ausgangsgleichung.

Marius







Bezug
                                                                
Bezug
potenz-fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:32 Mo 05.09.2011
Autor: Giraffe

Hallo Marius,
man, was sind das alles für wichtige Antw., die ich hier immer bekomme!
Whow, Danke!

> Die Wurzel ist aber in der Tat nur für Radikanden größer
> oder gleich Null definiert.

So, d.h. dass sich alle Mathematiker da einig sind. Uffs, wie erleichternd.
Und man ist sich auch einig, dass man DAS mit Betragsstrichen
umgeht, wenn man danach die Probe macht. Diese Probe ist unbedingt erforderlich, weil Wurzelziehen keine Äquivalenzumformung ist.
Ich habe das irgendwann schon mal gehabt
(aber vergessen), dabei ist das genauso wichtig, wie der Def.bereich,
sonst rechnet man den größten Mist.
Danke Dir! Super!!!!
mfg
sabine



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de