rechtsseitig stetig < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:48 Di 20.09.2011 | | Autor: | hula |
Hallöchen
Folgendes sehe ich nicht ganz ein:
$\ f: [mm] \IR \to [/mm] [a,b] $ rechtsseitig stetig und sei $\ c $ so dass $\ f(x) < c $. Dann gibt es ein $\ [mm] \epsilon [/mm] > 0 $ so dass $\ [mm] f(x+\epsilon) [/mm] < c$ .
Ich habe folgende Definitionen von rechtsseitig stetig. Eine über den Limes oder äquivalent dazu diese ![[]](/images/popup.gif) hier.
Irgendwie sehe ich aber nicht, dass dies aus der Definition folgen soll. Hilfe wäre daher sehr nett.
greetz
hula
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:09 Di 20.09.2011 | | Autor: | leduart |
Hallo
es muss doch wohl heißen rechtsseitig stetig in c. dann schreib die epsilon definition doch hin, dann hast dus schon fast. achte drauf f(x)<c und nicht [mm] f(x)\le [/mm] c, d.h. es hat einen echten abstand von c!
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 08:24 Mi 21.09.2011 | | Autor: | fred97 |
> Hallöchen
>
>
> Folgendes sehe ich nicht ganz ein:
>
> [mm]\ f: \IR \to [a,b][/mm] rechtsseitig stetig und sei [mm]\ c[/mm] so dass
> [mm]\ f(x) < c [/mm]. Dann gibt es ein [mm]\ \epsilon > 0[/mm] so dass [mm]\ f(x+\epsilon) < c[/mm]
> .
>
> Ich habe folgende Definitionen von rechtsseitig stetig.
> Eine über den Limes oder äquivalent dazu diese
> hier.
>
> Irgendwie sehe ich aber nicht, dass dies aus der Definition
> folgen soll. Hilfe wäre daher sehr nett.
>
> greetz
>
> hula
>
>
>
Annahme: für alle [mm] \varepsilon>0 [/mm] gilt: $f(x+ [mm] \varepsilon) \ge [/mm] c$. Da f in x rechtsseitig stetig ist, folgt mit [mm] \varepsilon \to [/mm] 0 der Widerspruch f(x) [mm] \ge [/mm] c.
FRED
|
|
|
|
